Το Twitter εγκαινιάζει μια υπηρεσία Tor για πιο ασφαλές και ιδιωτικό tweeting

[Byron_k13]

Είναι λίγο του γιατρού και αυτοί στο twitter...

[aSMiLoN]

Fake news το CDC;

Τα καλυτερα ψεμματα κρυβονται χωμενα αναμεσα σε αληθειες, πχ μπορει να παραθεσε στοιχεια του CDC και μετα να τα "διανθησε" με την ιδεολογια της μετα.

Αν διάβαζες το ίδιο το link που παρέθεσες και την αιτιολογία που έδωσαν, θα γελούσες και εσύ ο ίδιος.

Είναι γνωστό εξάλλου ότι σε twitter/fb κλπ δεν υπάρχει λογοκρισία ή μεροληψία απέναντι στο ποιες απόψεις εκφέρονται ελεύθερα.

Έχουμε μάτια και βλέπουμε.

Οι Taliban είναι μια χαρά, όλα εντάξει!

Για να καταλαβω, αμφιβαλλεις οτι ο κοσμος μαζευτηκε και επιτεθηκε στο Καπιτωλιο των ΗΠΑ μετα απο προτροπη του Τραμπ μεσα απο Twitter/FB; Θα χασουμε και την αισθηση της πραγματικοτητας στο τελος. Για τους Ταλιμπαν ξαναρωταω, εχεις δει καποιο tweet που να παραβαινει τους ορους χρησης ωστε να δικαιολογειται report ή ban;

[dimitri_ns]

@ aSMiLoN

Κάποτε θα πρέπει να καταλάβεις ότι μία ιδιωτική εταιρειά, με το έτσι θέλω (υποστηριζόμενη από τους δημοκρατικούς), μπάναρε ΤΟΝ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΩΝ.

Εγινε το τουίτερ και το facebook, κυβέρνηση ?

[aSMiLoN]

@ aSMiLoN

Κάποτε θα πρέπει να καταλάβεις ότι μία ιδιωτική εταιρειά, με το έτσι θέλω (υποστηριζόμενη από τους δημοκρατικούς), μπάναρε ΤΟΝ ΕΚΛΕΓΜΕΝΟ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΩΝ.

Εγινε το τουίτερ και το facebook, κυβέρνηση ?

Μια ιδιωτικη εταιρια στον δικο της χωρο μπορει να εχει οποιον θελει. Απο την στιγμη που καποιος παραβαινει τους ορους χρησης της υπηρεσιας παιρνει ποδι. Ο εκλεγμενος προεδρος που λες, προσπαθουσε για ιδιον οφελος να στρεψει τον κοσμο εναντιον των θεσμων και χρησιμοποιησε τις πλατφορμες κοινωνικης δικτυωσης. Αντι να στεκεστε σε αυτο στεκεστε στο οτι δεν τον αφηναν να συνεχισει να την ρητορικη αναταραχης του.

[dimitri_ns]

[QUOTE=aSMiLoN;7221148]Μια ιδιωτικη εταιρια στον δικο της χωρο μπορει να εχει οποιον θελει. Απο την στιγμη που καποιος παραβαινει τους ορους χρησης της υπηρεσιας παιρνει ποδι. Ο εκλεγμενος προεδρος που λες, προσπαθουσε για ιδιον οφελος να στρεψει τον κοσμο εναντιον των θεσμων και χρησιμοποιησε τις πλατφορμες κοινωνικης δικτυωσης. Αντι να στεκεστε σε αυτο στεκεστε στο οτι δεν τον αφηναν να συνεχισει να την ρητορικη αναταραχης του.[/QUOTE]

Σε εκλεγμένο πρόεδρο ?
Και ποιός αποφασίζει ότι η ρητορική του έφερνε αναταραχή ?
Ο Jack Dorcey ?
Πλανητάρχης ?

ΥΓ
Και οι πλατφορμες κοινωνικης δικτυωσης κάνουν ότι γουστάρουν, χωρίς θεσμούς και δικαστήρια.
Nice

YΓ2
Και οι τράπεζες έχουν όρους και προϋποθέσεις.
Αυτές είνα κάτω από τις πλατφορμες κοινωνικης δικτυωσης ή πάνω ?
Ποιανού το "δίκαιο" υπερισχύει ?

ΥΓ3
Εντέλει ο Pablo Escobar ήτανε πιό δημοκράτης απ'όλους. Δεν υποχρέωνε κανέναν.
Γούσταρες ψώνιζες, δεν γούσταρες δεν ψώνιζες
https://en.wikipedia.org/wiki/Pablo_Escobar

[aSMiLoN]

Μια ιδιωτικη εταιρια στον δικο της χωρο μπορει να εχει οποιον θελει. Απο την στιγμη που καποιος παραβαινει τους ορους χρησης της υπηρεσιας παιρνει ποδι. Ο εκλεγμενος προεδρος που λες, προσπαθουσε για ιδιον οφελος να στρεψει τον κοσμο εναντιον των θεσμων και χρησιμοποιησε τις πλατφορμες κοινωνικης δικτυωσης. [B]Αντι να στεκεστε σε αυτο στεκεστε στο οτι δεν τον αφηναν να συνεχισει να την ρητορικη αναταραχης του.

Σε εκλεγμένο πρόεδρο ?
Και ποιός αποφασίζει ότι η ρητορική του έφερνε αναταραχή ?
Ο Jack Dorcey ?
Πλανητάρχης ?

ΥΓ
Και οι πλατφορμες κοινωνικης δικτυωσης κάνουν ότι γουστάρουν, χωρίς θεσμούς και δικαστήρια.
Nice

Εννοειται και σε εκλεγμενο προεδρο; Τα "ξερεις ποιος ειμαι εγω" μπορει να πιανουν στα Βαλκανια οχι ομως και στον υπολοιπο κοσμο.

Ειμαι πολυ περιεργος να δω πως θα δικαιολογουσε καποιος πως η ρητορικη του Τραμπ δεν εφερε την επιθεση στο καπιτωλιο. Εδω οι δικηγοροι του προσπαθησαν και απετυχαν, πραγματικα θα ηθελα να ακουσω στην δικια σου αποψη να τον υπερασπιζεσαι.

Τελος και το πιο τελευταίο forum στο web να πιασεις θα δεις οτι εχει να ρημαδο-λινκ που θα λεει τους Ορους Χρησης της σελιδας. Οποιος δεν τηρει τους οροyς της σελιδας εχουν το δικαιωμα να τον διωξουν, δε πα να ειναι ο Παπας της Ρωμης, ο Πλανηταρχης ή ο Dwayne "The Rock" Johnson.

Απο τα αλλα υστερογραφα δειχνεις πως δε το κατεχεις, τι ασχολεισαι; Τι σχεση εχουν οι οροι των τραπεζων με τους ορους των κοινωνικων δικτυων; Δε μιλαμε για "δικαιο" (ασχετο πραγματικα) αλλα για ορους χρησης. Η τραπεζα οταν χρησιμοποιει ενα κοινωνικο δικτυο υποκειται στους ορους χρησης του κοινωνικου δικτυου, το κοινωνικο δικτυο στους ορους της τραπεζας οταν χρησιμοποιει τις δικιες της υπηρεσιες. Και οι δυο υπόκεινται στο Δικαιο του κρατους ή των κρατων που βρισκονται.

[famous-walker]

Τα καλυτερα ψεμματα κρυβονται χωμενα αναμεσα σε αληθειες, πχ μπορει να παραθεσε στοιχεια του CDC και μετα να τα "διανθησε" με την ιδεολογια της μετα.

Δεν θέλω εικασίες, θέλω συγκεκριμένα πράγματα.

Ποιοι είναι αυτοί που θα κρίνουν αν κάτι πρέπει να λογοκριθεί και με ποια κριτήρια;
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1170

[dimitri_ns]

Εννοειται και σε εκλεγμενο προεδρο; Τα "ξερεις ποιος ειμαι εγω" μπορει να πιανουν στα Βαλκανια οχι ομως και στον υπολοιπο κοσμο.

Ειμαι πολυ περιεργος να δω πως θα δικαιολογουσε καποιος πως η ρητορικη του Τραμπ δεν εφερε την επιθεση στο καπιτωλιο. Εδω οι δικηγοροι του προσπαθησαν και απετυχαν, πραγματικα θα ηθελα να ακουσω στην δικια σου αποψη να τον υπερασπιζεσαι.

Τελος και το πιο τελευταίο forum στο web να πιασεις θα δεις οτι εχει να ρημαδο-λινκ που θα λεει τους Ορους Χρησης της σελιδας. Οποιος δεν τηρει τους οροyς της σελιδας εχουν το δικαιωμα να τον διωξουν, δε πα να ειναι ο Παπας της Ρωμης, ο Πλανηταρχης ή ο Dwayne "The Rock" Johnson.

Απο τα αλλα υστερογραφα δειχνεις πως δε το κατεχεις, τι ασχολεισαι; Τι σχεση εχουν οι οροι των τραπεζων με τους ορους των κοινωνικων δικτυων; Δε μιλαμε για "δικαιο" (ασχετο πραγματικα) αλλα για ορους χρησης. Η τραπεζα οταν χρησιμοποιει ενα κοινωνικο δικτυο υποκειται στους ορους χρησης του κοινωνικου δικτυου, το κοινωνικο δικτυο στους ορους της τραπεζας οταν χρησιμοποιει τις δικιες της υπηρεσιες. Και οι δυο υπόκεινται στο Δικαιο του κρατους που βρισκονται.

Πάσο.
Η άχρηστη δικαιοσύνη έχει αντικατασταθεί από τον Dorcey kai aSMiLoN.

[aSMiLoN]

Πάσο.
Η άχρηστη δικαιοσύνη έχει αντικατασταθεί από τον Dorcey kai aSMiLoN.

Αδυνατεις να διαχωρισεις την δικαιοσυνη με τους ορους χρησης μιας ιδιωτικης υπηρεσιας. Δεν εχω σχεση με twitter, fb κλπ, η διαφορα ομως των 2 ειναι σαφης και εννοειται πως η δικαιοσυνη υπερισχυει των ορων χρησης.

[Brainstorm389]

Τα καλυτερα ψεμματα κρυβονται χωμενα αναμεσα σε αληθειες, πχ μπορει να παραθεσε στοιχεια του CDC και μετα να τα "διανθησε" με την ιδεολογια της μετα.




Για να καταλαβω, αμφιβαλλεις οτι ο κοσμος μαζευτηκε και επιτεθηκε στο Καπιτωλιο των ΗΠΑ μετα απο προτροπη του Τραμπ μεσα απο Twitter/FB; Θα χασουμε και την αισθηση της πραγματικοτητας στο τελος. Για τους Ταλιμπαν ξαναρωταω, εχεις δει καποιο tweet που να παραβαινει τους ορους χρησης ωστε να δικαιολογειται report ή ban;

Δεν είναι τίποτα κατευθυνόμενο, όχι. Όλα κυλάνε βάσει των όρων χρήσης των social media.

Ένα πολύ ωραίο πρόσφατο παράδειγμα, εντελώς τυχαίο :

https://www.newsbomb.gr/kosmos/story...nia-toy-poytin

[SfH]

Πάσο.
Η άχρηστη δικαιοσύνη έχει αντικατασταθεί από τον Dorcey kai aSMiLoN.

Θαρρώ αρμόδιο για να κρίνει αν υφίσταται λογοκρισία ή απλά αντίδραση σε παραβίαση κανόνων θα είναι κάποιο Αμερικάνικο δικαστικό όργανο και όχι εμείς ή η κοινή γνώμη. Αν υπάρξει κάποιο σχετικό πόρισμα - καλώς ή κακώς - όλοι θα πρέπει να συμμορφωθούν. Η γενική νοοτροπία ότι ο εκλεγμένος πρόεδρος είναι υπεράνω νόμων και κανόνων, με βρίσκει αντίθετο. Αντίθετο επίσης με βρίσκει και η προσπάθεια να χρησιμοποιούμε ένα λάθος για να δικαιολογήσουμε ένα άλλο λάθος. Ο τελικός σκοπός θα ήταν να έχουμε 2 σωστά, όχι να αναλωνόμαστε σε φιλοσοφικές συζητήσεις για το κατά πόσο δυνητικά τυχαία λάθη είναι πιο δίκαια ή όχι από δυνητικά στοχευμένα.

Κατά τα άλλα, δε θεωρώ ότι είναι κακή η συγκεκριμένη κίνηση του twitter.

[dimitri_ns]

Θαρρώ αρμόδιο για να κρίνει αν υφίσταται λογοκρισία ή απλά αντίδραση σε παραβίαση κανόνων θα είναι κάποιο Αμερικάνικο δικαστικό όργανο και όχι εμείς ή η κοινή γνώμη. Αν υπάρξει κάποιο σχετικό πόρισμα - καλώς ή κακώς - όλοι θα πρέπει να συμμορφωθούν. Η γενική νοοτροπία ότι ο εκλεγμένος πρόεδρος είναι υπεράνω νόμων και κανόνων, με βρίσκει αντίθετο. Αντίθετο επίσης με βρίσκει και η προσπάθεια να χρησιμοποιούμε ένα λάθος για να δικαιολογήσουμε ένα άλλο λάθος. Ο τελικός σκοπός θα ήταν να έχουμε 2 σωστά, όχι να αναλωνόμαστε σε φιλοσοφικές συζητήσεις για το κατά πόσο δυνητικά τυχαία λάθη είναι πιο δίκαια ή όχι από δυνητικά στοχευμένα.

Κατά τα άλλα, δε θεωρώ ότι είναι κακή η συγκεκριμένη κίνηση του twitter.

Σε έναν εκλεγμένο πρόεδρο, ο λαός με εκλογές του έχει παραχωρήσει ορισμένες εξουσίες.
Και έρχεται ένας ιδιώτης (με πλάτες βεβαίως) και του καταργεί τον λογαριασμό.

Συμφωνείς - Διαφωνείς με τον πρόεδρο, δεν έχεις το δικαίωμα.
Τράβα δικαστήρια, δεν μπορείς με το έτσι θέλω να παίρνεις αποφάσεις εναντίον του.
Ο κ. Dorcey και τα social media είναι η νέα διοίκηση ?

Φαντάσου να κάνανε το ίδιο οι τράπεζες.

[Brainstorm389]

Σε έναν εκλεγμένο πρόεδρο, ο λαός με εκλογές του έχει παραχωρήσει ορισμένες εξουσίες.
Και έρχεται ένας ιδιώτης (με πλάτες βεβαίως) και του καταργεί τον λογαριασμό.

Συμφωνείς - Διαφωνείς με τον πρόεδρο, δεν έχεις το δικαίωμα.
Τράβα δικαστήρια, δεν μπορείς με το έτσι θέλω να παίρνεις αποφάσεις εναντίον του.
Ο κ. Dorcey και τα social media είναι η νέα διοίκηση ?

Φαντάσου να κάνανε το ίδιο οι τράπεζες.

Orange man bad, στην "χώρα" των political correct ιδεοληπτικών.

[zeronero]

The right to refuse service means that a business has the authority to turn away a customer. Under federal law, a business has a legal right to decline to provide their goods or services to a customer.

Ακόμα και ο POTUS μπορεί να φάει πόρτα, δεν κυβερνά Dei Gratia.
Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα @SfH ότι το ομοσπονδιακό ή όποιο άλλο δικαστήριο μπορεί να κρίνει εάν το right to refuse service ισχύει ή όχι στην προκειμένη περίπτωση.

[sdikr]

The right to refuse service means that a business has the authority to turn away a customer. Under federal law, a business has a legal right to decline to provide their goods or services to a customer.

Ακόμα και ο POTUS μπορεί να φάει πόρτα, δεν κυβερνά Dei Gratia.
Συμφωνώ με τον προλαλήσαντα @SfH ότι το ομοσπονδιακό ή όποιο άλλο δικαστήριο μπορεί να κρίνει εάν το right to refuse service ισχύει ή όχι στην προκειμένη περίπτωση.

Δεν έχουν δικαίωμα να πούνε όχι στον Πρόεδρο, ούτε κάποιος έχει δικαίωμα να του πει όχι αν ο Πρόεδρος έχει περίεργες ορέξεις και του γυαλίσει