ΕΛ.ΑΣ.: σύλληψη για πειρατεία συνδρομητικού τηλεοπτικού περιεχομένου

[Hetfield]

Στα δικασήρια δεν παρουσιάζεις αντικειμενικά κριτήρια. Παρουσιάζεις τους ισχυρισμούς σου και προσπαθείς να τους τεκμηριώσεις. Το δικαστήριο θα αποφανθεί αν τεκμηρίωσες την υπόθεσή σου ή όχι.

Ο ισχυρισμος οτι "σιγα μην αγοραζαν νομιμη συνδρομη οι χρηστες πειρατικου υλικου" δεν τεκμαιρεται απο πουθενα, παρα μονο απο την εγωπαθεια αυτου που χρησιμοποιει το επιχειρημα. Ειναι απλα αστειο.
Ο ισχυρισμος οτι υπαρχει μια x ζητηση για το y περιεχομενο, η οποια μεταφραστηκε σε z πειρατικες συνδρομες κι οτι αν δεν υπηρχε η πειρατικη συνδρομη, αυτο εν δυναμει θα μεταφραζοταν σε z νομιμες συνδρομες εχει περισσοτερες πιθανοτητες να σταθει σε δικαστηριο. Ειδικα αν συνυπολογισεις το γεγονος οτι το κοστος μιας παρανομης συνδρομης δεν ειναι και πολυ διαφορετικο πλεον απο μια νομιμη συνδρομη.

Εν τελει, αν η μεθοδολογια της Ελληνικης Αστυνομιας δεν μπορει να σταθει σε μια δικογραφια, δεν θα την χρησιμοποιουσε. Τοσο απλο.

- - - Updated - - -

Το έχεις κουράσει... (δεν πάω εγώ στο δικαστήριο ξέρεις, ούτε λέω ότι αυτός που θα πάει θα ισχυριστεί κάτι τέτοιο με αυτό τον τρόπο για υπεράσπιση του, κουβέντα εδώ κάνουμε αν δεν το κατάλαβες, όχι δίκη)

Για θύμισε όμως ξανά τι στέκει σε δικαστήριο; Τα στοιχεία, σωστά; Οπότε ποια είναι τα στοιχεία που δείχνουν ότι 1 παράνομη = 1 νόμιμη; Τα έχεις κάπου, έχεις κάποια έρευνα υπόψη;

Αν έχεις κάτι παραπάνω, που να δείχνει ότι ισχύει αυτό που ισχυρίζεσαι, φέρτο, αλλιώς το γαϊτανάκι του έτσι είναι, όχι αλλιώς είναι, ας σταματήσει, είναι κουραστικό, κι έχουμε κι άλλες δουλειές από το να επαναλαμβανόμαστε.

Το κουραστικο ειναι να διαβαζετε κατι, να αρπαζετε το πληκτρολογιο (πριν καν σκεφτειτε) και να παριστανετε ταυτοχρονα τον γιατρο, τον δικηγορο, τον οικονομολογο κοκ.
Αν λοιπον αυτη η κουβεντα σε κουραζει, ειναι επειδη κανεις ακριβως αυτο που περιγραφω.

[sotos65]

Μπλα μπλα, μπλα... ο δάσκαλος, μπλα, μπλα

Αν κουράζεσαι, ανοιχτή είναι η έξοδος από το τόπικ

[Hetfield]

Μπλα μπλα, μπλα...

Αν κουράζεσαι, ανοιχτή είναι η έξοδος από το τόπικ

Εμενα προσωπικα δεν με κουραζει καθολου η κουβεντα.
Στις ανοησιες του διαδικτυου απανταω με επιχειρηματα.
Εσυ παραπονεθηκες οτι σε κουραζει η κουβεντα, αρα;

[sotos65]

Παραπονέθηκα γιατί επαναλαμβάνεις το ίδιο μοτίβο, σε loop... άρα, αν θες να πεις κάτι νέο όπως σου είπα κι πριν, πεστο. Εδώ ούτε δίκη κάνουμε, ούτε αποδείξεις για το τι έχει κάνει ο καθένας γνωρίζουμε. Το να απαξιώνεις ταυτόχρονα τις απαντήσεις των υπόλοιπων (είναι ανοησία, είναι αστείο...), σα να ξέρεις ο ίδιος τι ακριβώς ισχύει και να σηκώνεις και το δάκτυλο ως δάσκαλος μετά (γι αυτό το έγραψα έτσι), είναι και το ενοχλητικό τελικά. Είπες τη γνώμη σου, είπαμε την δικιά μας, ε... πάμε παρακάτω... ξεκόλλα που λένε.

[Chingachgook]

εγώ απλά θα πω ότι στα δικαστήρια οι εταιρείες είναι προσεκτικές πάρα πολύ γιατί αν μια υπόθεση αποκτήσει δεδικασμένο καταλαβαίνετε φαντάζομαι τι έκταση θα έχει.
μην δίνετε σημασία στο τι γράφει ένας δημοσιογράφος/αρθρογράφος
τα στοιχεία μετράνε.

Δεν υπάρχει δεδικασμένο στην ελληνική δικονομία.

Ο ισχυρισμος οτι "σιγα μην αγοραζαν νομιμη συνδρομη οι χρηστες πειρατικου υλικου" δεν τεκμαιρεται απο πουθενα, παρα μονο απο την εγωπαθεια αυτου που χρησιμοποιει το επιχειρημα. Ειναι απλα αστειο.
Ο ισχυρισμος οτι υπαρχει μια x ζητηση για το y περιεχομενο, η οποια μεταφραστηκε σε z πειρατικες συνδρομες κι οτι αν δεν υπηρχε η πειρατικη συνδρομη, αυτο εν δυναμει θα μεταφραζοταν σε z νομιμες συνδρομες εχει περισσοτερες πιθανοτητες να σταθει σε δικαστηριο. Ειδικα αν συνυπολογισεις το γεγονος οτι το κοστος μιας παρανομης συνδρομης δεν ειναι και πολυ διαφορετικο πλεον απο μια νομιμη συνδρομη.

Εν τελει, αν η μεθοδολογια της Ελληνικης Αστυνομιας δεν μπορει να σταθει σε μια δικογραφια, δεν θα την χρησιμοποιουσε. Τοσο απλο.

Στο δικαστήριο μπορείς να προβείς σε οτιδήποτε ισχυρισμό θέλεις, ακόμη και ότι μου το είπαν οι εξωγήινοι να το κάνω. Ναι, προφανώς δεν υπάρχει σχέση με το Χ κλεμμένες συνδρομές, άρα Χ*αξία τόσα έχασα, αλλά αυτό δεν εμποδίζει καμία εταιρεία να το ισχυριστεί, φουσκώνοντας ακόμη περισσότερο τα νούμερα βάζοντας μέσα φόρους που θα μπορούσαν να αποδοθούν και δεν συνέβει λόγω της "κλοπής" (εντός και εκτός εισαγωγικών), ότι θα πρέπει να απολυθούν εργαζόμενοι γιατί είχαν ζημιές κτλ κτλ κτλ.
Το δικαστήριο μπορεί να κάνει δεκτούς τέτοιους ισχυρισμούς για διάφορους λόγους: πιέσεις, σε πολύ μεγάλο βαθμό αδυναμια κατανόησης του προβλήματος ή/και πλήρης άγνοια, και γιατί στην Ελλάδα ο δικαστης αποφαίνεται και με το γράμμα, αλλά και με το πνεύμα του νόμου. Το οποίο προφανώς είναι αόριστο (και για αυτό πολλές φορές έχουμε αποφάσεις λουλούδια...).

Αν μην πιάσουμε τις ληστρικές συμμορίες (γιατί περι τέτοιων πρόκειται) που κυνηγούν θέματα που αφορούν στα πνευματικά δικαιώματα, ΑΕΠΙ ας πουμε.

[Zer0c00L]

Δεν υπάρχει δεδικασμένο στην ελληνική δικονομία.



Στο δικαστήριο μπορείς να προβείς σε οτιδήποτε ισχυρισμό θέλεις, ακόμη και ότι μου το είπαν οι εξωγήινοι να το κάνω. Ναι, προφανώς δεν υπάρχει σχέση με το Χ κλεμμένες συνδρομές, άρα Χ*αξία τόσα έχασα, αλλά αυτό δεν εμποδίζει καμία εταιρεία να το ισχυριστεί, φουσκώνοντας ακόμη περισσότερο τα νούμερα βάζοντας μέσα φόρους που θα μπορούσαν να αποδοθούν και δεν συνέβει λόγω της "κλοπής" (εντός και εκτός εισαγωγικών), ότι θα πρέπει να απολυθούν εργαζόμενοι γιατί είχαν ζημιές κτλ κτλ κτλ.
Το δικαστήριο μπορεί να κάνει δεκτούς τέτοιους ισχυρισμούς για διάφορους λόγους: πιέσεις, σε πολύ μεγάλο βαθμό αδυναμια κατανόησης του προβλήματος ή/και πλήρης άγνοια, και γιατί στην Ελλάδα ο δικαστης αποφαίνεται και με το γράμμα, αλλά και με το πνεύμα του νόμου. Το οποίο προφανώς είναι αόριστο (και για αυτό πολλές φορές έχουμε αποφάσεις λουλούδια...).

Αν μην πιάσουμε τις ληστρικές συμμορίες (γιατί περι τέτοιων πρόκειται) που κυνηγούν θέματα που αφορούν στα πνευματικά δικαιώματα, ΑΕΠΙ ας πουμε.

Δυστυχώς θα σε απογοητεύσω αλλά υπάρχει και είναι ισχυρό αντικίνητρο για όλες τις υποθέσεις "πειρατείας" που φτάνουν στα δικαστήρια

για αυτό θέλουν να το αποφύγουν στο δικαστήριο να συμβεί κάτι τέτοιο

η επιτροπή/οργανισμός προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων και οι εταιρείες που εκπροσωπεί

προσοχή για τα δεδομένα δεν ευθύνεται η ΕΛ.ΑΣ. αλλά η επιτροπή/οργανισμός προστασίας πνευματικών δικαιωμάτων και οι εταιρείες που εκπροσωπεί.

ήδη έχουν χάσει υποθέσεις στα δικαστήρια που αφορούν την "πειρατεία".

[sdikr]

Δεν υπάρχει δεδικασμένο στην ελληνική δικονομία.

Γιατί το κάνεις αυτό;
Θα μπορούσες να πεις πως έχεις πιάτο 3 μέτρα

[fadasma]

Πέρασε ένας μήνας κι ακόμη να παραλάβω εκείνο το δέκτη… εξαφανίστηκε κι ο πωλητής #cancel_skroutz

[Zer0c00L]

εγώ αντί για #cancelskroutz θα πω #cancelshopflix και #mpravoskroutz συνέχισε έτσι μέχρι να μάθουν να ψωνίζουν με ασφάλεια από το διαδίκτυο και να μην πηγαίνουν να κάνουν τραπεζική κατάθεση σε λογαριασμό τρίτου.

[meoshia26]

Μπλα μπλα, μπλα... ο δάσκαλος, μπλα, μπλα

Αν κουράζεσαι, ανοιχτή είναι η έξοδος από το τόπικ

Σε όλα τα φορα το ίδιο κάνει. Not worth it.

[Hetfield]

Σε όλα τα φορα το ίδιο κάνει. Not worth it.

Χαιρομαι που με παρακολουθεις

[Iris07]

Χοντραίνει το παιχνίδι με την πειρατεία στη συνδρομητική τηλεόραση

https://www.newmoney.gr/roh/palmos-o...iki-tileorasi/

[Zer0c00L]

ναι λένε ότι η ΕΛ.ΑΣ. θα κυνηγήσει και τους συνδρομητές (απλούς χρήστες) αυτών των υπηρεσιών καθώς διαμαρτυρήθηκαν οι πάροχοι συνδρομητικών υπηρεσιών για διαφυγόντα κέρδη.

[sdikr]

ναι λένε ότι η ΕΛ.ΑΣ. θα κυνηγήσει και τους συνδρομητές (απλούς χρήστες) αυτών των υπηρεσιών καθώς διαμαρτυρήθηκαν οι πάροχοι συνδρομητικών υπηρεσιών για διαφυγόντα κέρδη.

Θες να μας δώσεις και ενα λινκ που να αναφέρει την νέα νομοθεσία άρσης απορρήτου για τους απλούς χρήστες;

[Iris07]

Εκτός και βρήκανε κάποια στοιχεία τους σημειωμένα στο σημειωματάριο του προμηθευτή..