Καταγγελία για προσπάθεια παγίδευσης με το λογισμικό Predator, του κινητού του Νίκου Ανδρουλάκη

[sdikr]

Για αυτόν που φωνάζει ο Καμίνης σήμερα και εν γένει όλη η αντιπολίτευση εδώ και καιρό.

Ποιος νόμος;

[BlueChris]

https://www.efsyn.gr/politiki/antipo...-stin-ypothesi

- - - Updated - - -

Ποιος νόμος;

Τροπολογία

[sotos65]

Αυτό διάβαζα κι εγώ τώρα, η τροπολογία έγινε πέρυσι τον Μάρτιο, και έτσι δεν δόθηκαν τα στοιχεία που ζητούσε τότε ο Κουκάκης... η δικαιολογία βέβαια, παρακολούθηση για λόγους εθνικής ασφάλειας (κι άντε να καταλάβεις τι εθνική ασφάλεια αφορά η παρακολούθηση του Κουκάκη).

Φτιάχνονται υποτίθεται Αρχές που εξυπηρετούν την διαφάνεια, την ελευθερία έκφρασης, τον ανταγωνισμό, κλπ, κλπ, και μετά με διάφορες (ν)τροπολογίες, που εξυπηρετούν συγκεκριμένες ανάγκες όπως φαίνεται, είτε κυβέρνησης, είτε οικονομικά θέματα, και άλλα, τους δένονται τα χέρια.

[sdikr]

Για αυτόν που φωνάζει ο Καμίνης σήμερα και εν γένει όλη η αντιπολίτευση εδώ και καιρό.

Μα
και αυτό του 1994 μιλάει για άρση απορρήτου σε περίπτωση εθνικής ασφάλειας,

Άρθρο 5
Διαδικασία άρσης του απορρήτου
1.Η διάταξη που επιβάλλει την άρση του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας σύμφωνα με το άρθρο
3του παρόντος νόμου περιέχει τα ακόλουθα στοιχεία:
α) το όργανο που διατάσσει την άρση, β) τη δημόσια αρχή ή τον εισαγγελέα ή τον ανακριτή που ζητούν την επιβολή της άρσης, γ) το σκοπό της επιβολής της άρσης, δ) τα μέσα ανταπόκρισης ή επικοινωνίας στα οποία επιβάλλεται η άρση, ε) την εδαφική έκταση εφαρμογής και τη χρονική διάρκεια της άρσης, στ) την ημερομηνία έκδοσης της διάταξης.
2.Η διάταξη που επιβάλλει την άρση του απορρήτου για διακρίβωση εγκλημάτων, σύμφωνα με το άρθρο 4 του παρόντος νόμου, περιλαμβάνει, εκτός των στοιχείων της προηγούμενης παραγράφου, και τα εξής:
α) το όνομα του προσώπου ή των προσώπων κατά των οποίων λαμβάνεται το μέτρο της άρσης και τη διεύθυνση διαμονής τους, εφ όσον είναι γνωστή, β) την αιτιολογία επιβολής της άρσης.
3.Διάταξη που απορρίπτει αίτημα άρσης του απορρήτου περιέχει μόνο:
α) το όργανο που αποφασίζει, β) τη δημόσια αρχή που είχε ζητήσει την επιβολή της άρσης, γ) την ημερομηνία έκδοσης της διάταξης.
4.Απόσπασμα της διάταξης, που περιλαμβάνει το διατακτικό της. παραδίδεται με απόδειξη, μέσα σε κλειστό φάκελο, στις ακόλουθες αρχές:
α) στον πρόεδρο ή το διοικητικό συμβούλιο ή το γενικό διευθυντή του νομικού προσώπου στο οποίο υπάγεται το μέσο ανταπόκρισης ή επικοινωνίας, β) στον υπουργό που εποπτεύει το νομικό αυτό πρόσωπο ή, κατά περίπτωση, στον υπουργό που είναι προϊστάμενος της οικείας δημόσιας υπηρεσίας, για τις επιβαλλόμενες ενέργειές του.
Αντίγραφο της διάταξης κοινοποιείται στον πρόεδρο της Επιτροπής.
Η σχετική αλληλογραφία είναι απόρρητη και τηρείται σε ειδικό εμπιστευτικό αρχείο, στο οποίο έχει πρόσβαση μόνο ο Πρόεδρος της Βουλής ή πρόσωπο εξουσιοδοτημένο από αυτόν. Ο Πρόεδρος της Βουλής ενημερώνει τους αρχηγούς των κομμάτων.
5.Για την εκτέλεση της διάταξης συντάσσονται μία ή περισσότερες, κατά τις περιστάσεις, εκθέσεις από την οικεία υπηρεσία. Οι εκθέσεις υπογράφονται από το εντεταλμένο όργανο της αιτούσας αρχής και σε αυτές αναφέρονται:
α) οι ενέργειες που έγιναν για την εκτέλεση της διάταξης,
β) ο τόπος, η ημερομηνία και ο τρόπος εκτέλεσης
των πιο πάνω ενεργειών,
γ) τα ονοματεπώνυμα των υπαλλήλων που τις διενέργησαν, εφόσον το κρίνει αναγκαίο το όργανο που εξέδωσε τη διάταξη.
Αντίγραφα των εκθέσεων αυτών διαβιβάζονται με απόδειξη, μέσα σε κλειστό φάκελο, στην αιτούσα αρχή, στη δικαστική αρχή που εξέδωσε τη διάταξη και στον πρόεδρο της Επιτροπής.
6.Η χρονική διάρκεια της άρσης του απορρήτου δεν μπορεί να υπερβαίνει τους δύο (2) μήνες. Παρατάσεις της διάρκειας αυτής, οι οποίες δεν υπερβαίνουν κάθε φορά τους δύο (2) μήνες, μπορούν να διαταχθούν με τη διαδικασία, που προβλέπεται κατά περίσταση, για την επιβολή του μέτρου και υπό τον όρο ότι εξακολουθούν να υφίστανται οι λόγοι της άρσης. Σε κάθε περίπτωση οι παρατάσεις δεν μπορούν να υπερβαίνουν συνολικά τη διάρκεια των δέκα (10) μηνών. Το ανώτατο αυτό χρονικό όριο δεν ισχύει στις περιπτώσεις κατά τις οποίες η άρση διατάσσεται για λόγους εθνικής ασφάλειας.
7.Μετά τη λήξη της διάρκειας της άρσης, ή μετά τη λήξη του επιτρεπόμενου ανώτατου χρονικού ορίου της, παύει αυτοδικαίως η άρση του απορρήτου.
8.Με διάταξη του οργάνου που επέβαλε την άρση μπορεί να διαταχθεί η παύση της και πριν από την πάροδο της ορισμένης διάρκειάς της, αν εκπληρώθηκε ο σκοπός ή “έλειψαν οι λόγοι επιβολής του μέτρου.
9.Μετά τη λήξη του μέτρου της άρσης και υπό την αναγκαία προϋπόθεση ότι δεν διακινδυνεύεται ο σκοπός για τον οποίο διατάχθηκε, μπορεί η Επιτροπή να αποφασίζει τη γνωστοποίηση της επιβολής του στους θίγόμενους.
Τα στοιχεία που είχαν συλλεχθεί ή κατασχεθεί και το υλικό που εγγράφηκε ή αποτυπώθηκε σε εκτελεση της διάταξης για την άρση του απορρήτου σε περίπτωση διακρίβωσης εγκλημάτων, σύμφωνα με το άρθρο 4, επισυνάπτονται στη δικογραφία, αν συνιστούν αποδεικτικά μέσα για την ποινική δίωξη κατά την κρίση της αρχής που εξέδωσε τη διάταξη. Διαφορετικά επιστρέφονται στον κύριό τους, εφόσον έχει αποφασισθεί η κατά το προηγούμενο εδάφιο γνωστοποίηση του μέτρου. Αν δεν συντρέχει αυτή η περίπτωση καταστρέφονται ενώπιον της αρχής που εξέδωσε τη διάταξη και συντάσσεται έκθεση για την καταστροφή. Υποχρεωτικώς καταστρέφεται το υλικό που δεν έχει σχέση με το λόγο επιβολής του μέτρου.
10.Το περιεχόμενο της ανταπόκρισης ή επικοινωνίας, το οποίο έγινε γνωστό λόγω της άρσης του απορρήτου, καθώς και κάθε άλλο σχετικό με αυτή στοιχείο απαγορεύεται, με ποινή ακυρότητας, να χρησιμοποιηθεί και να ληφθεί υπόψη ως άμεση ή έμμεση απόδειξη σε άλλη ποινική, πολιτική, διοικητική και πειθαρχική δίκη και διοικητική διαδικασία για σκοπό διαφορετικό από εκείνον που είχε καθορισθεί με τη διάταξη. Κατ' εξαίρεση η αρχή που εξέδωσε τη διάταξη μπορεί, κατά την αιτιολογημένη κρίση της, να επιτρέψει με νεότερη διάταξή της να χρησιμοποιηθούν και να ληφθούν υπόψη τα παραπάνω στοιχεία, αν χρησιμεύουν για τη διακρίβωση άλλου ιδιαιτέρως σοβαρού εγκλήματος από αυτά που αναφέρονται στην παρ. 1 του άρθρου 4 του παρόντος νόμου, καθώς και για υπεράσπιση κατηγορουμένου σε ποινική δίκη για πλημμέλημα ή κακούργημα.
11Υπάλληλος της υπηρεσίας, στην οποία ανήκει το μέσο ανταπόκρισης ή επικοινωνίας για το οποίο επιβλήθηκε η άρση, αν, παρότι είναι αρμόδιος, δεν παρέχει στο εντεταλμένο όργανο πληροφορία σχετική με το περιεχόμενο της διάταξης και τεχνική ή υπηρεσιακή γενικά συνδρομή για την εκτέλεσή της τιμωρείται, με φυλάκιση τουλάχιστον έξι (6) μηνών. Αν ανακοινώνει σε τρίτους ή χρησιμοποιεί το περιεχόμενο των κάθε είδους μηνυμάτων, πληροφοριών και στοιχείων που περιήλθαν σε γνώση του λόγω της άρσης του απορρήτου, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον δύο (2) ετών.

https://www.e-nomothesia.gr/kat-epik...2225-1994.html

1. Η παρ. 9 του άρθρου 5 του ν. 2225/1994 (Α΄121) αντικαθίσταται ως εξής:
«9. Στις περιπτώσεις του άρθρου 4, η Α.Δ.Α.Ε. δύναται, μετά τη λήξη του μέτρου της άρσης, να αποφασίζει τη γνωστοποίηση της επιβολής του μέτρου αυτού στους θιγόμενους, με τη σύμφωνη γνώμη του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και υπό την προϋπόθεση, ότι δεν διακυβεύεται ο σκοπός για τον οποίο διατάχθηκε.
Τα στοιχεία που είχαν συλλεγεί ή κατασχεθεί και το υλικό που εγγράφηκε ή αποτυπώθηκε σε εκτέλεση της διάταξης για την άρση του απορρήτου σε περίπτωση διακρίβωσης εγκλημάτων, σύμφωνα με το άρθρο 4, επισυνάπτονται στη δικογραφία, αν συνιστούν αποδεικτικά μέσα για την ποινική δίωξη κατά την κρίση της αρχής που εξέδωσε τη διάταξη. Στις περιπτώσεις των παρ. 1α και 1γ του άρθρου 4 και της περ. ζ΄ της παρ. 3 του άρθρου 36 του ν. 4443/2016 (Α΄ 232) τα στοιχεία αυτά χρησιμοποιούνται επιπλέον κατά τη διοικητική διαδικασία για τη διαπίστωση της παράβασης των άρθρων 3 έως 7, 29 και 30 του ν. 3340/2005 (Α΄ 112), του άρθρου 93α του ν. 4099/2012 (Α΄ 250), καθώς και των διατάξεων των στοιχείων (α) και (β) του άρθρου 14 και του άρθρου 15 του Κανονισμού (ΕΕ) 596/2014 του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της 16ης Απριλίου 2014 για την κατάχρηση της αγοράς (Κανονισμός για την κατάχρηση της αγοράς) και την κατάργηση της Οδηγίας 2003/6/ΕΚ του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου και των Οδηγιών της Επιτροπής 2003/124/ΕΚ, 2003/125/ΕΚ και 2004/72/ΕΚ (L 173) και επισυνάπτονται στη σχετική δικογραφία κατά τη διαδικασία ενώπιον των διοικητικών δικαστηρίων.
Διαφορετικά επιστρέφονται στον κύριό τους, εφόσον έχει αποφασισθεί η κατά το πρώτο εδάφιο γνωστοποίηση του μέτρου. Αν δεν συντρέχει αυτή η περίπτωση καταστρέφονται ενώπιον της αρχής που εξέδωσε τη διάταξη και συντάσσεται έκθεση για την καταστροφή. Υποχρεωτικώς καταστρέφεται το υλικό που δεν έχει σχέση με τον λόγο επιβολής του μέτρου. Η παρούσα δεν εφαρμόζεται σε περιπτώσεις άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας, σύμφωνα με το άρθρο 3.»

[sotos65]

Την τελευταία πρόταση διάβασε, διότι αυτή είναι η διαφορά, αρχικά η Επιτροπή είχε τη δυνατότητα να δώσει τα στοιχεία, υπό προυποθέσεις. Τώρα απλά λέει ότι δεν εφαρμόζονται όλα όσα περιγράφονται στο άρθρο, στην περίπτωση άρσης για λόγους εθνικής ασφάλειας.

" Η παρούσα δεν εφαρμόζεται σε περιπτώσεις άρσης του απορρήτου για λόγους εθνικής ασφάλειας, σύμφωνα με το άρθρο 3.» ".

[macro]

O λαικισμος στο μεγαλειο του........

[BlueChris]

Εγώ θα πω πως πάνω στο πρίσμα της Εθνικής ασφάλειας να τους τη χαρίσω. Θα έπρεπε να πιάσουν τον Κουκάκι και να του πουν ένα συγνώμη λάθος, χωρίς να βγει παρά έξω και είμαι 100% σίγουρος πως θα είχαν τους λόγους τους αν έστειλαν αυτοί αυτά τα trojan. Ο κουκάκης και ο οποιοσδήποτε νοήμων από εμάς θα το δεχόταν και τέλος.
Το κακό γίνεται όταν πας να κρύψεις την παγαποντια οπότε κάνεις τον άλλο έξαλλο.

[netblues]

Δλδ ο συγκεκριμενος πρεπει να νιωθει υπερηφανος που ασχοληθηκε το predator μαζι του.
Ειναι και αυτος ενας τροπος να ασχοληθουν μαζι σου οι υπολοιποι.
Κανεις και μια εμφανιση στον Αρειο Παγκο, γιατι αν εστελνες απλα ενα mail στη διωξη ηλεκτρονικου, ποιος θα το μαθαινε.
Ηγετες.....

[Zus]

Δλδ ο συγκεκριμενος πρεπει να νιωθει υπερηφανος που ασχοληθηκε το predator μαζι του.
Ειναι και αυτος ενας τροπος να ασχοληθουν μαζι σου οι υπολοιποι.
Κανεις και μια εμφανιση στον Αρειο Παγκο, γιατι αν εστελνες απλα ενα mail στη διωξη ηλεκτρονικου, ποιος θα το μαθαινε.
Ηγετες.....

Πολύ επικίνδυνα αυτά τα πράγματα. Δεν μιλάμε για emotet εδώ. Υπάρχουν σοβαρές προεκτάσεις.

[geo 888]

Τι να του υποκλέψουν?αυτος εχει κατακλεψει το συμπαν,18 ακινητα και 500.000 ευρω σε τραπεζα του εξωτερικου εχει, πως τα εκανε απο την δουλεα που ποτε δεν ειχε?

[tigergreg]

Λογικα οι εσωκοματικοι του αντιπαλοι θα ηταν εκεινον τον καιρο λογω εσωκοματικων εκλογων....

Πραγματι "χεστηκε η φατμε στο γενι τζαμι" λεμε....

Απλα ειναι ωραιο θεμα για διαφημιση.

Οχι φυσικα οτι δεν υπαρχουν αθλιοι με σκοπιμοτητες....

[jimakos]

Χωρίς να έχω καμία πρόθεση πολιτικής τοποθέτησης,
Εγώ τώρα πρέπει να εμπιστευτώ αυτόν για πρωθυπουργό της χώρας, που ακολούθησε ένα link που παρέλαβε στο κινητό του λες και είναι σαν τους χαζούς που δίνουν τα στοιχεία πρόσβασης της τράπεζας τους και μετά βγαίνουν στις εφημερίδες ότι τους χακάραν το λογαριασμό τους;

[Ronin]

Παλιότερη έρευνα του Reporters United κατέγραψε ότι ο Γενικός Γραμματέας (και ανιψιός!) του πθ, ο Γρηγόρης Δημητριάδης, συνδέεται έμμεσα με τις εταιρείες που εμπορεύονται το Predator. Γενικά αξίζουν να διαβαστούν όλα τα άρθρα του Reporters United για το θέμα (συντομο thread εδώ).

[Penguin]

Παρακαλείται ο σύντοροφος Μίμης ... ε Νίκος, να εγκαταστήσει άμεσα στο κινητό του λογισμικό τύπου Alien για να εξοντώσει την απειλή.

[Symos]

Παλιότερη έρευνα του Reporters United κατέγραψε ότι ο Γενικός Γραμματέας (και ανιψιός!) του πθ, ο Γρηγόρης Δημητριάδης, συνδέεται έμμεσα με τις εταιρείες που εμπορεύονται το Predator. Γενικά αξίζουν να διαβαστούν όλα τα άρθρα του Reporters United για το θέμα (συντομο thread εδώ).

Που είναι αυτή η έρευνα;

Γιατί αυτή που λίνκαρες σε καμία περίπτωση δεν καταγράφει τέτοια σύνδεση.

Μας λέει πως ο Γενικός Γραμματέας πούλησε μια εταιρεία παραγωγής ενέργειας από Φ/Β σε μια άλλη εταιρεία ενδυμάτων (και μάλιστα πολύ γνωστή, με αδιαμφισβήτητη και υπαρκτή δραστηριότητα μέσω ΒSB-Lynne).
Όμως ο ιδιοκτήτης της εταιρείας ενδυμάτων, έχει και μια άλλη εταιρεία (έχει πάρα πολλές φαντάζομαι) όπου συνέταιρός του είναι μια άλλη εταιρεία, η οποία ΦΕΡΕΤΑΙ να πούλησε στην ΕΥΠ κάποιο λογισμικό.

Και υπάρχει και μια άλλη εταιρεία, η οποία εμπορεύεται στην Ελλάδα το παράνομο λογισμικό παρακολουθήσεων, αλλά δεν θα σας πούμε πώς το ξέρουμε ότι αυτή το εμπορεύεται (αφού προφανώς είναι παράνομο, δεν είναι ότι το αναφέρουν στην ιστοσελίδα τους ξέρω γω) με την οποία έχει κάποια σύνδεση ο γιος του επιχειρηματία ενδυμάτων.

To six degrees of separation το ξέρεις; Όποιος έχει συνδιαλλαγεί επιχειρηματικά με κάποιον άλλον στην Ελλάδα, είναι 2 ή 3 "βαθμούς" μακριά από κάτι παράνομο ή "ύποπτο". Και αυτό είναι αδιαμφησβήτητο.

Αν αυτά λοιπόν εσύ τα λες στοιχεία και όχι λάσπη στον ανεμιστήρα (από ένα "δίκτυο" δημοσιογράφων που εντελώς τυχαία ξεκίνησε τη δραστηριότητά του το 2019), πραγματικά τύφλα να'χουν οι πραγματικοί δημιοσιογράφοι (όσοι λίγοι υπάρχουν).

Υ.Γ. Προσοχή, εγώ δεν λέω αν υπάρχει ή δεν υπάρχει κάτι παράνομο, αν η ΕΥΠ παρακολουθεί ή όχι, αν ο ΓΓ κάνει περίεργες business ή όχι. Λέω ότι η υποτιθέμενη δημοσιογραφική "έρευνα" από τους "reporters united" είναι ένα σκουπίδι που δεν αποδεικνύει τίποτα από τα παραπάνω. Οπότε όχι, μην κάνετε τον κόπο, δεν "αξίζουν να διαβαστούν".