Ερώτηση για μικρα WU

[blk]

Θα ήθελα να κάνω την εξής ερώτηση.
Έχω αρκετούς υπολογιστές που μπορώ να εγκαταστήσω το F@H οι οποίοι όμως θα κάνουν restart αρκετά συχνά.
Οπότε η ερώτηση μου είναι η εξής:
Αξίζει να το βάλω; Μπορώ με κάποιο τρόπο να ορίσω να παίρνει πολύ μικρά WU ώστε να τα τελειώνει σύντομα;Γίνετε με κάποιο τρόπο να κάνει resume το WU που έκανε μετά από την επανεκκίνηση;

Αυτά προς το παρόν και συγνώμη αν σας κούρασα.

[erateinos]

τι υπολογιστές έχεις ?
ρίξε μια ματιά αρχικά εδώ και μετά εδώ

Off Topic

όλα γίνονται αρκεί να υπάρχει θέληση

[blk]

Οι απαντήσεις αυτές δυστυχώς δεν δίνουν απάντηση σε αυτά που ρώτησα.
Έχω ίδι κάποια pc που foldaroune και με απλή και με γραφική κονσόλα.

[erateinos]

τα έχεις ορίσει σαν SERVICE οκ?
ανάλογα την επεξεργαστική ισχύ που έχεις, αφού δεν παίρνεις WU με σφικτές προθεσμίες απλά χάνεις το τελευταίο frame
το να διαλέξεις μικρά WU και να τα τελειώνεις πχ. σε 5 ώρες
από ότι γνωρίζω δεν γίνετε

[vagskarm]

blk με τις απλές κονσόλες παίρνεις wu's με μεγάλα deadlines (40 μέρες) οπότε δεν πειράζει όποτε και να τα τελειώσεις. Πού θα πάει σε 20 μέρες δεν θα έχει τελειώσει ? Οπότε αξίζει τον κόπο.

[blk]

Μάλλον εγώ έχω διατυπώσει λάθος τις ερωτήσεις οπότε ξανά ρωτάω.
Επειδή τα pc θα κάνουν συχνά restart,άμα έχω ξεκινήσει ένα WU και κάνω restart αυτό θα συνεχίσει απο το τελευταίο frame ή θα πάρει καινούργιο WU να κάνει;

[sdikr]

Μάλλον εγώ έχω διατυπώσει λάθος τις ερωτήσεις οπότε ξανά ρωτάω.
Επειδή τα pc θα κάνουν συχνά restart,άμα έχω ξεκινήσει ένα WU και κάνω restart αυτό θα συνεχίσει απο το τελευταίο frame ή θα πάρει καινούργιο WU να κάνει;

Θα ξεκινήσει απο το τελευταίο,

δυο επιλογές που θα πρέεπι να προσέξεις, το κάθε πότε θα αποθηκέυει το frame, καθώς και το αν θα δέχεται big projects

[erateinos]

μετά το restart αυτό θα συνεχίσει από το τελευταίο frame
δεν θα πάρει καινούργιο WU

[gkats2002]

Για να μην ανοίξω νέο θέμα, συνεχίζω εδώ, επειδή είναι σχετικό. "Μικρά" WU θεωρούνται και αυτά του πυρήνα Tinker, τουλάχιστον δεν είναι σύνθετα ώστε να μπορούν να τελειώνουν σε μικρότερο χρονικό διάστημα.

Η αφορμή που αναφέρω κάτι τέτοιο, είναι επειδή σε ένα P4 3Ghz της δουλειάς, μου ήρθε στις 29 Αυγούστου το παρακάτω:

Project : 3850
Core : Tinker
Frames : 100
Credit : 343

και τα benchmarks έχουν ως εξής:

Min. Time / Frame : 18mn 09s - 272.13 ppd
Avg. Time / Frame : 19mn 49s - 249.24 ppd
Cur. Time / Frame : 18mn 36s - 265.55 ppd
R3F. Time / Frame : 18mn 47s - 262.96 ppd

Επίσης, αν και με λιγότερα credit - (το Project : 2566 δίνει 293 Credit):

Project : 2307
Core : Double Gromacs
Frames : 100
Credit : 95

Min. Time / Frame : 14mn 57s - 91.51 ppd
Avg. Time / Frame : 21mn 00s - 65.14 ppd

σε αντίθεση με τα project 3040,3041,3042 που αποδίδει πολύ χειρότερα

Project : 3040
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 186

Min. Time / Frame : 39mn 45s - 67.38 ppd
Avg. Time / Frame : 42mn 31s - 63.00 ppd

Project : 3041
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 186

Min. Time / Frame : 1h 23mn 48s - 31.96 ppd
Avg. Time / Frame : 1h 54mn 12s - 23.45 ppd

Project : 3042
Core : Gromacs
Frames : 100
Credit : 186

Min. Time / Frame : 40mn 31s - 66.11 ppd
Avg. Time / Frame : 1h 23mn 59s - 31.89 ppd

Με λίγα λόγια, ο πυρήνας Tinker, όπως και ο Double Gromacs, νομίζω ότι έχουν καλύτερα αποτελέσματα σε παλαιότερους επεξεργαστές, και νομίζω ότι το επιβεβαιώνει και το Stanford.

Αυτό που θέλω να ρωτήσω είναι με ποιόν τρόπο μπορούμε να δουλεύουμε μόνο πυρήνες Tinker ή Double Gromacs για να αποδίδει καλύτερα το μηχάνημα???

[EvilHawk]

Αν θυμάμαι καλά παλιότερα έπαιζε ρόλο η παράμετρος -advmethods, από κάποια έκδοση και μετά μου φαίνεται ότι δεν αλλάζει τίποτα στο αν θα πάρεις tinkers ή όχι ...

[gkats2002]

Κρίμα, θεωρώ ότι είναι οι ιδανικότεροι πυρήνες για τους P4.

[vagskarm]

Αν θυμάμαι καλά δεν χρησιμοποιείς το -advmethods στην γραμμή εκτέλεσης

[gkats2002]

Θα το δοκιμάσω όπως και να έχει, να δώ αν θα προσανατολιστεί σε "ευκολότερες" WU.

[vagskarm]

Εγώ πάντως που το δοκίμασα μια φορά, δεν υπήρχαν wu's, δεν έβρισκε τίποτα στον σέρβερ για πολλές ώρες. Τώρα αν τις αυξήσανε, θα δείξει.