Η Meta υποχρεούται να πουλήσει το Giphy

[nnn]

Η Meta θα πρέπει να ακυρώσει μία από τις σημαντικές εξαγορές της. Η ρυθμιστική αρχή Ανταγωνισμού και Αγορών (CMA) του Ηνωμένου Βασιλείου διέταξε τη Meta να πουλήσει το Giphy, αφού έχασε τη μάχη στο Δικαστήριο Εφέσεων Ανταγωνισμού. Ενώ η CMA επανεξέτασε την απόφαση τον Ιούλιο, αφού το δικαστήριο τάχθηκε υπέρ της Meta σε ένα θέμα (ανταλλαγή ευαίσθητων πληροφοριών τρίτων), διαπίστωσε ότι η συμφωνία θα μπορούσε να βλάψει τον ανταγωνισμό, περιορίζοντας την πρόσβαση των ανταγωνιστών στα Giphy GIFs, απαιτώντας δυσμενείς όρους και μειώνοντας τις επιλογές ψηφιακής διαφήμισης.

Η Meta αγόρασε την Giphy τον Μάιο του 2020 σε ανεπίσημα εκτιμώμενη τιμή 400 εκατομμυρίων δολαρίων. Η εταιρεία ήλπιζε ότι η αγορά θα βελτίωνε την εύρεση GIFs και αυτοκόλλητων στα Stories και τα άμεσα μηνύματα του Instagram. Ενώ η εταιρεία υποστήριξε ότι η Giphy θα ήταν "ανοιχτά διαθέσιμη" σε άλλους, η CMA ξεκίνησε έρευνα ένα μήνα αργότερα και διαπίστωσε τον Αύγουστο του ίδιου έτους ότι η εξαγορά θα έβλαπτε τον ανταγωνισμό στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης και τη διαφήμιση. Η Meta απέρριψε αυτούς τους ισχυρισμούς και άσκησε έφεση κατά της εντολής του Νοεμβρίου 2021 για την πώληση της Giphy, υποστηρίζοντας ότι οι βελτιώσεις θα προσέφεραν τελικά "περισσότερες επιλογές για όλους".

Εκπρόσωπος της Meta δήλωσε στο Engadget ότι η εταιρεία ήταν "απογοητευμένη" με την απόφαση της CMA, αλλά ότι θα τιμήσει το αποτέλεσμα και θα συνεργαστεί για την πώληση της Giphy. Ο διαχειριστής του κοινωνικού δικτύου πρόσθεσε ότι θα εξακολουθήσει να εξετάζει εξαγορές για να προσφέρει περισσότερη "καινοτομία και επιλογές".

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

Πηγή : Engadget

[tsigarid]

Αλήθεια, ποιος αποφασίζει την τιμή πώλησης σε περιπτώσεις σαν αυτή; Θα μπορούσε η meta να ορίσει μία εξωφρενική τιμή και να πει "προσπαθήσαμε αλλά δεν αγοράζει κανείς";

[Nikos.Ch]

Αλήθεια, ποιος αποφασίζει την τιμή πώλησης σε περιπτώσεις σαν αυτή; Θα μπορούσε η meta να ορίσει μία εξωφρενική τιμή και να πει "προσπαθήσαμε αλλά δεν αγοράζει κανείς";

είναι εύκολο νομικά αυτό. Μπορεί να γίνει απλος διαχωρισμός 2 εταιριών. Οι μέτοχοι μπορεί να είναι οι ίδιοι και για τις 2 εταιρίες (ιδιώτες εποενδυτες ή άλλες εταιρίες) αλλά μεταξύ τους να μην έχουν καμία διοικητική εξάρτηση. Το ίδιο γίνεται και αν ας πούμε μια εταιρία γίνει μονοπώλιο. Μπορεί η αρχή ανταγωνισμού να αποφασίσει τον διαχωρισμό της σε 2 εταιρίες

[tsigarid]

είναι εύκολο νομικά αυτό. Μπορεί να γίνει απλος διαχωρισμός 2 εταιριών. Οι μέτοχοι μπορεί να είναι οι ίδιοι και για τις 2 εταιρίες (ιδιώτες εποενδυτες ή άλλες εταιρίες) αλλά μεταξύ τους να μην έχουν καμία διοικητική εξάρτηση. Το ίδιο γίνεται και αν ας πούμε μια εταιρία γίνει μονοπώλιο. Μπορεί η αρχή ανταγωνισμού να αποφασίσει τον διαχωρισμό της σε 2 εταιρίες

Το ξέρω αυτό, αλλά το άρθρο μιλάει για πώληση.

[Painmaker]

Δεν φτάνει που άφησαν το FACEBOOK(Meta) να αγοράσει τον ανταγωνιστεί της INSTAGRAM, είναι και αχάριστη που δεν την άφησαν να εξαγοράσει και την GIPHY. Αν είναι δυνατόν.

[Penguin]

Τόσο σημαντικό είναι το Giphy; Δεν τους έχει φάει όλους ακόμα το tik tok; Δεν έχω επαφή με όλα αυτά, ειλικρινής απορία.

[tsigarid]

Τόσο σημαντικό είναι το Giphy; Δεν τους έχει φάει όλους ακόμα το tik tok; Δεν έχω επαφή με όλα αυτά, ειλικρινής απορία.

Δεν έχουν σχέση οι δύο υπηρεσίες, διαφορετικά προϊόντα προσφέρουν.

[zeronero]

Αλήθεια, ποιος αποφασίζει την τιμή πώλησης σε περιπτώσεις σαν αυτή;

Υπάρχει περίπτωση η απόφαση της CMA να λέει και κάτι για αυτό;