Ολοκληρώθηκε η αγορά του Twitter από τον Musk

[giorgosts]

Χρήσιμη πάντως η όλη ιστορία για την απομυθοποίηση του Musk και του κάθε "innovator - entrepreneur" που στην πραγματικότητα είναι ένα αδίστακτο άτομο, με αρκετό διαθέσιμο κεφάλαιο και το οποίο βρέθηκε στο σωστό μέρος την κατάλληλη στιγμή.

Παλιά με το dot com ή με το bet στην Tesla ήταν καλό παιδί, αλλά από τα πολλά λεφτά πήραν τα μυαλά του αέρα.

Κοίτα πόσος κόπος μπήκε για να μπορέσει να βγει το Tesla από τον Musk και το Nissan Leaf από τον Ghosn:
https://www.youtube.com/watch?v=GXJnS9RgKsg

[MNP-10]

Η λογική "fair to all" (democrat + republican friendly που λες κι εσύ) μεταταφράζεται σε μηνύματα μίσους, ρατσισμού, θεωρίες συνομωσίας και fake news που προέρχονται κυρίως από τη μία μεριά.

Πρωτον, για ολα τα σοβαρα θεματα υπαρχουν αντιστοιχοι νομοι. Αν εγω σε προσβαλλω ή σε δυσφημισω με στελνεις στα δικαστηρια γιατι το free speech εχει ορια που αφορουν αν βλαπτεται καποιο αλλο δικο σου δικαιωμα... Πχ ο Μητσοτακης βγαινει λεει οτι σε αποφαση αμερικανικου δικαστηριου ο βαξεβανης ειχε σουξου μουξου με τους Ρωσους και ο Βαξεβανης λεει fake news, τσιμπα μια αγωγη 100k.

Ετσι λοιπον σε αυτα τα ορια, μολις ξεπεραστουν, σε προστατευει ο νομος. Δε χρειαζεται λογοκρισια σε μια πλατφορμα. Αντιθετα θα παρακαλας να γινεται κατα συρροη / κατ'εξακολουθηση για να πληρωνεσαι απ'τις αγωγες. Περα απ'αυτο ολες οι πλατφορμες αφαιρουν ηδη και θα συνεχισουν να αφαιρουν τετοιο περιεχομενο. Αυτο δεν εχει αλλαξει ενω ο Μασκ ηταν εμφατικος σχετικα με το παραπανω σημειο.

Τωρα... για fake news κτλ, αμα κυνηγαγαν τους εκδοτες/καναλαρχες για καθε fake ρεπορταζ θα ειχαν κλεισει ολες οι τηλεορασεις και εφημεριδες.
Για fake news κτλ, αμα κυνηγαγαν τον καθε πολιτικο που λεει ψεματα στις δηλωσεις του, θα ειχαν γινει deplatform σχεδον ολοι οι πολιτικοι ενω τα καναλια ή δικτυακα μεσα που τους μεταδιδουν θα ηταν ολα κλειστα απο κυρωσεις. Προσφατο παραδειγμα: Το associated press μετεδωσε οτι η ρωσια βαρεσε τη πολωνια και σκοτωσε 2 πολωνους. Αυτο θα μπορουσε να εχει φερει τον Γ'ΠΠ και να μην ειμαστε καν εδω. Μιλαμε για fake news με ολεθριες συνεπειες και παλι δεν εγινε τιποτα εις βαρος του AP (το οποιο αναμετεδωσαν και εγχωρια ΜΜΕ).

Υπαρχουν συγκεκριμενοι νομοι που πρεπει να τηρουνται και αυτο δε περιλαμβανει την τιμωρια τριτου που δρα ως καναλι/ενδιαμεσος. Αν αυριο βγει ο Μητσοτακης στο MEGA και πει fake news δε θα φταιει το MEGA... Ετσι επρεπε να ναι και στο twitter.... Αλλα ερχονται αυτοι με τα 2 μετρα και 2 σταθμα και λενε οτι αμα τα γραψει στο twitter τοτε θα φταιει το twitter που δε τον λογοκρινε και δε τον εκανε fact check... Πως γκεγκεν αυτο?

Αν ειναι να λεμε να τιμωρηθει ο ενδιαμεσος θα πρεπει να γινει σε ΟΛΕΣ τις επιχειρησεις-ενδιαμεσους ειτε αφορα ραδιοφωνα, ειτε τηλεορασεις, ειτε δικτυακα μεσα γιατι αυτο επιτασσει η ισονομια. Διαφορετικα σετ νομων ωστε ο ενας να εχει κυρωσεις και ο αλλος οχι? Αυτο δε γινεται. Δεν ειναι στα πλαισια της ισονομιας...

Σε ενα τετοιο σεναριο πραγματικης ισονομιας και υποχρεωσεων εναντι των πολιτων για τη σωστη ενημερωση τους θα γελαγαμε με τη καρδια μας... πχ οταν ο Μητσοτακης λεει στο δελτιο των 8 οτι εριξε την ανεργια, να βγαινει στα καπακια ο δημοσιογραφος του mega και να λεει "το MEGA ερευνησε τις δηλωσεις και αυτες ειναι fake καθοτι εχει παιξει στατιστικο μαγειρεμα και απο δω και περα καμμια δηλωση του FAKE SPREADER πρωθυπουργου δε θα ξαναπαιξει στο σταθμο μας (deplatformed) γιατι θα μας επιβαλλονται σχετικες ποινες". Οταν βγαινει και λεει για το πληθωρισμο ευθυνεται ο Putin, να βγαινουν με ενα chart και να δειχνουν οτι οι αυξησεις ηταν πολυ πριν το ρωσοουκρανικο και να λενε Αδωνις = fake news spreader = deplatformed for life απ'το καναλι μας για αποφυγη κυρωσεων (στο καναλι μας).

Καταλαβαινεις λοιπον γιατι αυτα που ζητανε απ'το twitter δε τα ζητανε απ'τα media... γιατι οι ιδιοι, πρωτοι, θα εβγαιναν στη σεντρα και θα αυτοκτονουσαν.

Δευτερον, το τι ειναι θεωρια συνωμοσιας ειναι παρα πολυ σχετικο αναλογα ποιος εχει τον ελεγχο σε κατι. Πχ οι δημοκρατικοι επι μια 4ετια κυνηγαγαν τον Τραμπ και επαιζε ανερυθριαστα η θεωρια συνωμοσιας οτι τον εβγαλαν ...οι Ρωσοι. Δεν βγηκε απ'τους Αμερικανους ψηφοφορους, οχι... βγηκε απ'τους Ρωσους με καποια αοριστη "παρεμβαση"... την ιδια ωρα οι δημοκρατικοι εκαναν πραγματικη συνωμοσια οπου ειχαν κατασκευασει στοιχεια προκειμενου να χρησιμοποιηθουν ως αφορμη για να παρακολουθειται ο Τραμπ. Αυτα ολα βγηκαν απ'το αποτελεσμα της δικαστικης διερευνησης που αθωωσε τον Τραμπ. Με ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΜΕΝΑ στοιχεια πηγαν οι τυποι. Και την ιδια ωρα ελεγαν αααα ουυυ ο Τραμπ βγηκε απ'τους Ρωσους. Ζηταγαν μηπως οι Ρεπουμπλικανοι να φιμωθουν ολοι οι δημοκρατικοι? ΟΥΤΕ ΚΑΝ.

Το 2020 βγηκε η ειδηση για το laptop του hunter biden και αυτα που ειχε μεσα. Οι δημοκρατικοι, και τα δημοκρατικα ελεγχομενα μεσα, εθαψαν το story, το βαφτισαν fake, conspiracy theory και 1002 αλλα, εκαναν ban τους πολιτικους αντιπαλους και media που τ'ανεφεραν προκειμενου να μην εχει το impact που θα πρεπε στη κοινωνια. Τα tweets που ανεφεραν links, πηγες, την ουσια, διαγραφονταν. Αυτα ολα τα καναν οι δημοκρατικοι σε μια 100% αληθινη ιστορια που απλα ηταν αβολη για τους ιδιους. Μιλαμε για κανονικη λογοκρισια με πολιτικο περιεχομενο και εμεις θα παρουμε στα σοβαρα τωρα οτι αυτοι ειχαν δηθεν το καλο του κοσμου στο νου τους για να τον σωσει απ'το ...hate speech, τα fake news και τις θεωριες συνωμοσιας? Οι ιδιοι που εγραφαν θεωριες συνωμοσιας και fake news για Ρωσους και Τραμπ, οι ιδιοι που προμοταριζαν το hate εναντιον του Τραμπ πριν καν βγει, οι ιδιοι που προμοταριζαν το μισος κατα των ρεπουμπλικανων ψηφοφορων σπερνοντας τη διχονοια στην αμερικανικη κοινωνια, αυτοι ηταν οι σωτηρες του λαου? Σοβαρα τωρα?

Χρήσιμη πάντως η όλη ιστορία για την απομυθοποίηση του Musk και του κάθε "innovator - entrepreneur" που στην πραγματικότητα είναι ένα αδίστακτο άτομο, με αρκετό διαθέσιμο κεφάλαιο και το οποίο βρέθηκε στο σωστό μέρος την κατάλληλη στιγμή.

Ειναι αδιστακτος επειδη εκανε τι? Σκοτωνει γατακια για να βγαλει λεφτα απο κλικ ξερω γω? Ο ανθρωπος προσπαθει να επαναφερει τον δικτυακο διαλογο εκει που ηταν πριν γινουν overtake ολα τα tech giants απ'τις εκαστοτε κρατικες υπηρεσιες ασφαλειας για narrative control ολων των καταστασεων. Μονο να χασει εχει απ'αυτο γιατι ερχεται σε ρηξη με το συστημα. Η CEO της Yahoo ειχε περιγραψει γυρω γυρω το πως λειτουργει το cooperate or else των μυστικων υπηρεσιων των ΗΠΑ...

"Yahoo CEO Marissa Mayer has revealed her fear of being jailed and labelled a “traitor” if she revealed the extent of NSA snooping on user data."
...
“If you don’t comply, it is treason,” Mayer said.
...
“We can’t talk about it because it is classified. Releasing classified information is treason, and you are incarcerated.
...

Πριν καμμια 10αρια χρονια οταν επαιζε ειδηση στο adslgr για το οτι η Χ ή Ψ χωρα λογοκρινει/ελεγχει ή εκβιαζει εταιριες να κανουν αυτο που θελει ολοι κραζαν. Πως φθασαμε στο σημειο να λεμε ζητω η λογοκρισια πραγματικα δεν μπορω να το καταλαβω...

Tοτε ημασταν αφελεις και τωρα "ωριμασαμε" επειδη ανακαλυψαμε οτι καποιος μπορει να γραφει ψεματα? Δε το ξεραμε τοτε οτι απ'τη στιγμη που καποιος μπορει να μιλησει σε ενα ευρυ κοινο μπορει να πει οτι θελει, συμπεριλαμβανομενων ψεματων, και οτι θα κριθει απ'αυτα?

Ποτε ξεκινησε η ταση μας να θελουμε να φιμωθουν ολοι προληπτικα μη τυχον και πουν καποιο ψεμα? Ποτε ξεκινησε η ταση μας να θελουμε εναν πατερουλη να μας λεει ποια ειναι η αληθεια που πρεπει να πιστεψουμε γιατι εμεις ειμαστε ανικανοι να ξεχωρισουμε την αληθεια απ'το ψεμα? Ποτε ξεκινησε η ταση μας να θελουμε να λογοκρινεται ο απλος χρηστης του διαδικτυου μη τυχον και γραψει κατι που ειναι ...λαθος αντι να γινουμε πιο σκληροπετσοι με το γεγονος οτι στο ιντερνετ (και οχι μονο - και στις εφημεριδες και τα καναλια τα ιδια ισχυουν) ο καθενας γραφει οτι θελει και απλα πρεπει να το φιλτραρουμε?

Δλδ ολοι οσοι ηταν παλαιοτερα με τις αρχες του free speech (παντα εντος νομιμων οριων) ηταν ...αδιστακτοι και κακοι και οι καλοι ηταν οσοι μισουσαν το free speech και ηθελαν να μην εξασκειται... ηρθε η ωρα να ξαναγραψουμε την ιστορια...και μαζι με την ιστορια να θεσουμε και υπο νεο φως οσους ειναι σημερα υπερ του free speech (παντα εντος των νομιμων οριων) ως κακοι.

Αρα τοσο καιρο κακως κραζαμε τους κινεζους, τον ερντογαν, τον κιμ, τους μουλαδες κτλ... αυτους ειχαμε για προτυπο και απλως δε το ξεραμε... το θεμα μας ειναι η λογοκρισια, το φιμωμα, το deplatforming ωστε να μην απειλειται το mainstream narrative του δικου μας καθεστωτος οπως δεν θελουν στα αλλα καθεστωτα να απειλειται το δικο τους narrative. Αρα θεμιτο να λογοκρινουν και να ελεγχουν το πληθυσμο τους εκεινοι, θεμιτο και για μας... πως δε το χαμε σκεφτει τοσες δεκαετιες και επρεπε να φθασει 2022 για να δουμε το φως το αληθινο... ειναι να απορει κανεις...

[Brainstorm389]

Το 2020 βγηκε η ειδηση για το laptop του hunter biden και αυτα που ειχε μεσα. Οι δημοκρατικοι, και τα δημοκρατικα ελεγχομενα μεσα, εθαψαν το story, το βαφτισαν fake, conspiracy theory και 1002 αλλα, εκαναν ban τους πολιτικους αντιπαλους και media που τ'ανεφεραν προκειμενου να μην εχει το impact που θα πρεπε στη κοινωνια. Τα tweets που ανεφεραν links, πηγες, την ουσια, διαγραφονταν. Αυτα ολα τα καναν οι δημοκρατικοι σε μια 100% αληθινη ιστορια που απλα ηταν αβολη για τους ιδιους. Μιλαμε για κανονικη λογοκρισια με πολιτικο περιεχομενο και εμεις θα παρουμε στα σοβαρα τωρα οτι αυτοι ειχαν δηθεν το καλο του κοσμου στο νου τους για να τον σωσει απ'το ...hate speech, τα fake news και τις θεωριες συνωμοσιας? Οι ιδιοι που εγραφαν θεωριες συνωμοσιας και fake news για Ρωσους και Τραμπ, οι ιδιοι που προμοταριζαν το hate εναντιον του Τραμπ πριν καν βγει, οι ιδιοι που προμοταριζαν το μισος κατα των ρεπουμπλικανων ψηφοφορων σπερνοντας τη διχονοια στην αμερικανικη κοινωνια, αυτοι ηταν οι σωτηρες του λαου? Σοβαρα τωρα?

Τι κάθεσαι και αναλύεις;

Όταν γίνεται τραμπουκισμός από αυτούς που δεν γουστάρουμε, είναι φασισμός, τρομοκρατία, συστημικός ρατσισμός και αλητεία κλπ.

Όταν το κάνουμε εμείς, και μας πιάνουν είναι "έλα μωρέ μη δίνεις σημασία", μεμονωμένο περιστατικό, η ελευθερία θέλει θυσίες, είναι διαφορετικό γιατί έγινε για άλλο λόγο και λοιπές μπούρδες.

Πριν καμμια 10αρια χρονια οταν επαιζε ειδηση στο adslgr για το οτι η Χ ή Ψ χωρα λογοκρινει/ελεγχει ή εκβιαζει εταιριες να κανουν αυτο που θελει ολοι κραζαν. Πως φθασαμε στο σημειο να λεμε ζητω η λογοκρισια πραγματικα δεν μπορω να το καταλαβω...

Είναι αλλιώς λέμε, δεν "μετράει". Υποκρισία, σύμπλεγμα ανωτερότητας, ηθικό πλεονέκτημα κλπ κλπ κλπ

Η πιο κάτω ατάκα τους συνοψίζει όλους αυτούς τέλεια.

“Apple, Amazon, Disney. If ISIS started a streaming service you’d call your agent, wouldn’t you?”

[bomberb17]

Συμφωνώ με MNP-10. π.χ. η MTG έγινε ban για "παραπληροφόρηση περί covid, εμβολίων κλπ."
Ασχέτως τι πιστεύω προσωπικά για τα εμβόλια και τον covid, δεν είναι το Twitter (και το κάθε Twitter) o θεός που αποφασίζει τι είναι σωστό και τι όχι.
Ο μόνος λόγος που δικαιολογείται ban είναι αν υπάρχει από πίσω παράνομη πράξη σύμφωνα με τη δικαιοδοσία του εκάστοτε κράτους.

[Crosswind]

Οπαδοί του free market ωρύονται γιατί μία εταιρεία έχει T&Cs και τα επιβάλλει. Παράνοια....

[Chingachgook]

I love this guy

[bomberb17]

Οπαδοί του free market ωρύονται γιατί μία εταιρεία έχει T&Cs και τα επιβάλλει. Παράνοια....

Δεν υπάρχει καμία παράνοια. Το free market και το free speech πάνε χέρι χέρι. Και στο κάτω κάτω δεν επέβαλε κανένα κράτος την αγορά του Twitter από τον Μασκ.

Αντιθέτως αυτοί που ωρύονται είναι οι οπαδοί της μονόπλευρης λογοκρισίας με πρόσχημα την καταπολέμηση του "hate speech" και της "παραπληροφόρησης" όπως την ορίζει η μια πλευρά..

[MNP-10]

Η ΕΡΤ ενω ηξερε την αληθεια για τον Βουλευτη της ΝΔ Τζαβαρα, αφου επικοινωνησε με τον βουλευτη ενας δημοσιογραφος της, εβγαζε συνειδητα fake news...

Ωστόσο, ο βουλευτής της ΝΔ, έστρεψε τα «πυρά» του κατά της ΕΡΤ λέγοντας πως δεν είναι άρρωστος: «Ο δημοσιογράφος που κάνει το κοινοβουλευτικό ρεπορτάζ με πήρε τηλέφωνο και του τα είπα. Ο άνθρωπος τα σημείωσε και τα έστειλε με μέιλ στην Αγία Παρασκευή αλλά η Αγία Παρασκευή θεώρησε πολύ πιο δημοκρατικό να ενημερώσει τον κόσμο, όχι με το ρεπορτάζ, αλλά με διάφορες διαρροές τις οποίες τις αλίευσε – Κύριος είδε- από ποιες πηγές και οι οποίες έλεγαν ότι ο κύριος Τζαβάρας ζήτησε να μη συμμετάσχει στη συνεδρίαση λόγω ασθένειάς του».

«Φανταστείτε ποιες μαύρες εικόνες και μνήμες αναβιώνουν όταν κάποιος που με τέτοια παρρησία είναι αναγκασμένος να θάβεται κάτω από μία λάσπη δεν χρειάζεται να τη χρησιμοποιεί ένα κανάλι όπως είναι η ΕΡΤ, την οποία ο ελληνικός λαός την ενισχύει με τον οβολόν του», είπε.

Κατα τ'αλλα θα μας σωσει η ΕΕ και οι κυβερνησεις της ΕΕ απ'τον κακο Ελον με τα fake news του twitter οταν οι ιδιες οι κυβερνησεις της ΕΕ, απ'τα επισημα εργαλεια του κρατους (κρατικες τηλεορασεις/ραδιοφωνα) μεταδιδουν εσκεμμενα fake news.

[bomberb17]

Εδώ πρόσφατα twittαρε ο ίδιος ο Λευκός οίκος και έφαγε fact check
https://www.marketwatch.com/story/tw...-7-11667400888

[Crosswind]

Δεν υπάρχει καμία παράνοια. Το free market και το free speech πάνε χέρι χέρι. Και στο κάτω κάτω δεν επέβαλε κανένα κράτος την αγορά του Twitter από τον Μασκ.

Αντιθέτως αυτοί που ωρύονται είναι οι οπαδοί της μονόπλευρης λογοκρισίας με πρόσχημα την καταπολέμηση του "hate speech" και της "παραπληροφόρησης" όπως την ορίζει η μια πλευρά..

1) Δε μπορείς να μη θες έλεγχο στις εταιρείες και ταυτόχρονα να ωρύεσαι που έχουν δικά τους T&Cs.
2) Όλοι θέλουμε free speech. Free speech όμως δε σημαίνει ότι μπορεί να λέω ό,τι παλαβομάρα μου έρχεται (π.χ. Jewish space lasers ή ivermectin-related λαλακίες) χωρίς να είμαι υπόλογος σε κανέναν.

[bomberb17]

Δε μπορείς να μη θες έλεγχο στις εταιρείες και ταυτόχρονα να ωρύεσαι που έχουν δικά τους T&Cs.

Απάντησα ήδη παραπάνω, μη λέμε πάλι τα ίδια.

Όλοι θέλουμε free speech. Free speech όμως δε σημαίνει ότι μπορεί να λέω ό,τι παλαβομάρα μου έρχεται (π.χ. Jewish space lasers ή ivermectin-related λαλακίες) χωρίς να είμαι υπόλογος σε κανέναν.

Ξανά τίθεται λοιπόν το ίδιο ερώτημα που έχουμε θέσει 1000 φορές στο παρόν νήμα: Ποιος ορίζει τι είναι "παλαβομάρα"; (χρησιμοποιώντας τη δικιά σου ορολογία)
Ποιος ορίζει τη κόκκινη γραμμή και πως; (μιλώντας γενικά, και όχι ειδικά για το Twitter).

Η απάντηση για μένα είναι εύκολη. Η γραμμή ορίζεται σύμφωνα με το γράμμα του νόμου. Ότι δεν είναι παράνομο επιτρέπεται, όσο "παλαβομάρα" και να ακούγεται.

[Brainstorm389]

Η απάντηση για μένα είναι εύκολη. Η γραμμή ορίζεται σύμφωνα με το γράμμα του νόμου. Ότι δεν είναι παράνομο επιτρέπεται, όσο "παλαβομάρα" και να ακούγεται.

Όταν νομοθετούν ιδεοληπτικοί καρνάβαλοι και βαθύτατα φασίστες, δυστυχώς το γράμμα του νόμου δεν μένει ανεπηρέαστο. Και δεν πρόκειται να μείνει για πολύ ακόμα γιατί όλος ο κόσμος υποκύπτει στις τραγικά μικρές μειοψηφίες, οι οποίες τείνουν να φωνάζουν τόσο πολύ που περνάει τελικά το δικό τους.

Μετά από μερικά χρόνια, τα ιδεολογικά τους παιδιά, φασίστες και αυτά, θεωρούν πλέον φυσικό αυτό που κληρονόμησαν και μέσα σε 20-30 χρόνια έχεις μία κοινωνία κομμένη και ραμμένη στα μέτρα σου.

Όπως το πείραμα με τους 5 πίθηκους.

https://www.them.us/story/canadian-c...ghts-violation

[bomberb17]

Όταν νομοθετούν ιδεοληπτικοί καρνάβαλοι και βαθύτατα φασίστες

Ποιοί ακριβώς είναι αυτοί που περιγράφεις;

Και δεν πρόκειται να μείνει για πολύ ακόμα γιατί όλος ο κόσμος υποκύπτει στις τραγικά μικρές μειοψηφίες

Εδώ έχεις δίκιο. Πρέπει να μπει τέλος στην επιβολή του "political correctness" για χάρη των πολύ λίγων.

P.S αν εννοείς τους Καναδέζους με την ιστορία του misgendering, θα συμφωνήσω μαζί σου ότι είναι καρνάβαλοι αλλά και πάλι κάπου πρέπει να μπει η γραμμή στα social. Αν τώρα η πλειοψηφία του εκλογικού σώματος θεωρεί ότι αυτές οι χαζομάρες είναι όντως παραβίαση ανθρωπίνων δικαιωμάτων, so be it.

[Rebel Scum]

Ρε εδώ έχει ξεκινήσει "πόλεμο" με την Apple και εσείς ασχολείστε με την ελευθερία του λόγου;

[tsigarid]

Καλά, δεν είναι και κανένα επτασφράγιστο μυστικό. Και προσωπικά γνωρίζονται, και στο LinkedIn φαίνεται.
Πολύς κόσμος που ασκεί κριτική στον Musk έχει αρκετά καλή εικόνα για το ποιοι έχουν φύγει και ποιοι έχουν μείνει.
Για την ορθότητα της επιλογής του, θυμίζω και αυτούς που έδιωξε και ξαναπροσέλαβε (προσωρινά) μετά από λίγες μέρες, γιατί χάθηκε κρίσιμη επιχεισιακή γνώση, και το αμέσως παραπάνω που πάλεψε να κρατήσει την επικεφαλής των διαφημίσεων για να την διώξει μετά από λίγες μέρες.



Εάν νομίζεις ότι η άποψή σου είναι αρκετά σημαντική για να γραφτεί και να διαβαστεί, δεν νομίζεις ότι είναι δόκιμο να αφιερώσεις μερικά δευτερόλεπτα να διαλέξεις μία γλώσσα; Όλοι χρησιμοποιούμε ξένους όρους στη συζήτηση, αλλά με τον τρόπο που γράφεις εσύ φαίνεται απλά να παπαγαλίζεις "έτοιμες" απόψεις...

Να υποστηρίξω κι εγώ την άποψη ότι όποιος μιλάει σαν κορίτσι από το Μπέβερλι Χιλς να τρώει μια προειδοποίηση.

Απάντησα ήδη παραπάνω, μη λέμε πάλι τα ίδια.



Ξανά τίθεται λοιπόν το ίδιο ερώτημα που έχουμε θέσει 1000 φορές στο παρόν νήμα: Ποιος ορίζει τι είναι "παλαβομάρα"; (χρησιμοποιώντας τη δικιά σου ορολογία)
Ποιος ορίζει τη κόκκινη γραμμή και πως; (μιλώντας γενικά, και όχι ειδικά για το Twitter).

Η απάντηση για μένα είναι εύκολη. Η γραμμή ορίζεται σύμφωνα με το γράμμα του νόμου. Ότι δεν είναι παράνομο επιτρέπεται, όσο "παλαβομάρα" και να ακούγεται.

Μα αυτό ακριβώς λέει ο Μασκ εδώ και πολύ καιρό, ακόμα και πριν την εξαγορά. Θέλει να χαλαρώσει τους κανόνες, μέχρι να φτάσει στο σημείο που δεν επιτρέπεται λόγω νόμων.