Cosmote Σύνδεση οπτικής Ίνας πραγματική ταχύτητα

[johnp]

Πάρε αυτό, θα σου είναι χρήσιμο για πολύ καιρό στο μέλλον.

https://www.plaisio.gr/anavathmisi-d...3&qIx=products

[netblues]

Τι να πώ, μπορεί να μην έκανα καλά την σύνδεση του καλωδίου με τα φυλάκια και να έχω την μικρή αυτή απώλεια των 10 Mbs

Αν τα φυσακια τα εφτιαξες μονος σου πρωτη φορα, και δεν τα περασες και απο οργανο ελεγχου, τοτε σιγουρα ειναι λαθος.
Δεν εχεις χασει 10mbit. Εχεις χασει 900Mbit, αντι για 1 gigabit εχεις συνδεθει στα 100Mbit, και γιαυτο και η μεγιστη φτανει τα 90.
Αν αναβαθμισεις σε 300-500 - 1000 Mbit, παλι 90 θα πιανεις.

[giorgiosb]

Problem Solved!
https://www.speedtest.net/my-result/d/510683645

Ευχαριστώ πολύ όλους

τωρα η απλή απορία τα 100 mbs με το χαλκό διαφέρουν απο τα 100 mbs της οπτικής? είναι πιο σταθερό το σήμα ?

[dpap76]

τωρα η απλή απορία τα 100 mbs με το χαλκό διαφέρουν απο τα 100 mbs της οπτικής? είναι πιο σταθερό το σήμα ?

Προφανώς η ταχύτητα μεταφοράς (Mbit ανά δευτερόλεπτο) δεν διαφέρει. Οποιοδήποτε φυσικό μέσο (χαλκός, οπτική ίνα, περιστέρια, σήματα καπνού, φορτηγό) σου επιτρέπει να μεταφέρεις 100.000.000 bits ανά δευτερόλεπτο η δουλειά γίνεται στον ίδιο χρόνο. Με 100 km/h για να πας Θεσσαλονίκη - Αθήνα θέλεις τις ίδιες 5 ώρες είτε πας με fiat είτε με ferrari.

Αλλά δεν ρωτάς αυτό μάλλον αλλά γενικά για την σύγκριση χαλκός vs οπτικής.

Έχουν αναφερθεί τα υπέρ της οπτικής ίνας έναντι του χαλκού και σε άλλα thread του forum αλλά συνοπτικά οι κυριότεροι λόγοι είναι:

- ο χαλκός στο vdsl έχει όρια που είναι πολύ δύσκολο/οικονομικά ασύμφορο να ξεπεραστούν. Στην πράξη δεν μπορεί να υποστηρίξει ταχύτητες πάνω από 200-250Mbps οπότε για να μην κολλήσουμε εσαεί σε αυτές τις ταχύτητες προχωράμε σε αλλαγή του φυσικού μέσου μεταφοράς.

- παρεμβολές: η κωδικοποίηση και η μεταφορά της πληροφορίας στον χαλκό γίνεται με ηλεκτρικό ρεύμα. Στην οπτική ίνα γίνεται με παλμούς φωτός. Οποιοδήποτε οργανωμένο/πληροφοριακό σήμα μεταδίδεται μέσω ηλεκτρομαγνητικής ενέργειας (ηλεκτρικό ρεύμα για τα καλώδια, μικροκυματική ακτινοβολία για το wifi) είναι επιρρεπές σε ηλεκτρομαγνητικές παρεμβολές (EMI ή απλώς: θόρυβος (noise)). Οι παλμοί φωτός δεν επηρεάζονται από τίποτα. Μόνο αν υπάρχει φυσικό εμπόδιο στη διαδρομή, πχ σπάσιμο του καλωδίου, το σήμα θα χαθεί (loss of signal - LOS). Δεν υπάρχει SNR στην οπτική όπως είχαμε στο xdsl. Ή θα έχεις σήμα καμπάνα ή δεν θα έχεις καθόλου. Κάποιες ελάχιστες απώλειες/εμπόδια στην διαδρομή λόγω κολλήσεων της οπτικής ίνας ή των συνδετήρων (connectors) και του παθητικού εξοπλισμού (BEP, FB) που υπάρχουν από τη μια άκρη του καλωδίου (OLT) στην άλλη (ΟΝΤ) θεωρούνται αμελητέες και δεν ασχολείται κανείς.

- εξασθένηση: Στο xdsl από ένα σημείο και μετά η ισχύς του σήματος από το σπίτι μας προς το κέντρο και ανάποδα εξασθενεί τόσο που παύει πλέον να είναι οργανωμένο πληροφοριακό σήμα και χάνεται. Το όριο είναι χοντρικά στο 1-2 km αν θυμάμαι καλά. Στην οπτική και συγκεκριμένα στο GPON, το όριο αυτό είναι τα 20km κάτι που σημαίνει ότι στην πράξη το πόσο μακριά είναι το κέντρο από το σπίτι μας δεν θα μας απασχολήσει ποτέ των ποτών. Ολοι μας έχουμε ένα (ή περισσότερα) κέντρα σε απόσταση 20km.

- latency: πολύ νομίζουν ότι στην οπτική ίνα η ταχύτητα είναι μεγαλύτερη ή έχει καλύτερο latency γιατί το σήμα ταξιδεύει με την ταχύτητα του φωτός. Η οπτική ίνα όμως:
α) δεν είναι σε κενό αέρος, άρα σίγουρα δεν τρέχει με ταχύτητα = c. Για την ακρίβεια τρέχει περίπου στο 50-75% της ταχύτητας του φωτός. Όσο περίπου και το ηλεκτρικό ρεύμα στα καλώδια δηλαδή.
β) το σήμα δεν ταξιδεύει ευθεία/καρφί από το ένα σημείο στο άλλο αλλά με συνεχείς αντανακλάσεις μέσα στο καλώδιο που σημαίνει ότι αυξάνεται η απόσταση που έχει να διανύσει άρα και ο χρόνος. Παρ' όλα αυτά όμως υπάρχει διαφορά στο latency απ' οτι στο vdsl και είναι ποιό γρήγορη κατά 4-5-6ms. Πως γίνεται αυτό?

Η απάντηση είναι οτι στο vdsl, η επιπλέον καθυστέρηση εισάγεται από τα ηλεκτρονικά κυκλώματα, τρανσίστορς, πυκνωτές, buffers, proccessing overhead, που βρίσκονται στα vdsl modems από την μεριά μας και στα dslam από τη μεριά του κέντρου. Η επεξεργασία που πρέπει να υποστεί το ψηφιακό σήμα που έρχεται από τον πάροχο πριν μετατραπεί απο το dslam σε ηλεκτρικό ρεύμα και μπεί στο καλώδιο για να φτάσει σε εμάς είναι τέτοια που ότι και να κάνουμε δεν μπορεί να είναι λιγότερο από 4-5-6 ms (εδώ είναι τα fastpath και τα G.INP που αν δεν τα είχαμε και αυτά το σήμα θα ερχόταν με latency 12-15ms όπως παλιά στο adsl).

Στην οπτική ίνα και εδώ υπάρχουν πρωτόκολλα συμπίεσης, κρυπτογράφησης, διαχωρισμού, ελέγχου και άλλα πολλά αλλά εδώ τα ηλεκτρονικά και οι μέθοδοι που χρησιμοποιούνται για να μετατραπεί το ψηφιακό σήμα σε αναλογικό (παλμοί φωτός) είναι άλλου τύπου (δεν ξέρω ποιου) και οι καθυστερήσεις στη μετατροπή (MOdulation - DEMmodulation) κυμαίνονται στα επίπεδα του 1-2ms. Εδώ θα μπορούσαμε να πούμε απλοϊκά και χαριτολογόντας οτι το fiat κάνει επιτάχυνση από τα 0 -> 100 σε 5ms ενώ η ferrari σε 2ms. Αυτός είναι και ο λόγος που η αίσθηση στο browsing όταν έχεις οπτική ίνα (ή καλώδιο ethernet) είναι πιο "snappy" απ' ότι αν είχες xdsl ακόμα και αν είναι και τα δύο στην ίδια ονομαστική ταχύτητα πχ 100Mbit/s.

Πάντα για το GPON μιλάμε γιατί στις οπτικές ίνες γενικά υπάρχουν τηλεπικοινωνιακά πρωτόκολλα και εφαρμογές που τρέχουν όχι απλά σε milliseconds (ms), αλλά σε microsends (μs) ή και nanoseconds (ns).

[giorgiosb]

Σε ευχαριστώ πάρα Πολυ, υπεροχη ανάλυση και πλήρης!!, μένει τώρα να δω ποσό χρόνο ακόμα θα χρειαστεί η Cosmote να το ενεργοποιήσει και επίσημα ώστε να έχω και τηλ πάλι !

[johnp]

Problem Solved!
https://www.speedtest.net/my-result/d/510683645

Ευχαριστώ πολύ όλους

τωρα η απλή απορία τα 100 mbs με το χαλκό διαφέρουν απο τα 100 mbs της οπτικής? είναι πιο σταθερό το σήμα ?

Το σήμα είναι σταθερό, οι απώλειες του σήματος είναι μηδαμινές. Έχεις επίσης μικρότερα pings, σε σχέση με το χαλκό.

Επίσης, ταχύτητες από 200 Mbps και πάνω, είναι εφικτές μόνο με οπτικές ίνες.