250εκ+ διευθύνσεις IPv4 θα μπορούσαν να απελευθερωθούν

[deniSun]

Οι ακτιβιστές πιέζουν και πάλι για την απελευθέρωση περισσότερων από 250 εκατομμυρίων αχρησιμοποίητων διευθύνσεων IPv4 προς χρήση, ώστε να αντιμετωπιστεί ενδεχομένως το πρόβλημα της εξάντλησης του IPv4. Ωστόσο, η πρόταση έχει δοκιμαστεί και αποτύχει στο παρελθόν και αντιμετωπίζει και πάλι τρομερές αντιδράσεις.

Οι αχρησιμοποίητες διευθύνσεις είναι γνωστές ως το μπλοκ "240/4" και περιλαμβάνουν το μεγαλύτερο μέρος των διευθύνσεων IPv4 από 240.0.0.0 έως 255.255.255.254 - ένας χώρος που περιλαμβάνει πάνω από 268 εκατομμύρια διευθύνσεις, ή περίπου το έξι τοις εκατό ολόκληρου του αριθμητικού χώρου IPv4. Για κάποια προοπτική του μεγέθους, σε τιμές αγοράς, οι διευθύνσεις αξίζουν περίπου 7 δισεκατομμύρια δολάρια

Όλες αυτές οι δυνατότητες παραμένουν αχρησιμοποίητες επειδή στις πρώτες ημέρες του IPv4 είχαν παραμεριστεί για μελλοντική χρήση ή για πειράματα.

Εκείνα τα πρώτα χρόνια της διαδικτυακής δικτύωσης έμοιαζαν λίγο με το σύμπαν μετά τη Μεγάλη Έκρηξη: τα πράγματα συνέβησαν πολύ γρήγορα, κάτω από περίεργες συνθήκες, με κάποιες διάσπαρτες παραξενιές να επιβιώνουν. Ακόμα βλέπουμε μερικούς από αυτούς τους επιζώντες (Pi και Πυθαγόρας) μαζί με αρκετά απομεινάρια.

Οι αποφάσεις που ελήφθησαν τα πρώτα χρόνια του Διαδικτύου σταμάτησαν αρκετή εξέλιξη. Σκεφτείτε, για παράδειγμα, ότι υπάρχουν 16 εκατομμύρια διευθύνσεις IP που εξακολουθούν να κατανέμονται σε ραδιοερασιτέχνες και την προστασία των 240/4 για μελλοντική χρήση.

Δεκαετίες αργότερα, και οι δύο αποφάσεις φαίνονται αναχρονιστικές, όχι μόνο επειδή οι ραδιοερασιτέχνες έβγαλαν πρόσφατα περισσότερα από 100 εκατομμύρια δολάρια πουλώντας κάποια από τα περιουσιακά τους στοιχεία IPv4 στην Amazon - μια εξαιρετική απροσδόκητη επιτυχία που ενοχλεί, δεδομένου ότι ο κόσμος εξάντλησε σχεδόν το απόθεμα νέων διευθύνσεων IPv4 πριν από μια δεκαετία.

Η εξάντληση του IPv4 οδήγησε στο να φτάσουν οι τιμές για μια διεύθυνση στα 30 δολάρια ή και περισσότερο στην ιδιωτική αγορά, σε μια χούφτα δολάρια το χρόνο όταν μισθώνεται από εξειδικευμένους παρόχους, ή στα 43,80 δολάρια το χρόνο όταν ενοικιάζεται από την AWS.

Η έλλειψη IPv4 και το κόστος απόκτησης νέων πόρων έχει προκαλέσει σε πολλούς τον προβληματισμό για το αν είναι καιρός να επαναταξινομηθεί το μπλοκ 240/4 και να επιτραπεί ακόμη και η διαχείρισή του από περιφερειακά μητρώα διαδικτύου που θα τα κατανέμουν στα μέλη τους με μέτριο κόστος.

Ένα πρόσωπο που προσπάθησε να αλλάξει το καθεστώς του 240/4 είναι ο Paul Wilson, γενικός διευθυντής του περιφερειακού μητρώου διαδικτύου (RIR) του Κέντρου Πληροφοριών Δικτύου Ασίας-Ειρηνικού (APNIC).

Σε ένα προσχέδιο της IETF του 2008 ο Wilson και οι συν-συγγραφείς του πρότειναν την επαναταξινόμηση του 240/4 ώστε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί για ιδιωτικά δίκτυα. Υπάρχουν ήδη ορισμένες περιοχές IP που προορίζονται για το σκοπό αυτό, συγκεκριμένα οι 10/8, 172.16/12 και 192.168/16. Στο προσχέδιο του 2008, ο Wilson και οι συνεργάτες του πρότειναν ότι η 240/4 θα μπορούσε να προστεθεί σε αυτές τις δεξαμενές για να βοηθήσει "τα μεγάλα ιδιωτικά Διαδίκτυα που απαιτούν περισσότερο χώρο διευθύνσεων από αυτόν που είναι διαθέσιμος στο χώρο διευθύνσεων ιδιωτικής χρήσης που ορίζεται από το [RFC1918] κατά τη διάρκεια της μετάβασης σε IPv6 με διπλή στοίβα".

Ο Wilson δήλωσε στο The Register ότι η αντίθεση στην ιδέα της αλλαγής του καθεστώτος του 240/4 προερχόταν από εκείνους που θεωρούσαν ότι θα χρειαζόταν μια δεκαετία ή και περισσότερο για να εφαρμοστεί.

Το σκεπτικό είναι ότι πολλοί κατασκευαστές εξοπλισμού δικτύωσης δεν αναγνωρίζουν το 240/4 και απλώς δεν θα επεξεργάζονται πακέτα που αποστέλλονται στα εκατομμύρια διευθύνσεων που περιέχει το μπλοκ. Κάτι τέτοιο είναι λογικό: γιατί να μπερδεύουμε τους χρήστες επιτρέποντάς τους να έχουν πρόσβαση σε διευθύνσεις που δεν είναι συνδεδεμένες στο δημόσιο διαδίκτυο;

Ακόμα και αν μια αλλαγή πολιτικής απελευθερώσει το 240/4, θα μπορούσαν να περάσουν χρόνια μέχρι να είναι πρακτικά εφαρμόσιμη - ειδικά σε δημόσια δίκτυα. Για να καταλάβετε γιατί, σκεφτείτε τα δισεκατομμύρια οικιακών δρομολογητών, οι περισσότεροι από τους οποίους δεν θα αναγνωρίζουν το 240/4 ή θα χρειάζονταν νέο υλικολογισμικό για να το κάνουν. Εάν το μπλοκ απελευθερωνόταν για δημόσια χρήση, ορισμένες από τις διευθύνσεις IP του θα μπορούσαν επομένως να είναι αόρατες σε πολλούς χρήστες. Είναι δυνατές οι λύσεις, αλλά πολλοί γνώστες της διαδικτυακής δικτύωσης ντρέπονται ήδη λίγο για την επικράτηση της μετάφρασης διευθύνσεων δικτύου!

Αυτά τα ζητήματα δεν εμπόδισαν άλλους να προσπαθήσουν ξανά να απελευθερώσουν το 204/4. Κάποιοι από τη Cisco είχαν μια προσπάθεια το 2008.

Επίσης το 2008, ένα patch του Linux είδε τον πυρήνα ανοικτού κώδικα να αναγνωρίζει το μπλοκ 240/4. Το έργο firmware δρομολογητών Linux OpenWRT έκανε το ίδιο το ίδιο την ίδια χρονιά. Το MacOS και το Solaris το αναγνωρίζουν επίσης εδώ και χρόνια. Το OpenBSD άρχισε να το κάνει το 2022.

Ορισμένες εκδόσεις του IOS της Cisco υποστηρίζουν επίσης το μπλοκ. Το JUNOS της Juniper μπορεί να γίνει κατά τη διακριτική ευχέρεια των χρηστών.

Το θέμα των 240/4 έχει τεθεί πολλές φορές κατά τη διάρκεια των ετών, αλλά η Μεγάλη Τεχνολογία έχει τραβήξει νέα προσοχή στο μπλοκ χρησιμοποιώντας το εσωτερικά.

Η Google επιτρέπει τη χρήση του μπλοκ για εικονικά δίκτυα νέφους. Η ανάλυση της παγκόσμιας κίνησης στο διαδίκτυο δείχνει ότι η Amazon και η Verizon Business το χρησιμοποιούν επίσης εσωτερικά.

Οι συγγραφείς του άρθρου στον τελευταίο σύνδεσμο είναι μέλη μιας ομάδας - The IPv4 Unicast Extensions Project - που τώρα υποστηρίζει την αλλαγή του καθεστώτος σε 240/4.

Η ομάδα φαντάζεται αργή αλλαγή για να διασφαλίσει ότι το μπλοκάρισμα δεν θα διαταράξει τη λειτουργία του ευρύτερου διαδικτύου. Το Έργο επιδιώκει το στόχο του μέσω της διαδικασίας προτύπων: εδώ είναι το προσχέδιο της IETF.

Ένα από τα μέλη του Project, ο Seth David Schoen, δήλωσε στο The Register ότι η αντίθεση στο σχέδιο προέρχεται από εκείνους που χρησιμοποιούν το παλιό επιχείρημα για την ανάγκη αντικατάστασης ή αναβάθμισης δυνητικά δισεκατομμυρίων συσκευών για να εξασφαλιστεί η καθολική πρόσβαση στο 240/4, επικαλούμενοι το κόστος, τους κινδύνους και τις πιθανές οικολογικές επιπτώσεις της αναβάθμισης του παγκόσμιου στόλου συσκευών δικτύωσης. Άλλοι έχουν επιχειρηματολογήσει εναντίον του με την αιτιολογία ότι η απελευθέρωση των διευθύνσεων IPv4 θα καθυστερήσει περαιτέρω τη μετάβαση στο IPv6, ένα πρωτόκολλο με πρακτικά άπειρο χώρο αριθμών και πολλά καλά χαρακτηριστικά που δεν διαθέτει το IPv4.

Ο Schoen δήλωσε ότι το πρόγραμμα ελπίζει να δοκιμάσει συσκευές δικτύωσης για να κατανοήσει καλύτερα αν είναι σε θέση να αναβαθμιστούν για να χειριστούν το 240/4. Πιστεύει ότι οι περισσότερες θα μπορούσαν να διαχειριστούν την αλλαγή, καθώς απαιτείται πολύ λίγος κώδικας για να αλλάξουν οι τιμές των διευθύνσεων IP στις οποίες θα έχει πρόσβαση μια συσκευή.

Οι γιγάντιοι μεταγωγείς και δρομολογητές που χρησιμοποιούνται στους κεντρικούς δρομολογητές του διαδικτύου μπορεί να αποτελέσουν μεγαλύτερη πρόκληση: ο Schoen δήλωσε ότι τα μέλη του έργου κατανοούν ότι ορισμένες από αυτές μπορεί να έχουν ρυθμίσει τις περιοχές IP στις οποίες έχουν πρόσβαση στο πυρίτιο, κάτι που κάνουν αυτές οι μηχανές υψηλών προδιαγραφών για να βελτιώσουν την ταχύτητα. Εάν η βασική υποδομή δεν μπορεί εύκολα να γίνει προσβάσιμη στο 240/4, αυτό θα αποτελούσε σημαντικό εμπόδιο για την απελευθέρωσή του.

Οι Αυστραλοί μηχανικοί δικτύων Karl Kloppenborg και Christopher Hawken ζητούν επίσης να αλλάξει το καθεστώς του 240/4 λόγω της εξάντλησης του IPv4. Το ζεύγος επισημαίνει ότι το APNIC κατανέμει επί του παρόντος σε όσους υποβάλλουν αίτηση για διευθύνσεις IPv4 ένα μπλοκ /24 - μόλις 256 διευθύνσεις IPv4 - όταν έχει κάποιες να μοιράσει (συνήθως όταν οι αχρησιμοποίητες διευθύνσεις επιστρέφονται στο μητρώο για επαναχρησιμοποίηση). Οι Kloppenborg και Hawken πιστεύουν ότι αν το APNIC έπαιρνε μόνο ένα από τα 16 /8 μπλοκ από τα 240/4, το μητρώο θα μπορούσε να ικανοποιήσει τη ζήτηση για νέες κατανομές IPv4 για 20 χρόνια ή και περισσότερο.

Οι δύο θεωρούν ότι, στα χέρια των RIR, το μπλοκ θα μπορούσε επομένως να επιτρέψει στις αναπτυσσόμενες χώρες, όπου οι τηλεπικοινωνιακές εταιρείες μπορεί να μην είναι έτοιμες για το IPv6 και οι δεξιότητες και ο εξοπλισμός είναι σπάνια, να απολαύσουν τα οφέλη του μεγαλύτερου ανταγωνισμού, καθώς οι τοπικές εταιρείες χρησιμοποιούν πόρους IPv4 για να προσφέρουν υπηρεσίες.

Οι Kloppenborg και Hawken σκοπεύουν να προτείνουν στο συνέδριο APRICOT αργότερα αυτό το μήνα να εξετάσει το ενδεχόμενο να υποστηρίξει το APNIC την αλλαγή του καθεστώτος του 240/4.

Ο Schoen και οι συνάδελφοί του προσπαθούν να οργανώσουν δοκιμές και συνεχίζουν να αναζητούν υποστήριξη για το σχέδιό τους.

Όλα αυτά αφήνουν το 240/4 στα χέρια των κοινοτικών διαδικασιών, και επομένως στα χέρια των μελών της κοινότητας, ακόμη και όταν ο ανταγωνισμός για τους πόρους IPv4 γίνεται έντονος και όσοι έχουν βαθιές τσέπες - όπως η AWS - κερδοσκοπούν έναν πόρο που κάποτε μοιράστηκε χωρίς σκέψη για τη μελλοντική του χρήση.

Η μεταρρύθμιση 240/4 προσφέρει την ευκαιρία να επανεξετάσουμε τέτοιες αποφάσεις και να επηρεάσουμε την τύχη του ίδιου του IPv4.

Το ότι το παλιό πρωτόκολλο θα είναι μαζί μας για τις επόμενες δεκαετίες δεν υπάρχει αμφιβολία.

Αλλά η μεταρρύθμιση 240/4 θα μπορούσε, ίσως, να επιμηκύνει ή να συρρικνώσει τον αριθμό των δεκαετιών κατά τις οποίες το IPv4 θα παραμείνει σχετικό.

πηγή via DeepL

[tsigarid]

Για να καταλάβω, όταν λέγανε ότι εξαντλούνται οι διευθύνσεις IPv4, μιλάγαν για τα νούμερα μέχρι το 240; Τι άκυρο είναι τώρα αυτό;

[deniSun]

Για να καταλάβω, όταν λέγανε ότι εξαντλούνται οι διευθύνσεις IPv4, μιλάγαν για τα νούμερα μέχρι το 240; Τι άκυρο είναι τώρα αυτό;

Η εξάντληση αφορούσε σε αγορά subnet.
Δηλαδή μπορεί να είχε ο ΟΤΕ ένα subnet και να του περίσευαν διευθύνσεις
και η voda να μην έχει και να μην μπορεί να αγοράσει κάποιο subnet.
Οπότε έρχονται τώρα και σου λένε
το ν6 δεν το βλέπουμε να προχωράει
οπότε δεν αποδεσμεύουμε αυτά που είχαμε δεσμεύσει κάποτε για συγκεκριμένη χρήση;
Προσωπικά ο αριθμός των δεσμευμένων διευθύνσεων μου φαίνεται εξαιρετικά μεγάλος.
Κάποτε οκ... δεν σκεφτόταν κανείς το θέμα της εξάντλησης των ν4 διευθύνσεων.
Τώρα όμως φαίνεται ότι έχουν ζόρια με το ν6 οπότε σκέφτονται διάφορα.

[Spanos]

Τελικά η δημιουργική λογιστική αποδίδει για τις εταιρείες, με διάφορες μελέτες και ειδικούς που εμφανίζονται κατα καιρούς και ο καταναλωτής πρέπει να πληρώνει τα κόστη των μεταβάσεων σε διάφορες τεχνολογίες, σε πράσινη ενέργεια, για μείωση εκπομπών θερμοκηπίου, για τρόφιμα απο πρωτείνες εντόμου, για τις πόλεις όπου δεν θα χρειάζεται να έχεις ιδιωτικό μεταφορικό μέσο αλλά θα μπορείς να πάς όπου χρειάζεται (δλδ δουλειά και σπίτι) με δημόσιο μεταφορικό μέσο, το οποίο όμως επειδή θα είναι μαζικό θα πρέπει να έχεις και το απαραίτητο βιομετρικό εμφύτευμα, που θα πιστοποιεί οτι θα είσαι εμβολιασμένος και δε θα κολλήσεις τους άλλους διάφορες ασθένειες που θα ξεσπούν.

end of rant

[johnp]

Εστιατόριο:

Πιάσε μία μερίδα κατσαρίδες για το πρώτο τραπέζι.

- - - Updated - - -

Νομίζω έπρεπε να φτιάξουν το IPv6 να είναι backward compatible με το IPv4, και όχι έτσι όπως το έφτιαξαν.

[netblues]

Αυτο θα ηταν ενα ipv4+ με hex addressing και περισσοτερα bits. Παλι ασυμβατο θα ηταν, με χειροτερα προβληματα οπως το 240/4.
Οποτε αμα εχεις τετοια θεματα, με ενα σμπαρο πολλα τριγονια.

[dpap76]

Για να καταλάβω, όταν λέγανε ότι εξαντλούνται οι διευθύνσεις IPv4, μιλάγαν για τα νούμερα μέχρι το 240; Τι άκυρο είναι τώρα αυτό;

Το άρθρο κάνει λόγο για τις λεγόμενες Class-E διευθύνσεις (η ορολογία "Class-X" προέρχεται από την pre-1992 era όταν το Internet ήταν ακόμα classfull), δηλαδή τα δεκαέξι (16) /8 δίκτυα απο το 240/8 ως το 255/8 ή αλλιώς όλα μαζί το 240/4.

Το block αυτό των IP διευθύνσεων είναι από καταβολής κόσμου "reserved" και δεν είναι για δημόσια χρήση. Το RFC1112, που η αρχική του συγγραφή έγινε το 1986 σαν RFC988, προβλέπει τις λεγόμενες multicast IP διευθύνσεις (Class D - απο 224/8 ώς 239/8) ως "ειδικού χειρισμού" και αφήνει άλλες τόσες -τις υπόλοιπες υπο την ονομασία Class E- ως "reserved for future addressing modes".

40 χρόνια μετά, την εποχή που μια IP κοστίζει $30-$50 ναι, μας ακούγεται εξωφρενική η σπατάλη αυτή. Τότε ήταν απλά bits:
1110xxxx.xxxxxxxx.xxxxxxxx.xxxxxxxx <- Οι class-D
1111xxxx.xxxxxxxx.xxxxxxxx.xxxxxxxx <- Οι class-E

Επι της ουσίας: αξιέπαινος η προσπάθεια του Schoen και άλλων να μπεί σε λειτουργία στο global unicast το 240/4 και μπράβο τους που το κατάφεραν να φτάσει μέχρι και σε IETF draft. Στην πράξη τώρα τι θα γίνει θα δούμε.

Γνώμη μου είναι ότι άπατο θα πάει και αυτό όπως πήγε η προσπάθεια του Paul Wilson το 2008. Ο επαναπρογραμματισμός του IPv4 κώδικα ώστε να μην αγνοεί το 240/4 σε όλα τα σχετικά προϊόντα με πρώτο και κυριότερο τους routers είναι τιτάνιο έργο και θέλει χρόνο για να ρολαρει όμορφα. Αυτό έπρεπε να γίνει το 1992-2000 όπως εν μια νυκτί γύρισαν απο classfull se classless το (μικρό τότε) διεθνές internet. Τώρα είναι αργά.

Ακόμα και να γίνει standard της IETF και στην συνέχεια η IANA -που αυτή κάνει το κουμάντο στο IPv4/v6 space- δεχτεί να το εισάγει στους πίνακες της ώς global unicast, θα αναγκαστεί να το μοιράσει δίκαια στα 5 RIRs και στην καλύτερη το κάθε region θα πάρει 3-4 καινούργια /8. Τα οποία και αυτά μετά θα αναγκαστούν να τα μοιράσουν δίκαια στους χιλιάδες LIRs που έχουν και τελικά ο κάθε LIR ζήτημα να πάρει μερικά /24 ακόμα. Τα οποία θα τρέμει να τα δώσει σε τελικούς χρήστες καθώς είναι πολύ πιθανό να είναι unreachable απο μεγάλη μερίδα συσκευών (CPE, routers) εφόσον δεν έχουν ενημερώσει το λογισμικό τους.

πολύ κακό, πολύς χρόνος, πολύ χρήμα, πολύ φασαρία για το τίποτα κατά την ταπεινή μου άποψη. Την στιγμή μάλιστα που υπάρχει έτοιμο και είναι σε ευρεία χρήση το πολύ καλύτερο και πολύ μεγαλύτερο σε address space IPv6.

Και επειδή μια εικόνα είναι χίλιες λέξεις, μιλάμε για το πάνω δεξιά μεγάλο τετράγωνο που γράφει "reserved"


O πλήρης πίνακας με την κατανομή των IPv4 απο την ΙΑΝΑ είναι εδώ: https://www.iana.org/assignments/ipv...ss-space.xhtml

Όπου βλέπετε RIPE, APNIC, ARIN, LACNIC, AFRINIC είναι τα 5 μεγάλα RIR που μοιράζουν στον κόσμο τις IPv4/IPv6.

Και με την ευκαιρία ρίξτε και μια ματιά και φρίξτε με τα παρατράγουδα του big bang όπως πολύ εύστοχα γράφει το άρθρο.

Θα σας βοηθήσω λίγο:

- το DoD των ΗΠΑ έχει για την πάρτη του τέσσερα ολόκληρα /8
- το τμήμα IT του στρατού των ΗΠΑ έχει μόνο του άλλο ένα /8 (Army Information Systems Center)
- Άλλο ένα /8 το DDN (Defence Data network - άγνωστο αν υπάρχει ακόμα)
- ΑΤ&Τ, Apple (ναι, η γνωστή Apple), Ford Motors (!), Daimler MG (Mercedes-Benz Group AG), Cogent (PSInet) έχουν για την παρτη τους και χωρίς να δίνουν λογαριασμό σε κανένα LIR/RIR από ένα ολόκληρο πλήρως λειτουργικό και legit /8

υπήρχαν και άλλα /8 που τα είχε ο ιδιωτικός τομέας (HP, DEC, IBM, Xerox, Level3, GE, MIT, ακόμα και ΕΛΤΑ των ΗΠΑ (USPS)) αλλά με τον καιρό/με συμφωνίες επιστράφηκαν στα RIRs και πλέον τα διαχειρίζονται αυτά. Θα τα δείτε στον χάρτη πάνω που είναι από το 2013 όταν επίσημα είχαν τελειώσει οι IPv4.

όλα τα παραπάνω δόθηκαν "γιατί έτσι" την δεκαετία του '80 για χρήση από τους ανωτέρω όταν το στρατιωτικό πρόγραμμα ARPAnet των ΗΠΑ έγινε Internet.

Για όλα αυτα τα legacy allocations -ειδικά τα εκατομμύρια των IP που έχει το DoD και κάθονται- γιατί δεν ασχολείται κανένας?
Θυμίζω οτι στη λαϊκή αγορά των IP και με τιμή $30 το IP, ένα /8 βγαίνει περίπου μισό δις $ το καθένα

[panoc]

Ίσως εάν έφτιαχναν ένα block ipv6 να αντιστοιχουσε 1:1 σε όλο το ipv4;

[dpap76]

Ίσως εάν έφτιαχναν ένα block ipv6 να αντιστοιχουσε 1:1 σε όλο το ipv4;

το σκέφτηκαν και αυτό στην αρχή όταν το IPv6 ήταν στα σχέδια. Αλλά τελικά δεν άξιζε ο κόπος. Πολλά ριζικά πράγματα έπρεπε να αλλάξουν που τελικά το ipv6 έγινε ξεχωριστό πρωτόκολλο το οποίο δεν μπορούσε να είναι backwards compatible. Και καλύτερα.

Το block 0::/96 είχε δεσμευτεί για αυτό το σκοπό αρχικά αλλά δεν προχώρησε.

(0000:0000:0000:0000:0000:0000:0000:0000 - 0000:0000:0000:0000:0000:0000:ffff:ffff) <-- ναι, αυτό ειναι 2^32 = 4294967296 διευθύνσεις.

The 96-bit zero-value prefix ::/96, originally known as IPv4-compatible addresses, was mentioned in 1995[51] but never fully described. This range of addresses was used to represent IPv4 addresses within an IPv6 transition technology. Such an IPv6 address has its first (most significant) 96 bits set to zero, while its last 32 bits are the IPv4 address that is represented. In February 2006, the Internet Engineering Task Force (IETF) deprecated the use of IPv4-compatible addresses.[1] The only remaining use of this address format is to represent an IPv4 address in a table or database with fixed size members that must also be able to store an IPv6 address.

Ακόμα τέσσερα ειδικά μπλοκ του IPv6 έχουν δεσμευτεί για τεχνικές αντιστοίχισης v4 <-> v6 αλλά η τύχη τους/η ιστορία τους μου διαφεύγει.

https://en.wikipedia.org/wiki/Reserv...addresses#IPv6

::ffff:0:0/96 ::ffff:0.0.0.0 ::ffff:255.255.255.255 232 Software IPv4-mapped addresses
::ffff:0:0:0/96 ::ffff:0:0.0.0.0 ::ffff:0:255.255.255.255 232 Software IPv4 translated addresses
64:ff9b::/96 64:ff9b::0.0.0.0 64:ff9b::255.255.255.255 232 Global Internet IPv4/IPv6 translation[28]
64:ff9b:1::/48 64:ff9b:1:: 64:ff9b:1:ffff:ffff:ffff:ffff:ffff 280, with 248 for each IPv4 Private internets IPv4/IPv6 translation[29]

[deniSun]

Και επειδή μια εικόνα είναι χίλιες λέξεις, μιλάμε για το πάνω δεξιά μεγάλο τετράγωνο που γράφει "reserved"

Ωραία απεικόνιση.
Δεν την είχα δει ξανά.

[Simpleton]

Η εξάντληση αφορούσε σε αγορά subnet.
Δηλαδή μπορεί να είχε ο ΟΤΕ ένα subnet και να του περίσευαν διευθύνσεις
και η voda να μην έχει και να μην μπορεί να αγοράσει κάποιο subnet.
Οπότε έρχονται τώρα και σου λένε
το ν6 δεν το βλέπουμε να προχωράει
οπότε δεν αποδεσμεύουμε αυτά που είχαμε δεσμεύσει κάποτε για συγκεκριμένη χρήση;
Προσωπικά ο αριθμός των δεσμευμένων διευθύνσεων μου φαίνεται εξαιρετικά μεγάλος.
Κάποτε οκ... δεν σκεφτόταν κανείς το θέμα της εξάντλησης των ν4 διευθύνσεων.
Τώρα όμως φαίνεται ότι έχουν ζόρια με το ν6 οπότε σκέφτονται διάφορα.

Τα παραπάνω (που έκανα bold) από πού προκύπτουν;

[deniSun]

Τα παραπάνω (που έκανα bold) από πού προκύπτουν;

Από το ότι το ν6 παρουσιάστηκε το 1995,
το 2010 εξαντλήθηκαν οι ν4
και σήμερα 2024 ακόμα συζητάμε για το εάν και πως θα μεταβούμε στο ν6.
Κάτι δηλαδή που θα έπρεπε να γίνει εδώ και πολλά χρόνια.

Και... οκ... το 2010 δεν ήταν έτοιμοι οι κατασκευαστές να το υποστηρίξουν
ή καλύτερα... το κόστος μετάβασης ήταν μεγάλο.
24 χρόνια μετά ακόμα να κάνουμε το αυτονόητο;

[johnp]

Δεν είμαι αρκετά σχετικός με δίκτυα, αλλά δεν θα μπορούσαν να μεγαλώσουν τα όρια των subnet masks του IPv4, και να αυξήσουν τα όρια των IP addresses, για παράδειγμα:

subnet mask: 300.300.300.0

και να το είχαν ονομάσει IPv5 ή IPv6;

[tsigarid]

Δεν είμαι αρκετά σχετικός με δίκτυα, αλλά δεν θα μπορούσαν να μεγαλώσουν τα όρια των subnet masks του IPv4, και να αυξήσουν τα όρια των IP addresses, για παράδειγμα:

subnet mask: 300.300.300.0

και να το είχαν ονομάσει IPv5 ή IPv6;

Δεν έχει να κάνει με το δίκτυο αλλά με τη δυαδική φύση των υπολογιστών. Η επόμενη επιλογή είναι 512, αλλά θέλει μεγαλύτερη καταχώρηση μνήμης, οπότε δεν είναι απλό,

[netblues]

Θα μπορουσε απλα να μεγαλωσει το address space, ομως για να γινει αυτό θα επρεπε να αλλάξει ο κώδικας σε ΚΑΘΕ συσκευή που υποστηριζει tcp/ip.
Αυτο ειναι πρακτικώς αδυνατο. Οποτε επιλεχθηκε η λυση ενος αλλου νεου δικτυου το οποιο λειτουργει παράλληλα, οχι απο επιλογη, αλλα απο αναγκη.
Οποτε ειπαν να βαλουν και καμποσα αλλα features αφου θα το ξαναφτιαχναν.

Δεν προκειται να γινει τιποτε με το 240/4 εχει παρομοιο effort με το να κανουμε force migrate σε ipv6.