Οχι στα μεταλλαγμένα

[MNP-10]

GM grass linked to Texas cattle deaths

(CBS News) ELGIN, Texas - A mysterious mass death of a herd of cattle has prompted a federal investigation in Central Texas.

Preliminary test results are blaming the deaths on the grass the cows were eating when they got sick, reports CBS Station KEYE.

The cows dropped dead several weeks ago on an 80-acre ranch owned by Jerry Abel in Elgin, just east of Austin.

Abel says he's been using the fields for cattle grazing and hay for 15 years. "A lot of leaf, it's good grass, tested high for protein - it should have been perfect," he told KEYE correspondent Lisa Leigh Kelly.

The grass is a genetically-modified form of Bermuda known as Tifton 85 which has been growing here for 15 years, feeding Abel's 18 head of Corriente cattle. Corriente are used for team roping because of their small size and horns.

"When we opened that gate to that fresh grass, they were all very anxious to get to that," said Abel.

Three weeks ago, the cattle had just been turned out to enjoy the fresh grass, when something went terribly wrong.

"When our trainer first heard the bellowing, he thought our pregnant heifer may be having a calf or something," said Abel. "But when he got down here, virtually all of the steers and heifers were on the ground. Some were already dead, and the others were already in convulsions."

Within hours, 15 of the 18 cattle were dead.

"That was very traumatic to see, because there was nothing you could do, obviously, they were dying," said Abel.

Preliminary tests revealed the Tifton 85 grass, which has been here for years, had suddenly started producing cyanide gas, poisoning the cattle.

"Coming off the drought that we had the last two years ... we're concerned it was a combination of events that led us to this," Dr. Gary Warner, an Elgin veterinarian and cattle specialist who conducted the 15 necropsies, told Kelly.

What is more worrisome: Other farmers have tested their Tifton 85 grass, and several in Bastrop County have found their fields are also toxic with cyanide. However, no other cattle have died.

Scientists at the U.S. Department of Agriculture are dissecting the grass to determine if there might have been some strange, unexpected mutation.

Until it can be determined why this grass suddenly began producing cyanide, Abel is keep his livestock far away.

"The grasshoppers are enjoying it now," he said.

http://www.cbsnews.com/8301-201_162-...cattle-deaths/

[MNP-10]

Και μεταλλαγμενοι ανθρωποι in da mix. Ποιος ξερει ποσοι μεταλλαγμενοι ανθρωποι εχουν γεννηθει στα κρυφα και ποσο μπορουν να επηρεασουν, μακροπροθεσμα, το ανθρωπινο γονιδιο...

Spoiler:

...και ενα "ωραιο" σημειο μεσα στο αρθρο:

A 2005 study found that 4,382 of the 23,688 human genes in the National Center for Biotechnology Information's gene database are explicitly claimed as intellectual property. This means that nearly 20% of human genes are patented. In addition to the BRCA genes, genes associated with numerous diseases, both common and rare, are patented, including Alzheimer's disease, asthma, some forms of colon cancer, Canavan disease, hemochromatosis, some forms of muscular dystrophy, Long QT Syndrome, and many others."

[MNP-10]

http://www.thefoodproject.gr/page.aspx?itemID=SPG492

Απορρίφθηκε το δικαίωμα των Ευρωπαίων να γνωρίζουν ποια μεταλλαγμένα προϊόντα τρώνε

Η Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου απέρριψε την υποχρεωτική σήμανση τροφίμων που προέρχονται από ζώα που έχουν τραφεί με γενετικά τροποποιημένες τροφές.

Αν και η σχετική τροπολογία κέρδισε την πλειοψηφία των ψήφων του Ευρωκοινοβουλίου, λόγω της καταψήφισης από την πλειοψηφία των συντηρητικών, δεν συγκέντρωσε την ενισχυμένη πλειοψηφία που απαιτούταν για την έγκρισή της. Η ίδια πλειοψηφία απέρριψε τροπολογία για την διεξαγωγή ανεξάρτητων μελετών για την επίπτωση των μεταλλαγμένων και άλλων “νέων τροφών” στην ανθρώπινη υγεία.

Ακολουθεί το πλήρες κείμενο των δηλώσεων του ευρωβουλευτή Κρίτωνα Αρσένη μετά το τέλος της ψηφοφορίας:

“Σήμερα είναι μία εξαιρετικά δυσάρεστη ημέρα για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο. Καταψηφίστηκε το δικαίωμα των Ευρωπαίων πολιτών να γνωρίζουμε αν τα ζωικά προϊόντα που καταναλώνουμε προέρχονται από ζώα που έχουν τραφεί με γενετικά τροποποιημένες τροφές. Καταψηφίστηκε επίσης η αυτονόητη υποχρέωση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής να διεξάγει ανεξάρτητες μελέτες για τις επιπτώσεις των μεταλλαγμένων και άλλων “νέων τροφίμων” στην ανθρώπινη υγεία. Και όλα αυτά όταν ενδεχομένως να υπάρχουν κίνδυνοι για την ανθρώπινη υγεία από την κατανάλωση μεταλλαγμένων καθώς με βάσει δηλώσεων της Επιτροπής το 80-90% των ζωοτροφών περιέχουν μεταλλαγμένα, ενώ πρόσφατες μελέτες απέδειξαν ότι μεταλλαγμένα γονιδιώματα από τις μεταλλαγμένες τροφές μπορούν να ανιχνευτούν στο γάλα των ζώων.”

[MNP-10]

http://www.dailymail.co.uk/news/arti...=feeds-newsxml

Uncovered, the 'toxic' gene hiding in GM crops: Revelation throws new doubt over safety of foods

EU watchdog reveals approval for GM foods fails to identify poisonous gene
54 of the 86 GM plants approved contain the dangerous gene
Gene found in food for farm animals producing meat, milk and eggs
Biotech supporters argue there is no evidence that GM foods are harmful

By Sean Poulter, Consumer Affairs Editor

PUBLISHED: 23:20 GMT, 21 January 2013 | UPDATED: 11:03 GMT, 24 January 2013

Comments (105)
Share

A virus gene that could be poisonous to humans has been missed when GM food crops have been assessed for safety.

GM crops such as corn and soya, which are being grown around the world for both human and farm animal consumption, include the gene.

A new study by the EU's official food watchdog, the European Food Safety Authority(EFSA), has revealed that the international approval process for GM crops failed to identify the gene.

As a result, watchdogs have not investigated its impact on human health and the plants themselves when assessing whether they were safe.

The findings are particularly powerful because the work was carried out by independent experts, rather than GM critics.

It was led by Nancy Podevin, who was employed by EFSA, and Patrick du Jardin, of the Plant Biology Unit at the University of Liege in Belgium.

They discovered that 54 of the 86 GM plants approved for commercial growing and food in the US, including corn and soya, contain the viral gene, which is known as 'Gene VI'.

In this country, these crops are typically fed to farm animals producing meat, milk and eggs.

Significantly, the EFSA researchers concluded that the presence of segments of Gene VI 'might result in unintended phenotypic changes'.

Such changes include the creation of proteins that are toxic to humans. They could also trigger changes in the plants themselves, making them more vulnerable to pests.

Critics say the revelations make clear that the GM approvals process, which has been in place for 20 years, is fatally flawed.

They argue the only correct response is to recall all of the crops and food products involved. Director of the campaigning group, GM Freeze, Pete Riley, said the discovery of the gene, 'totally undermines claims that GM technology is safe, precise and predictable'.

He said: 'This is a clear warning the GM is not sufficiently understood to be considered safe. 'Authorisation for these crops must be suspended immediately, and they should be withdrawn from sale, until a full and extended review of their safety has been carried out.'

Typically, GM crops are modified in the laboratory to give them resistance to being sprayed with powerful weed killers such as Monsanto's Round-up.

This means that, in theory, fields can be doused with the chemical, so wiping out the weeds and allowing the food plants to thrive.

The modification process involves inserting genes into the plants using a technique that allows them to piggyback on viruses that are commonly found in the soil and plants.

It has been assumed that virus genes are not present in the plant once it is grown in the field and reaches consumers, however it is now clear that this is not the case.

A review of the EFSA research in Independent Science News said the presence of the viral gene appears to have been missed by biotech companies, universities and government regulators.

'This situation represents a complete and catastrophic system failure,' it said. 'There are clear indications that this viral gene might not be safe for human consumption. It also may disturb the normal functioning of crops, including their natural pest resistance.

'A reasonable concern is that the protein produced by Gene VI might be a human toxin. This is a question that can only be answered by future experiments.'

Biotech supporters argue that there is no evidence from countries such as the USA that eating GM food causes any harm.

However, the reality is that no health monitoring has taken place to establish this. The findings will embarrass the government and the food and farming Secretary, Owen Patterson, who has embarked on a pro-GM propaganda exercise designed to win over sceptical consumers.

Mr Patterson recently rejected public concerns as 'humbug' and 'complete nonsense'. Policy director at the Soil Association, Peter Melchett said: 'For years, GM companies have made a deliberate and chilling effort to stop independent scientists from looking at their products.

'This is what happens when there is a complete absence of independent scrutiny of their GM crops.' Biotech firms are represented by the Agricultural Biotechnology Council(ABC).

Its chairman, Dr Julian Little, said the EFSA study was one small part of a strict and complex scrutiny process.

He said: 'Over the past 25 years, the European Commission has funded more than 130 research projects involving 500 independent research groups which have found no higher risks to the environment or food chain from GM crops than from conventional plants and organisms.

'Furthermore, nearly three trillion meals containing GM ingredients have been eaten without a single substantiated case of ill-health. The combination of these two facts can give consumers a huge amount of confidence in the safety of GM crops.'

GM critics and EFSA are at odds over the implications of the research paper, which was written by the deputy chairman of the organisation’s advisory panel on the issue and a former senior member of staff.

EFSA insists that the research highlighting the presence of Gene VI does not represent a new discovery of a viral gene and does not indicate a safety concern about GM crops already approved.

It said the viral gene ‘cannot infect animals or humans and therefore presents no threat to human or animal health’. This is challenged by GM critics who say there is no research evidence to justify this statement.

[MNP-10]

http://phys.org/news/2014-01-superwe...ight-gmos.html

"In parts of the country, weeds resistant to the world's most popular herbicide, glyphosate, now grow in the vast majority of soybean, cotton, and corn fields," many of which were planted with seeds resistant to the weedkiller, said the study published in the journal Science in September.


...epic trolling της φυσης... σου λεει ανθεκτικα GMO σε παρασιτοκτονα? Κατσε να κανω copy και εγω την ανοσια στα παρασιτοκτονα στα ΠΑΡΑΣΙΤΑ... και κλαααααμα οι αγροτες... Για να δουμε, θα κανει μηνυση η monsanto για αντιγραφη πατεντας στα ...παρασιτα οπως ο Ξερξης μαστιγωνε τη θαλασσα?

[MNP-10]

"Λυση" που εφαρμοστηκε με μεταλλαγμενα κουνουπια για μειωση του πληθυσμου τους εκανε backfire:

https://futurism.com/the-byte/gene-h...oes-backfiring

The genetically-altered mosquitoes did mix with the wild population, and for a brief period the number of mosquitoes in Jacobino, Brazil did plummet, according to research published in Nature Scientific Reports last week. But 18 months later the population bounced right back up, New Atlas reports — and even worse, the new genetic hybrids may be even more resilient to future attempts to quell their numbers.

Ουπς

[Subaru]

Καλημέρα! Μπορώ να σας δώσω μια μερικώς επιστημονική άποψη, λόγω του επαγγέλματος. Γεωπόνος. Ο πρωταρχικός σκοπός των ΓΕΝΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ τροφίμων (που είναι και ο σωστός όρος και όχι μεταλλαγμένο) ήταν να βγουν ποικιλίες στον πλανήτη που μπορούν να καλλιεργηθούν σε αντίξοες συνθήκες και με τις ελάχιστες δυνατές απαιτήσεις. Κυρίως για τις περιοχές των ερήμων. Με αυτό το σκεπτικό και τον υποσιτισμό που υπάρχει σε μερικές περιοχές του πλανήτη, μερικοί επιστήμονες σκέφτηκαν να απομονώσουν γονίδια από κάποια είδη που υπάρχουν στον πλανήτη και να τα ενσωματώσουν σε κάποια είδη που καλλιεργούνται ευρέως. Τα πρώτα είδη που εφαρμόστηκε αυτό ήταν το καλαμπόκι και η σόγια. Επειδή δεν διάβασα όλα τα σχόλια, είδα κάποιος που ανέφερε μια ποικιλία καλαμποκιού BT κάτι. Το BT αυτό σημαίνει πως το καλαμπόκι έχει στο γονιδίωμά του ένα γονίδιο από ένα βακτήριο εδάφους, τον Bacillus thuringiensis, ο οποίος ανακάλυψαν πως παράγει μια τοξίνη που είναι 80000 φορές πιο ισχυρή από τα κοινά εντομοκτόνα. Το θέμα είναι λοιπόν πως αυτό το καλαμπόκι ναι, δεν χρειάζεται ράντισμα με τίποτα, επειδή το ίδιο παράγει το εντομοκτόνο, Οτιδήποτε το τσιμπήσει, πεθαίνει ακαριαία. Καλά όλα αυτά για να σταματήσει επιτέλους η αλόγιστη χρήση φαρμάκων. Αλλά, αυτό έγινε και με άλλα γονίδια, ώστε να γίνουν πιο παραγωγικά τα φυτά, πιο μεγάλοι οι καρποί τους κλπ. Τα θέμα είναι πως επηρεάζουν αυτά έναν άνθρωπο που θα καταναλώνει για χρόνια αυτά τα τρόφιμα-φυτά, γιατί όλα τα γονίδια δεν είναι από αυτά που έτρωγε ο άνθρωπος τόσα χρόνια. Έχουμε ήδη αλλεργικές αντιδράσεις από κάποιους ανθρώπους, επειδή πχ το αγγούρι που έχει στη σαλάτα του, έχει γονίδια από φιστίκι. Τέλος, γιατί δεν υπάρχει λόγος να μακρηγορώ, όσο και να φωνάζουμε, όσο και να λέμε όχι, δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος εδώ μέσα που δεν τρώει μπισκοτάκια OREO; Λέω ένα παράδειγμα... Αυτά μέσα έχουν παράγωγα καλαμποκιού και σόγιας. Οπότε όσο και να φωνάζουν κάποιοι και να διαμαρτύρεστε, υπάρχουν δεκαετίες τώρα στην αγορά σε ΌΛΟ τον κόσμο. Και όπως είπαν μερικοί, οι σπόροι πλέον που πωλούνται σε γεωπονικά καταστήματα, το 80% είναι από την αγαπημένη σε όλους μας MONSANTO. Καλημέρα και πάλι!

[manoulamou]

Ποια μεταλλαγμενα και ποια MONSANTO...
Σε καποιες χωρες εφτασαν να απαγορευουν φυτεματα σπορων εκτος εταιριων!

[famous-walker]

Καλημέρα! Μπορώ να σας δώσω μια μερικώς επιστημονική άποψη, λόγω του επαγγέλματος. Γεωπόνος. Ο πρωταρχικός σκοπός των ΓΕΝΝΕΤΙΚΑ ΤΡΟΠΟΙΗΜΕΝΩΝ τροφίμων (που είναι και ο σωστός όρος και όχι μεταλλαγμένο) ήταν να βγουν ποικιλίες στον πλανήτη που μπορούν να καλλιεργηθούν σε αντίξοες συνθήκες και με τις ελάχιστες δυνατές απαιτήσεις. Κυρίως για τις περιοχές των ερήμων. Με αυτό το σκεπτικό και τον υποσιτισμό που υπάρχει σε μερικές περιοχές του πλανήτη, μερικοί επιστήμονες σκέφτηκαν να απομονώσουν γονίδια από κάποια είδη που υπάρχουν στον πλανήτη και να τα ενσωματώσουν σε κάποια είδη που καλλιεργούνται ευρέως. Τα πρώτα είδη που εφαρμόστηκε αυτό ήταν το καλαμπόκι και η σόγια. Επειδή δεν διάβασα όλα τα σχόλια, είδα κάποιος που ανέφερε μια ποικιλία καλαμποκιού BT κάτι. Το BT αυτό σημαίνει πως το καλαμπόκι έχει στο γονιδίωμά του ένα γονίδιο από ένα βακτήριο εδάφους, τον Bacillus thuringiensis, ο οποίος ανακάλυψαν πως παράγει μια τοξίνη που είναι 80000 φορές πιο ισχυρή από τα κοινά εντομοκτόνα. Το θέμα είναι λοιπόν πως αυτό το καλαμπόκι ναι, δεν χρειάζεται ράντισμα με τίποτα, επειδή το ίδιο παράγει το εντομοκτόνο, Οτιδήποτε το τσιμπήσει, πεθαίνει ακαριαία. Καλά όλα αυτά για να σταματήσει επιτέλους η αλόγιστη χρήση φαρμάκων. Αλλά, αυτό έγινε και με άλλα γονίδια, ώστε να γίνουν πιο παραγωγικά τα φυτά, πιο μεγάλοι οι καρποί τους κλπ. Τα θέμα είναι πως επηρεάζουν αυτά έναν άνθρωπο που θα καταναλώνει για χρόνια αυτά τα τρόφιμα-φυτά, γιατί όλα τα γονίδια δεν είναι από αυτά που έτρωγε ο άνθρωπος τόσα χρόνια. Έχουμε ήδη αλλεργικές αντιδράσεις από κάποιους ανθρώπους, επειδή πχ το αγγούρι που έχει στη σαλάτα του, έχει γονίδια από φιστίκι. Τέλος, γιατί δεν υπάρχει λόγος να μακρηγορώ, όσο και να φωνάζουμε, όσο και να λέμε όχι, δεν νομίζω να υπάρχει κάποιος εδώ μέσα που δεν τρώει μπισκοτάκια OREO; Λέω ένα παράδειγμα... Αυτά μέσα έχουν παράγωγα καλαμποκιού και σόγιας. Οπότε όσο και να φωνάζουν κάποιοι και να διαμαρτύρεστε, υπάρχουν δεκαετίες τώρα στην αγορά σε ΌΛΟ τον κόσμο. Και όπως είπαν μερικοί, οι σπόροι πλέον που πωλούνται σε γεωπονικά καταστήματα, το 80% είναι από την αγαπημένη σε όλους μας MONSANTO. Καλημέρα και πάλι!

Δεν παύει όμως η συντριπτική πλειοψηφία των GMO να αφορά την ανοχή σε φυτοφάρμακα για να παν σετάκι (πχ Roundup Ready).

Όπως και να έχει το πράγμα είναι πιο σύνθετο από το προσθέτω-αφαιρώ ένα γονίδιο σιγά τι έγινε.

[Subaru]

Ότι υπάρχει ποικιλία καλαμποκιού που είναι ανθεκτική στη γλυφοσάτη, υπάρχει. Απλά να ξέρεις πως τα περισσότερα ζιζανιοκτόνα είναι εκλεκτικά ήδη, χωρίς το φυτό να χρειάζεται κάποιο γονίδιο για να αποκτήσουν ανθεκτικότητα. Οπότε και ένας που έχει πατάτες μπορεί να ψεκάσει με τις πατάτες φυτρωμένες και να εξαφανίσει τα ζιζάνια. Και το φάρμακο θα μείνει στο χώμα εννοείται. Και η πορεία της εξέλιξης των ειδών, μας λέει, πως κάποια στιγμή το ζιζάνιο θα γίνει ανθεκτικό στην συγκεκριμένη ουσία και δεν θα το πιάνει μία συγκεκριμένη δόση από το φάρμακο, συνεπώς ή θα πάμε σε αυξημένη δοσολογία ή θα πάμε σε ισχυρότερη δραστική ουσία. Απλά "για το καλό" των πωλητών πάντα και της ανθρωπότητας, οι γενετιστές έχουν ανακαλύψει-δημιουργήσει ποικιλίες οι οποίες ανταγωνίζονται σε ανάπτυξη τα ζιζάνια και δεν έχουν πλέον ανάγκη τη χρήση ζιζανιοκτόνων. Τρίχες.... Για εμένα είναι τρίχες. Όλα γίνονται για να έχουν οι εταιρείες-παραγωγοί περισσότερα έσοδα. Γιατί όταν παλιά η κλασική καλλιέργεια καλαμποκιού έφτανε με το ζόρι το 1,70 σε ύψος και έβλεπες από πάνω ενώ ήσουν μέσα στην καλλιέργεια και η σημερινή ποικιλία φτάνει τα 3 μέτρα σε ύψος, είναι λογικό πως θα έχεις και περισσότερα καλαμπόκια(σπάδικες) ανά φυτό, επομένως περισσότερη παραγωγή. Αλλά θα βγει η εταιρεία και θα σου το πλασάρει ως εξής : το κάναμε για να καλύψουμε τις απαιτήσεις της ανθρωπότητας. Και όπως πάντα, οι περισσότεροι θα είναι ένθερμοι υποστηρικτές.

Σε κάποιες χώρες έχει όντως απαγορευτεί να φυτέψεις τους σπόρους που έχει ο παππούς σου στο ντουλάπι του. Αλλά ας πούμε πως κάποιος είναι αντιδραστικός και τους φυτεύει. Ο δίπλα λοιπόν έχει πάει σε ένα γεωπόνο και έχει πάρει σπόρους από μια εταιρεία πολυεθνική. Ποιος σας είπε πως η μέλισσα ή ό,ποιο άλλο έντομο δε θα πάει από τον ένα γείτονα στον άλλο και να μεταφέρει την τροποιημένη γύρη στο κλασικό φυτό του σπόρου από τον παππού; Σιωπηλά σε αφήνουν να το κάνεις, επειδή ξέρουν πως κατά βάθος ο σπόρος θα τροποποιηθεί με φυσικό τρόπο και εσύ απλά θα νομίζεις πως έχεις το φυτό που έτρωγε η γιαγιά σου όταν ήταν 30 χρονών. Όσοι ασχολείστε για παρατηρήστε αν αγοράσετε σπόρο, αν αποδίδει το ίδιο ο σπόρος από χρονιά σε χρονιά. Δηλαδή αν κρατήσει κάποιος σπόρο, από αγγούρι που είχε αγοράσει σπόρο για να φυτέψει. Πρώτον δε θα βγει το ίδιο φυτό. Δεύτερον δε θα είναι το ίδιο παραγωγικό όπως την πρώτη φορά.