Χρονισμός (timings) στη μνήμη RAM

[Patentman]

Απ' ό,τι καταλαβαίνω μπορούμε να ορίσουμε σαν κριτήριο για την ταχύτητα μίας μνήμης το λόγο συχνότητας προς timing.

Καπως ετσι!
Μεσα επεσες!

Αλλά πλεον οι διαφορές δεν γινονται αντιληπτες, πρεπει να κανεις συγκριση σε video enconding για να δεις ενα-δυο καρε διαφορά (απο ασυγρονη σε συγχρονη στην ιδια περιπου συχνοτητα, π.χ συγχρονη->1066, ασυγχρονη->1116 δεν εχουν διαφορά).
Και αυτο επειδη η ασυγχρονη λειτουργια πλεον εχει εξελιχθει.

Απο την αλλη ολα ειναι σχετικα, αυτη ειναι η θεωρια, η πραξη λεει οτι μερικες εφαρμογες δεν εκμεταλευονται τα χαμηλα timings παρα την συχνοτητα και το αντιστροφο σε αλλες εφαρμογες. Αναλογα τον ρυθμο με τον οποιο πρεπει να υπαρχει ροη δεδομενων (συνεχής->timings, τακτικα->συχνοτητα).

Οι διαφορες παντως δεν ειναι της ταξης που ηταν καποτε, πλεον με τις τελευταιες DDR2 να φτανουν DDR2 800 CL4 και DDR2 1066+ CL5.
Ενω με τις DDR2 533 ή 667 τα πραγματα δεν ηταν τοσο καλα.

[Sebu]

Ενδιαφερουσα αναλυση Patentman.Ευχαριστουμε.

Μια ερωτηση απο εμενα

Αν εχεις εναν Q6600 που δουλευει "μαμα" στα 9*266=2400

και μνημες καλες ddr2 PC-2 6400 CL4 και τις δουλευεις και εσυ τσιμπωντας λιγο το voltage στο bios (απο 1,8 στα 2,1) και τις πας 4-4-4-12 που το υποστηριζουν.

Αρα εχεις επεξεργαστη στα 9*266=2400 και μνημες με αναλογια fsb:dram 2:3 συμφωνα με το cpu-z

αρα 266/2=133*3=400 και 400*2=800 οσο ειναι και οι μνημες

Αν πας τον επεξεργαστη στα 6*400=2400 για να δουλευει 1:1 με τις μνημες θα δεις διαφορα αισθητη σε παιχνιδια και εφαρμογες??Κυριως στα πρωτα???

Αν πας τις μνημες στα 500 (που το υποστηριζουν με βαση το EPP#2 που εχουν αλλα με timings 5-5-5-15 απο 4-4-4-12 στα 800mhz , 2,1volt) και αφησεις τον Q6600 στα 6*400 θα ειναι καλυτερα απο το 1:1 ???

Θα υπερισχυσει η ανοδος της συχνοτητας ή η πτωση στα timings ή θα ειναι ουδετερο????

[Patentman]

Δεν θα δεις διαφορά στα περισσοτερα πραγματα.
Για να δεις πως κερδιζει η εφαρμογη που θελεις δεν εχεις παρα να δοκιμασεις το 400fsb DDR2 800 CL4 με το 400fsb DDR2 ~1000 CL5.

Οι δικες μου μνημες πανε ανετα 1140 5-4-4-12 2.25V (μπορει να παιζουν και στα 2.2V αλλά τις εχω εκει) ενω ειναι DDR2 800 4-4-4-12 1.8V. Οποτε εχω εναλλακτικες οτι επεξεργαστη και να βαλω, με οτι fsb και να εχει.

[ipo]

Ευχαριστώ πολύ για τις αναλυτικές πληροφορίες Σπύρο.

Χρόνια πολλά κιόλας! Σε ξέχασα χτες...

[kostarasae]

δηλαδή εγώ που έχω 2 μνήμες DDR 800 σε dual channel σε P4 με FSB 800 (δηλαδή δουλεύουν σύχρνονα με όσα αναφέρθηκαν) και σκέφτομαι για overclocking στο FSB, αντί να αυξήσω την ταχύτητα θα την μειώσω λόγο του ότι θα είναι ασύχρονα μετά το overclocking; να περιορίσω το overclocking στα timings μόνο;

[Patentman]

Ανεβαζοντας το fsb ανεβαινει και η συχνοτητα μνημης, οποτε απλα βρισκεις το σημειο που και τα δυο αποδιδουν σταθερα.
Καποιο απο τα δυο (επεξεργαστης ή μνημη) θα φερει το οριο πρωτο, αλλά εκει ο συνδιασμος αυτος ειναι και ο γρηγοροτερος.
Εκτος και αν εχει πολυ *"ψωμι" ακομα ο επεξεργαστης και σε κραταει η μνημη απο την επιτευξη της συχνοτητας που μπορει ο επεξεργαστης, Τοτε ριχνεις τα timings ή/και την συχνοτητα (πολλαπλασιαστη) μνημης.

*πανω απο 500Mhz σε P4. Για μεχρι 500 δεν αξιζει να ριξεις την μνημη.

[spdrosin]

Patentman thanx κι εγώ ρε.

[kostarasae]

άρα παραμένουν πάντα συγχρονισμένα; με ποιο πρόγραμμα να "μετρήσω" την απόδοση του συστήματος; pc mark;

[Patentman]

Για δοκιμες αναμεσα σε συνδιασμους cpu:mem και γενικα τοτε μπορεις με το PCMark04/05 (το 04 δεν ολοκληρωνει σε νεα συστηματα ενα subtest).
Και φυσικα θα δεις σε real life applications (οπως μετατροπη βιντεο ή οτι σε ενδιαφερει) που ειναι πιο γρηγορο.

Παντως πιο αποκρισιμο ειναι οταν ειναι ενεργες οι δυνατοτητες οπως Intel PAT & PAM που μπορει να αναφερονται και ως turbo.
Αυτες οι δυνατοτητες σε κρατανε απο μεγαλη αυξηση της μνημης σε συχνοτητα αλλά στην ουσια στην ιδια συχνοτητα σου δινουν πολυ καλυτερη ταχυτητα, και ειναι πιο γρηγορο το συστημα, αλλά ειδικα πολυ πιο αποκρισιμο.

[kostarasae]

έχω δοκιμάσει το turbo και δεν κάνει καν boot το σύστημα..

[Chris_Nik]

Πολυ ενδιαφερουσα αναλυση Patentman.....

[kostarasae]

Μετά από πολλούς πειραματισμούς σας παραθέτω τα καλύτερα αποτελέσματα που κατάφερα στο σύστημά μου.

Σύστημα
P4 2.8 northwood hyperthreting
2 x 512 DDR400 kingston http://www.valueram.com/datasheets/KVR400X64C3A_512.pdf
Asus P4C800E-Deluxe
SATA Western Digital Raptor X 10.000 rpm

Στο pcmark04 σε default ρυθμίσεις βαθμολογήθηκε με 3970

Έπειτα με manual ρυθμίσεις συγκεκριμένα:

ADVANCED MENU
CPU External Frequency 225 MHz (από 200 που είναι το εργοστασιακό)
DRAM Frequency 400 MHz
AGP/PCI Frequency 66.66/33.33
CPU Vcore Voltage Auto
DDR Reference Voltage Auto
AGP VDDQ Voltage 1.50 V
PERFORMANCE MODE Auto (στο Turbo έβγαζε χαμηλότερη βαθμολογία)

CHIPSET
DRAM CAS Latency 2.5
DRAM RAS Precharge 3
DRAM RAS to CAS 3
DRAM Precharge Delay 6
DRAM Burst Length 8
Performance Acceleration Mode Enable (στο Auto έβγαζε χαμηλότερη βαθμολογία)

Με τις παραπάνω ρυθμίσεις και την CPU από 2.8 MHz στα 3.2 έβγαλα την μέγιστη βαθμολογία ως τώρα 4627.

Είναι το μέγιστο για το σύστημά μου; Παρέλειψα κάτι;

[Patentman]

5300 εβγαζα στο PCMark04 cpu test με τον 3.2E Prescott @3500Mhz 2.5-3-2-6

4600 καλα ειναι.
Αλλά στην P4C800-E DX (την οποια και ειχα) αν εβαζες το PERFORMANCE MODE αλλά και ενα αλλο (PAT & PAM) στο ENABLED τοτε το συστημα πετουσε. Καμια σχεση. Οτι και να λεει το score το θεμα ηταν οτι η διαφορά ηταν χαοτικη στην πραξη, και πιο πολυ σε αποκριση.
Εσενα μαλλον σε κοβουν οι μνημες, απαγορευουν την χρηση τους.

[a5a6b8b9g3h5w6a9]

Off Topic

Ρε Patentman πως μπορεις να γραφεις τοσα πολλα?

[teodor_ch]

θα το ξαναγράψω και εδώ για να μήν ψάχνονται άδικα κάποιοι.
667 cl3 ~ 800 cl4 ~ 1000 cl5

αυτά ισχύουν κατα μέσο όρο.
σίγουρα το καλύτερο για ίντελ σύστημα είναι όσο μεγαλύτερη συχνότητα στον επεξεργαστή και τις μνήμες 1:1 με όσο πιο σφιχτά timings γίνεται