Στήσιμο δίσκων, partition, για μέγιστη επίδοση στο σύστημα και πως επηρεάζει

[Patentman]

Εσυ χρειαζεσε το εργαλειο που λεγεται Ghost.

[Artemius]

Εσυ χρειαζεσε το εργαλειο που λεγεται Ghost.

σωστά...ξέχασα οτι το εν λόγω επαναφέρει πλήρως τον σκληρό...

στο άλλο που ρώτησα...εάν κάνουμε format μονο το partition που είναι το OS,και όχι τα υπόλοιπα π.χ. τα data μας,άμα ξαναπεράσουμε το OS θα είναι όλα καλά ή δεν θα τα αναγνωρίζει?σε περίπτωση που δεν τα αναγνωρίζει,μπορούμε με κάποιο πρόγραμμα να τα μεταφέρουμε/κάνουμε recover σε άλλο καινούριο partition ή σε οπτικό μέσο?

thnx πολύ.

[Patentman]

Τα ξαναεγκαθιστας. Αν θελεις να σωσεις τις ρυθμισεις κτλ απλα βρισκεις τα αρχεια στα οποια γινονται οι εγγραφες και τα αντιγραφεις πρωτα καπου, Μετα κανεις επικοληση και τελος.
Αν ομως οι ρυθμισεις κρατωνται στην registry τοτε μονο αν ειχες κανει αντιγραφη κλειδιου/δεντρου μπορεις να τα επαναφερεις αλλά και αυτο με κινδυνο αν τυχον θα επρεπε η εγγραφη να εχει καποια αλλη διαφορά.

Γενικα ή τα ξαναεγκαθιστας ή απλα κανεις την ιδια ημερομηνια/στιγμη ghost ολα τα partition που σχετιζονται.

Λιγο off topic αν και αφορα ενα μερος (το στησιμο προγραμματων σε αλλο δισκο).

[ipo]

Patentman, σε παρακαλώ δες το post #27, αν θέλεις.

[Patentman]

Εχουν τεχνολογια TLER Time Limited Error Recovery, αυτο το εχουν για ελεγκτες που ενσωματωνουν μνημη και επεξεργαστη, ωστε επειδη αναλαμβανει ο ελεγκτης τον ελεγχο λαθων να μην δημιουργει καθυστερηση ο δισκος διορθωνωντας εκ νεου επιπλεον τα νεα (διορθωμενα) δεδομενα που σταλθηκαν και ετσι βγαινει εκτος συστοιχιας σαν μη responsive.

Ουσιαστικα παιρνεις εναν δισκο που εχει μικροτερο ελεγχο λαθων. Οχι οτι τα λαθη εμφανιζονται, καποιο προβλημα θα πρεπει να υπαρχει στον ελεγκτη/καλωδιο/αποκριση επεξεργαστη για να συμβει.

Αλλά εφοσον η τεχνολογια αφορά ειδικα και μονο τους hardware raid ελεγκτες εσυ γιατι να αγορασεις εναν τετοιο στον απλο (εστω και bios assistant raid) ελεγκτη;

[ipo]

Ευχαριστώ για την απάντηση.

Δε γνώριζα την απουσία του συνήθους τρόπου ελέγχου λαθών και θεωρούσα τους raid edition δίσκους σαν πιο αξιόπιστους απλούς, με μεγαλύτερη εγγύηση.

[leequid]

γ. Σε κάθε δίσκο ΕΞΑΝΤΛΟΥΜΕ όλα τα primary partitions (3) πριν ξεκινήσουμε για extended-logical. Αν χρειαζόμαστε μέχρι 4 τότε μόνο PRIMARY.

δ. Έχουμε ξεχωριστό partition FAT-xx - ένα και μοναδικό active σε όλο το PC - για τον NT-Loader. Στο boot.ini μας, μέσω του bootpart, δείχνουμε αλυσιδωτά στο ε. Από εδώ και ΜΟΝΟ από εδώ, ξεκινούν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ όλες οι εγκαταστάσεις Windows που έχουμε. Επίσης από εδώ και ΜΟΝΟ από εδώ, δείχνουμε αλυσιδωτά προς όλες τις εγκαταστάσεις Linux που έχουμε.

στ. Βάζουμε προγράμματα και λειτουργικό στο ίδιο partition %SYSTEMDRIVE% ή "/" (NTFS ή ext3).

Όλα τα παραπάνω θα είναι μέσα στον Ράπτορα.

γ.Αν χρειαστει extended σε τι ρολο θα αφιερωθει;Τι σημασια εχει τεσπα αυτη η λεπτομερεια;

δ.Ποσο χωρο δεσμευω;

στ.Αυτο ερχεται σε αντιθεση με τα λεγομενα του Patentman.Σε παρακαλω δικαιολογησε γιατι το προτιμας.Ισχυει γενικα οτι οσο μικροτερο partition τοσο πιο γρηγορο;

Πηρα ραπτορ 150αρη και αυριο θελω να περασω Windows XP Pro στο νεο μου core2duo-2gbram, οποτε ειναι φλεγων το ζητημα

Ευχαριστω.

[WAntilles]

γ.Αν χρειαστει extended σε τι ρολο θα αφιερωθει;Τι σημασια εχει τεσπα αυτη η λεπτομερεια;

Δεν καταλαβαίνω την ερώτησή σου.

Αν σε ένα φυσικό δίσκο χρειάζεσαι πάνω από 4 partitions, υποχρεωτικά το 4ο πρέπει να γίνει extended και να χώσεις μέσα logical drives.

δ.Ποσο χωρο δεσμευω;

120 ΜΒ για FAT-16 ή 520 ΜΒ για FAT-32.

στ.Αυτο ερχεται σε αντιθεση με τα λεγομενα του Patentman.Σε παρακαλω δικαιολογησε γιατι το προτιμας.

Γιατί απλά δεν υπάρχει απολύτως κανένα μα κανένα κέρδος.

Ισχυει γενικα οτι οσο μικροτερο partition τοσο πιο γρηγορο;

Αυτό αλλάζει ανάλογα με το filesystem που χρησιμοποιείται.

Π.χ. στο NTFS μάλλον δεν παίζει ρόλο.

Στο προβληματικό ext3 (Linux), ναι, ισχύει.

Αλλά π.χ. στο XFS (Linux) μπορεί να είναι πιο γρήγορα τα μεγάλα partitions.



ΥΓ: Για FAT-xx δεν συζητώ. Ο μόνος λόγος ύπαρξης του FAT-xx είναι το μικρό παρτισιονάκι στην αρχή για τον NT-Loader, και τα κάθε λογής USB-φλασο-αποθηκευτικά μέσα.

[leequid]

Δεν καταλαβαίνω την ερώτησή σου.

Αν σε ένα φυσικό δίσκο χρειάζεσαι πάνω από 4 partitions, υποχρεωτικά το 4ο πρέπει να γίνει extended και να χώσεις μέσα logical drives.

Αυτο που θα γινει extended,θα εχει μειωμενη αποδοση εναντι των αλλων;Αν ναι τοτε τι μπορω να κανω με αυτο;Pagefile, temp τι;

O Patentman μιλαει για ξεχωριστα partition system/apps για το προφανες κερδος της ταχυτητας (απο οτι καταλαβαινω).



Θα μπορουσες να μου περιγραψεις πολυ συνοπτικα πως απο θα υλοποιηθει αυτο κατα την πρωτη εγκατασταση;

"Στο boot.ini μας, μέσω του bootpart, δείχνουμε αλυσιδωτά στο ε. Από εδώ και ΜΟΝΟ από εδώ, ξεκινούν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ όλες οι εγκαταστάσεις Windows που έχουμε. Επίσης από εδώ και ΜΟΝΟ από εδώ, δείχνουμε αλυσιδωτά προς όλες τις εγκαταστάσεις Linux που έχουμε."

Ευχαριστω

[WAntilles]

Αυτο που θα γινει extended,θα εχει μειωμενη αποδοση εναντι των αλλων;Αν ναι τοτε τι μπορω να κανω με αυτο;Pagefile, temp τι;

Είναι τόσο ελαχιστότατη η διαφορά που δεν το σκέφτεσαι.

O Patentman μιλαει για ξεχωριστα partition system/apps για το προφανες κερδος της ταχυτητας (απο οτι καταλαβαινω).

Χασούρα ταχύτητας είναι, όχι κέρδος.

Γιατί η κεφαλή του δίσκου πιο πολύ θα έχει να μετακινηθεί.

Θα μπορουσες να μου περιγραψεις πολυ συνοπτικα πως απο θα υλοποιηθει αυτο κατα την πρωτη εγκατασταση;

"Στο boot.ini μας, μέσω του bootpart, δείχνουμε αλυσιδωτά στο ε. Από εδώ και ΜΟΝΟ από εδώ, ξεκινούν ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΑ όλες οι εγκαταστάσεις Windows που έχουμε. Επίσης από εδώ και ΜΟΝΟ από εδώ, δείχνουμε αλυσιδωτά προς όλες τις εγκαταστάσεις Linux που έχουμε."

Ευχαριστω

Πιο απλά δεν γίνεται.

[A_gamer]

Χασούρα ταχύτητας είναι, όχι κέρδος.

Γιατί η κεφαλή του δίσκου πιο πολύ θα έχει να μετακινηθεί.

...Εκτός αν είναι σε ξεχωριστούς δίσκους.

[Patentman]

...Εκτός αν είναι σε ξεχωριστούς δίσκους.

Μα για διαφορετικους δισκους μιλαω. Το λεει καθαρα το κειμενο απο το πρωτο μηνυμα.

Δεν αγοραζουμε εναν μονο δισκο και τα περιμενουμε ολα εκ θαυματος να ερθουν.
Αγοραζουμε δυο ή περισσοτερους.

Τωρα απο το να εχουμε μονο εναν απλο δισκο στο συστημα τοτε καλυτερα αυτος ο ενας να ειναι raptor.
Γιατι δεν φροντισαμε που δεν φροντισαμε το συστημα μας κανοντας σωστη χρηση δισκων, τουλαχιστον αυτος ο ενας να ειναι λιγακι πιο γρηγορος μπας και σωσει την κατασταση.

Γενικα ο ενας raptor σε σχεση με πολλαπλους απλους δισκους ειναι λυση για αρχαριους.
Ολα απλα και ευκολα.

Αλλά χανει:
1. Ταχυτητα.
2. Αποθηκευτικο χωρο.
3. Ταχυτητα και ασφαλεια ταυτοχρονα, ακομη και με μονο δυο δισκους (μονο με Intel Matrix Storage Technology). http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=154673
4. Ασφαλεια.
5. Αθορυβη λειτουργια.
6. Ευελιξια. Βγαζω τον ενα δισκο και τον παω στο φιλο, τον αφηνω μου γραφει αυτα που θελω και αυριο τον ξαναπαιρνω πισω.
7. Στησιμο διαφορων λειτουργικων με πληρως ανεξαρτητη εγκατασταση. http://www.adslgr.com/forum/showthread.php?t=163961


Οσοι επενδυνουν σε εναν μονο δισκο και μαλλιστα σκανε 250€ γι`αυτον αλλά δεν εχουν ουτε χωρο αλλά και ουτε ασφαλεια (raid1) τοτε μαλλον πρεπει να διαβασουν το παρον νημα.
Τωρα αν εχουν πολλαπλους δισκους και μερικοι ή ολοι απο αυτους ειναι raptor τοτε ακομη καλυτερα.
Απλα ο ενας ισον κανενας/τιποτα.

[WAntilles]

Δεν αγοραζουμε εναν μονο δισκο και τα περιμενουμε ολα εκ θαυματος να ερθουν.
Αγοραζουμε δυο ή περισσοτερους.

Για το σύστημά μας αγοράζουμε μόνο έναν δίσκο -> Ράπτορα.

Γιατι δεν φροντισαμε που δεν φροντισαμε το συστημα μας κανοντας σωστη χρηση δισκων, τουλαχιστον αυτος ο ενας να ειναι λιγακι πιο γρηγορος μπας και σωσει την κατασταση.

Γενικα ο ενας raptor σε σχεση με πολλαπλους απλους δισκους ειναι λυση για αρχαριους.
Ολα απλα και ευκολα.

Άσε με εμένα που είμαι "αρχάριος" να έχω όλα μου τα data σε απομακρυσμένο Linux file server, με XFS filesystem, και μοιρασιές nfs.

Και ζήσε εσύ τον μύθο σου.

[anon]

Eνας Raptor, a single point of failure.
RAID-10 για performance and availability. Και μην ξεχνάτε τι σημαίνει RAID.
Redundant Array of Inexpensive Disks! Και είναι αποδεδειγμένο ότι έχεις καλύτερα αποτελέσματα απο πολλούς φθηνούς δίσκους σε RAID-10 παρα απο έναν super duper δίσκο. Και πιο αξιόπιστο (raid-10).

Mε τελευταίες τιμές απο ΠΛΑΙΣΙΟ, Ραπτορ 150GB περίπου 200 ευρώ. Με τα χρήματα αυτά παίρνεις 5 δίσκους SATA WD των 160GB και κάνεις ένα RAID-10 συνολικής χωρητικότητας 320GB και με spare gια τις αναπάντεχες κακές στιγμές Σε performance εαν δεν είναι ίδιο ή καλύτερο σίγουρα είναι πολύ κοντά στον Ράπτορα. Μόνο που έχεις διπλάσια χωρητικότητα, καλύτερη αξιοπιστία και με αυτόματο spare....

Σίγουρα θα προτιμούσα το ίδιο config με ράπτορες

[Patentman]

Για το σύστημά μας αγοράζουμε μόνο έναν δίσκο -> Ράπτορα.

Προσδιορισε την εννοια "συστημα".

Συστημα στους Η/Υ ειναι η ολοκληρωμενη συνθεση εξαρτηματων του υπολογιστη που χρησιμοποιουμε.
Σε αυτο το συστημα ενας και μονο δισκος ισον τιποτα.

Αν εννοεις με την εννοια συστημα το λειτουργικο τοτε και παλι ερχεσε στα λογια μου.
Ενας δισκος ή συστοιχια δισκων για το λειτουργικο και αλλοι δισκοι για τα υπολοιπα.

Τωρα αν και εφοσον εχουμε μονο εναν δισκο στο συστημα μας τοτε ειμαστε αρχαριοι που χρησιμοποιουμε τον Η/Υ γι απλες εργασιες.
Διαφορετικα θα φροντιζαμε ωστε ο Η.Υ να διαβαζει αλλά και να γραφει ταχυτοχρονα σε διαφορετικους δισκους (ή συστοιχιες).
Ο καθενας δισκος (ή συστοιχια) και τον ρολο του.