Η εμπειρία σας θα κρίνει πολλά!!!

[WAntilles]

Διάβασε λιγο τα link που έδωσα και θα δεις τι ευθύνεται για την αυξημένη κατανάλωση ενέργειας. Όλα τα υπόλοιπα συμπεράσματα βάση "διαίσθησης" έχουν την πλάκα τους αλλά δεν είναι σοβαρά.


Και εσύ τρέχεις fedora και κάνεις πως δεν το ξέρεις. Οταν λοιπόν τελειοποιηθεί η διαχείρηση ενέργειας, θα πάρει το αποτέλεσμα (και καλά θα κάνει) το κάθε arch για να μπορούν οι χρήστες του να φουσκώνουν από υπερηφάνεια για την "παναλαφρη" και μη ενεργοβόρα διανομή που διαθέτουν.

Είσαι παντελώς εκτός τόπου και χρόνου - ως συνήθως δηλαδή.

Δεν μίλησα καθόλου για kernel.

Μίλησα για το εξής λογικό μονοπάτι:

Υπερβαρείς "με αυτοματισμούς και πρωτοβουλίες" διανομές -> άρα αυξημένο CPU usage -> και για περισσότερο χρονικό διάστημα -> άρα αυξημένη κατανάλωση.

[artem]

Spoiler:

Off Topic

Χαλαρώστε λίγο, το παιδί μια γνώμη ζήτησε, όχι να σφαχτείτε. Κάθε φορά που γίνεται συζήτηση διανομών τα ίδια πράγματα..

[shadowman]

Υπερβαρείς "με αυτοματισμούς και πρωτοβουλίες" διανομές -> άρα αυξημένο CPU usage -> και για περισσότερο χρονικό διάστημα -> άρα αυξημένη κατανάλωση.

Βάση της λογικής σου προκύπτει το απλό ερώτημα: Τα windows XP έχουν καλύτερη κατανάλωση από κάθε διανομή linux και είναι τίγκα στους αυτοματισμούς. Γιατί συμβαίνει αυτό;
Επιπλέον:
Πόση ώρα θα φάει ο χρήστης για να δει πως μπαίνει ο εκτυπωτής ή κάθε τέτοιο απλό πράγμα;
Αυτό τρώει από μόνο του πολλά watt
Για αυτό συνιστώ να είναι στην πρίζα το laptop οταν ψάχνουμε το αυτονόητο.

[midnightsun]

Off Topic

Οι αυτοματισμοί υπάρχουν για κάποιο λόγο, τώρα αν θα έχει πολλούς ή λίγους είναι κυρίως θέμα γούστου για τις περισσότερες καταστάσεις. Τώρα γιατί το Debian stable είναι αρχαίο δεν μπορώ να το καταλάβω. Δεν είναι και το πιο ενημερομένο δημιουργεί όμως κάπου συγκεκριμένα πρόβλημα και δεν κάνει για desktop ;

[chek2fire]

Φυσιολογικό είναι να υπάρχουν αυτές οι διαφορές. Κάποιες διανομές έρχονται με προεγκατεστημένα laptop tools με συγκεκριμένους governors και ενεργοποιημένο cpufreq scaling. Κάποιες άλλες οχι.

Γεγονός είναι οτι ενα κακοστημένo σύστημα κολλημένο στον performance governor είναι χειρότερο απο το ένα παρθένο σύστημα. Και εκεί ίσως να είναι η διαφορά εις βάρος του λατρεμένου σου μπουμπούντου

Δλδ το ubuntu δεν έχει τέτοια tool?Για άλλη μια φορά μιλάτε με εμπάθεια και χωρίς κανένα ουσιαστικό επειχήρημα.Το παράξενο είναι ότι όλοι εσείς που ρίχνετε τέτοιες κατηγορίες στο ubuntu ΠΟΤΕ δεν έχετε εγκαταστήσει την διανομή.

[WAntilles]

Οι αυτοματισμοί υπάρχουν για κάποιο λόγο, τώρα αν θα έχει πολλούς ή λίγους είναι κυρίως θέμα γούστου για τις περισσότερες καταστάσεις.

Και θέμα υψηλού CPU usage, και θέμα α-λειτουργικότητας και τελικά δυσκολίας λόγω άχρηστης-υπέρμετρης πολυπλοκότητας.

Τώρα γιατί το Debian stable είναι αρχαίο δεν μπορώ να το καταλάβω. Δεν είναι και το πιο ενημερομένο δημιουργεί όμως κάπου συγκεκριμένα πρόβλημα και δεν κάνει για desktop ;

Γιατί:

α. Έχει παμπάλαιο kernel
β. Έχει παμπάλαια Desktop Environments

Τα 2 παραπάνω, για χρήση desktop, είναι θεμελιώδες να είναι υπερ-σύγχρονα.

Δλδ το ubuntu δεν έχει τέτοια tool?

Ίσα-ίσα, παραέχει, πολλά, CPUβόρα, σπασμένα, και α-λειτουργικά.

Για άλλη μια φορά μιλάτε με εμπάθεια και χωρίς κανένα ουσιαστικό επειχήρημα.Το παράξενο είναι ότι όλοι εσείς που ρίχνετε τέτοιες κατηγορίες στο ubuntu ΠΟΤΕ δεν έχετε εγκαταστήσει την διανομή.

Έτρεχα Ubuntu τουλάχιστο 2+ χρόνια πριν από σένα.

[chek2fire]

Πότε πρόλαβες?Το ubuntu υπάρχει 3 χρόνια και εσένα σε διαβάζω να το κατηγορείς 2 χρόνια τώρα.Κάπου δεν μας βγαίνει το μέτρημα

[WAntilles]

Πρωτοδοκίμασα Ubuntu την άνοιξη του 2005.

[chek2fire]

Και πάλι δεν μας βγαίνουν τα νούμερα.Δύο πραγματα συμβαίνουν η δοκίμασες άλλη διανομή η δεν την δοκίμασες καθόλου...

[megahead13]

Μερικοί δεν εννοούν να καταλάβουν αυτό: http://www.adslgr.com/forum/showpost...&postcount=185

Μια χαρά είναι και το ubuntu και η fedora και το arch και το gentoo και το gnome και το xfce και το kde και τα ρουπουμου και τα deb και με τα σκριπτάκια τους και χωρίς τα σκριπτάκια τους. Το θέμα είναι εσένα τι σε βολεύει... Αν κάνεις τη δουλεία σου όσο το δυνατόν πιο γρήγορα και με όσο το δυνατόν λιγότερα προβλήματα, άσε τους άλλους να γκαρίζουν... Θα τα βρεις όλα στην πορεία και θα δεις τι σε καλύπτει και τι όχι...

Το καλό με το ανοιχτό λογισμικό, και ένα από τα μεγαλύτερα πλεονεκτήματά του, είναι η πληθώρα λύσεων και η ελευθερία επιλογής.

Επίσης δεν μπορούν να καταλάβουν ότι δεν είμαστε όλοι το ίδιο... Με την ίδια λογική θα έπρεπε να οδηγούσαμε όλοι Honda S2000, Peugeot Rallye, Golf GTi, κτλ. Αλλά άμα θα θέλαμε να μεταφέρουμε την οικογένεια ή να ανέβουμε κάνα κατσάβραχο θα παίρναμε τα @@ μας!

Ηρεμήστε κύριοι! Αφήστε τις "φασιστοειδείς" νοοτροπίες επιτέλους!!!

Άιντε και καλές γιορτές να έχουμε...

[WAntilles]

Μια χαρά βγαίνουν τα νούμερα.

Το πρώτο Ubuntu που δοκίμασα στο PC ήταν το 5.04.

[ludist]

Off Topic

Spoiler:

Τα σύκα-σύκα και την σκάφη-σκάφη.

α. Έχει παμπάλαιο kernel

Ενοχλεί ΜΟΝΟ αυτούς που χρειάζονται καινούργιο. Ο εν λόγο χρήστης (gkimonas) έχει παλιό Celeron τί να τον κάνει τον καινούργιο kernel; Για να υποστηρίξει ποιά συσκευή;

β. Έχει παμπάλαια Desktop Environments

... και λοιπόν; Μήπως είναι από την εποχή της σπηλιάς κ' αυτά;

Ίσα-ίσα, παραέχει, πολλά, CPUβόρα, σπασμένα, και α-λειτουργικά.

Ποιά είναι αυτά; Το μόνο που μ' ενόχλησε (δεν καθυστερεί το σύστημα) στον Pentium III που βρήκα είναι το slocate, που στην ουσία έχει σχέση με τον σκληρό δίσκο και αν θες το κλείνεις.

Έχει προβλήματα το ubuntu (όπως και κάθε άλλη διανομή έχει άλλα προβλήματα), αλλά στον εν λόγο χρήστη δεν στέκουν.

[WAntilles]

Ενοχλεί ΜΟΝΟ αυτούς που χρειάζονται καινούργιο. Ο εν λόγο χρήστης (gkimonas) έχει παλιό Celeron τί να τον κάνει τον καινούργιο kernel; Για να υποστηρίξει ποιά συσκευή;

π.χ. Realtek 8169 (η μόνη gigabit λύση για το μηχανάκι του) -> λειτουργεί σωστά μόνο με 2.6.19 ή νεότερο

... και λοιπόν; Μήπως είναι από την εποχή της σπηλιάς κ' αυτά;

Σαφώς.

Ο,τιδήποτε παλαιότερο από Gnome 2.20 είναι πλέον της σπηλιάς.

Ποιά είναι αυτά;

http://www.adslgr.com/forum/showthre...#content_start

Συν την υπερσαβούρα - CPUβόρο powernowd.

[ludist]

Μόνο που

α. Το ubuntu έχει τον 2.6.22
β. Το μηχανάκι του είναι φορητός, ξέρεις ότι έχει την Realtek 8169;

Για το gnome + powernowd + δίκτυο: Υπερβολικός σχολιασμός σε προβληματάκια (ναι, με υποκοριστικό). Προβληματάκια διότι ασχολείσαι ΜΙΑ φορά και ξεκαθαρίζεις. Τί να κάνουμε δεν υπάρχει η τέλεια διανομή.

[WAntilles]

Για το gnome + powernowd + δίκτυο: Υπερβολικός σχολιασμός σε προβληματάκια (ναι, με υποκοριστικό). Προβληματάκια διότι ασχολείσαι ΜΙΑ φορά και ξεκαθαρίζεις. Τί να κάνουμε δεν υπάρχει η τέλεια διανομή.

Καθόλου υπερβολικός.

Το να πασχίζεις για να σηκώσεις το καρφωτό ενσύρματό σου δίκτυο, και αφού ξηλώσεις τον network-manager να σηκώνεται και πάλι ύστερα από 5 λεπτά αντί για αμέσως. Επίσης με τον powernowd κάθε φορά που πρέπει να αλλάξει throttling στάδιο η CPU να σε ανεβάζει στο 100% CPU load. Απλά απαράδεκτο, για πολύ πολύ ξύλο.