Intel E8500 - Πρώτες εντυπώσεις

[mach]

Φίλε Αντρέα, η cpu ξεφεύγει από τα όρια της φαντασίας.
Ο επεξεργαστής βρίσκεται σε κλειστό κουτί, σε θερμοκρασία δωματίου. Πάρε να δεις που φτάνει:




Το τρελό δεν είναι τα 4.51GHz. To τρελό είναι οι 28 βαθμοί σε idle.
Δυστυχώς, νομίζω ότι μου χτυπάει η μνήμη σε FSB πάνω απο 475MHz, λόγω των περίεργων διαιρετών της formula στο strap των 333ΜΗz. 1 στις 5 φορές, δεν ολοκλήρωνε το s-pi.
Η cpu από την άλλη, τρελαίνεται για volt. Aμα δίνεις, απλά πάει.

Για το request του ice-blade:



Ένα σταθερό/καλό o/c σε στοκ volts.
Υποθέτω ότι stock volts είναι 1.15V. Tόσο έδωσα στο bios, τα προγράμματα αναφέρουν 1.2V.
Δε ξέρω το λόγο, ίσως το loadline calibration στο BIOS (που υποτίθεται ότι αντιμετωπίζει το vdroop) δίνει λίγο τάση παραπάνω σε full load.
Βαριέμαι να τρέξω το orthos πολύ ώρα, οπότε πάρε 12 λεπτά.

Άντε, πάμε γι'άλλα...

EDIT: τo x264 benchaki που ζήτησε ο parsifal.
Εντελώς στοκ (3.15Ghz, 333FSB, 800MHz μνήμη 4-4-4-12)

Spoiler:

---------- RUN1PASS1.LOG
encoded 1749 frames, 94.38 fps, 1850.89 kb/s

---------- RUN2PASS1.LOG
encoded 1749 frames, 94.14 fps, 1850.89 kb/s

---------- RUN3PASS1.LOG
encoded 1749 frames, 94.14 fps, 1850.89 kb/s

---------- RUN4PASS1.LOG
encoded 1749 frames, 94.54 fps, 1850.89 kb/s

---------- RUN5PASS1.LOG
encoded 1749 frames, 94.46 fps, 1850.89 kb/s

---------- RUN1PASS2.LOG
encoded 1749 frames, 23.97 fps, 1826.38 kb/s

---------- RUN2PASS2.LOG
encoded 1749 frames, 24.12 fps, 1826.38 kb/s

---------- RUN3PASS2.LOG
encoded 1749 frames, 24.03 fps, 1826.38 kb/s

---------- RUN4PASS2.LOG
encoded 1749 frames, 24.00 fps, 1826.26 kb/s

---------- RUN5PASS2.LOG
encoded 1749 frames, 24.03 fps, 1826.27 kb/s

Αναμενόμενο αποτέλεσμα σε γενικές γραμμές. Δίνει κάτι παραπάνω η έξτρα cache.

[ardi21]

Με λιγα λογια παει στα ~3.8-4, σταθερα και για πλακα με ~44C σε Full Load?

Το 4.5 ειναι απλα για να δεις ποσο σηκωνει?

[ownagE_]

44 σε Full Load?
Πωωωωω...
Θα μας τα φαει που σας λεω η Intelαρα και παλι

[pelasgian]

31 C σε 4.1 Ghz

30°C σε 2160@3.2 με μία arctic cooling στις ... 781rpm (ήταν στις 2.400 για να κρατήσει ένα press-hot στους 60!)
ΠΡΟΣΕΞΤΕ ΟΜΩΣ ΑΥΤΗ ΕΙΝΑΙ Η ΘΕΡΜΟΚΡΑΣΙΑ ΤΟΥ ΚΑΛΥΜΜΑΤΟΣ, ΟΙ ΠΥΡΗΝΕΣ ΕΙΝΑΙ ΣΤΟΥΣ 50°C σύμφωνα με το gkrellm του linux μου.

τα μπουκωμένα παλαιοληθικά FSB πατάν κάτι τρελλές κλοκιές, που ήμουν το target group από τότε που είχα amiga, διότι όταν τρέχω τις επιστημονικές εφαρμογές του amule και του xine, δεν με ενδιαφέρει η αξιοπιστία, ειδικά όταν δεν έχει πληγεί και ποτέ δηλαδή.

Α, και ΠΟΛΛΕΣ μα ΠΟΛΛΕΣ ώρες επιστημονικού ETQW.

Είμαι εντελώς κάφρος, τόσες επιστημονικές μετρήσεις των σκορ και των XP άμα χαθούν τι θα γίνουμε;!

Πώπω, με αυτό το παλαιοληθικό FSB στα δύο γίγα, παθαίνω πράγματα. Πες μας για τις μνήμες σου!

[Patentman]

Παντως μια παρατηρηση:
Το VID ειναι 1.050V και το 1.424V ειναι μια αυξηση των 36%, αρκετα μεγαλη.
Απο την αλλη λογικα θα αντεχει μιας και το μεγιστο που δινει η Intel ειναι 1.225V, οποτε εδω εχουμε μια αυξηση 16%, καλη ειναι, λιγο πανω απο τα 10% (ασφαλεια) και κατω απο 20%...

[mach]

Με λιγα λογια παει στα ~3.8-4, σταθερα και για πλακα με ~44C σε Full Load?
Το 4.5 ειναι απλα για να δεις ποσο σηκωνει?

Όχι ακριβώς.
Στα 3.8Ghz είναι prime σταθερός με ~στοκ τάση.
Δεν έχω κάνει stress test όταν δίνω περισσότερα βολτ και ακόμα περισσότερα Ghz.
Είναι η επόμενη αγγαρεία στο πρόγραμμα.
Εκτιμώ ότι από τα 4.2 και πάνω θα αρχίσει να ζορίζεται με πλήρες φορτίο. Θα δείξει.

Παντως μια παρατηρηση:
Το VID ειναι 1.050V και το 1.424V ειναι μια αυξηση των 36%, αρκετα μεγαλη.
Απο την αλλη λογικα θα αντεχει μιας και το μεγιστο που δινει η Intel ειναι 1.225V, οποτε εδω εχουμε μια αυξηση 16%, καλη ειναι, λιγο πανω απο τα 10% (ασφαλεια) και κατω απο 20%...

Δεν ξέρω αν τα 1.42V που δείχνει το cpu-z είναι πραγματικά ή πλασματικά.
1.35V είχα δώσει στο BIOS.
Συνεπώς: 1) είτε το board δίνει λίγη παραπάνω τάση απ'ότι πρέπει ή 2) το cpu-z δίνει λανθασμένη ένδειξη.

Όπως και να'χει, δεν νομίζω να δώσω παραπάνω. Τα 1.42 στους penryn είναι σα να ρίχνω 1.55 σε κομμάτι 65nm. Δηλαδή υψηλή προς επικίνδυνη τάση εφόσον δεν παίζει υδρόψυξη.

[Patentman]

Κατα γενικο κανονα και με βαση την μεγιστη επιτρεπτη ταση που ανακοινωνει η Intel για την σειρα επεξεργαστων, στα +5% εισαι ενταξει, αφοβα.
Στα +10% εισαι ΟΚ.
Στα +15% αρχιζει το θεμα.
Στα +20% υπαρχει προβλημα.
Πανω απο 20% ειναι βεβαιο οτι δεν θα κανει καν POST, εκτος και αν ψυχεται με υδρογονο, αζωτο ή κατι.

[psytransas]

Πω πω πω

Ε ρε γλεντια που θα κανουμε με τους Q της σειρας...

[Chris_Nik]

Με γεια.....

[MadAGu]

τώρα να πώ ότι χαίρομαι με αυτά που διαβάζω γιατί τον παρήγκειλα και μου έρχεται αύριο??? πάντως σε κάθε περίπτωση είναι πολύ καλά στατιστικά!!
Και σε κάθε περίπτωση με γειά και καλοδούλευτος!!

[Artemius]

πέρα από το "άκυρο" που τρώνε με κάτι τέτοια οι απανταχού amd fans...

το thread αποτελεί μια 1ης τάξεως ευκαιρεία για απάντηση σε όσους σε ένα άλλο thread έλεγαν οτι οι επεξεργαστές "έχουν βαλτώσει","δεν ανεβαίνουν","δεν είναι γρήγοροι"...και μπλα μπλα μπλα...

πάρτε λοιπόν ladies and gentlemen έναν σύγχρονο επεξεργαστή τελευταίας τεχνολογίας που πάει πάνω από 4GHz χαλαρά και με ασύλληπτες θερμοκρασίες....

ααα...είναι και ΔΙΠΥΡΗΝΟΣ....
(για να μην ξεχνιόμαστε...)

[ardi21]

Μια απορια που εχω ειναι για ποιο λογο αφου υπαρχουν τετοια περιθωρια για ανεβασμα, με χαμηλες θερμοκρασιες και σταθεροτητα (λογικα) δεν βγαζουν τον 8500 π.χ απο μαμα στα 3.5-3.6?

Δεν νομιζω να εχει καποιο παραπανω κοστος για την εταιρεια.... Το μονο που μπορω να σκεφτω ειναι η φθορα στον χρονο η οποια δεν νομιζω να ειναι μεγαλη στους συγκεκριμενους. Αντε να σου κρατησει 8 αντι για 9 χρονια π.χ

[parsifal]

Μια απορια που εχω ειναι για ποιο λογο αφου υπαρχουν τετοια περιθωρια για ανεβασμα, με χαμηλες θερμοκρασιες και σταθεροτητα (λογικα) δεν βγαζουν τον 8500 π.χ απο μαμα στα 3.5-3.6?

Γιατί τότε θα έτρωγαν βρισίδι για το χαμηλό overclockability!

[ardi21]

Γιατί τότε θα έτρωγαν βρισίδι για το χαμηλό overclockability!

Ισως να παιζει και αυτο που ξερεις... Γιατι τωρα λες δινω 200 αλλα εχω και free +15% παραπανω επιδοσεις π.χ οποτε χαιρεσαι

[gallahant]

Q743A770 να ψάχνετε γι αυτό το FPO.