Πυρηνική ενέργεια στην Ελλάδα

[George978]

Με αφορμη προσφατο δημοσιευμα εφημεριδας , ο φωλιας εξεταζει το ενδεχομενο και δεχεται εισηγησεις για τη λειτουργια πυρηνικου εργοστασιου στον νομο Κομοτηνης ή Ξανθης , η περιοχη επιλεχθηκε λογω αφενος των κοιτασματων πλουτωνιου στη Ροδοπη και αφετερου των αφθονων αποθεματων νερου (Νεστος κλπ) .
τωρα αν θα εκμεταλλευτουν τα κοιτασματα ουρανιου δεν ξερω αλλα αυτο ειναι αλκλο θεμα.

http://www.isotimia.gr/default.asp?p...48989&catid=29

πιστευετε οτι πλεον πρεπει σιγα σιγα και εμεις να αναζητησουμε τη λυση αυτη ? πριν απαντησετε σκεφτειτε μονο οτι εχουμε ξεφυγει πολυ απο τις δεσμευσεις που απορρεουν απο το πρωτοκολλο του κυοτο στις εκπομπες CO2 καθως επισης το κοστος ΑΠΕ και τις δυσκολιες που εχουν καθως επισης και την απερισκεψια πολιτων πρωτιστος και κρατους σε τεχνολογιες εξοικονομησης ενεργειας.

ηθελα να βαλω και δημοσκοπηση αλλα μαλλον εκανα βλακεια και δεν βγηκε , αν θελεις καποιος mod κλπ ας τη βαλει

[aroutis]

Εννοείται οτι πρέπει να κινηθούμε προς τα εκει..

[thama]

Το θέμα της πυρηνικής ενέργειας είναι αρκετά πολυσύνθετο.

Προβλήματα:
1) Ασφάλεια των εργαζομένων, ιδιαίτερα αυτών που εργάζονται πολύ κοντά στα ραδιενεργά υλικά
2) Απόβλητα (απεμπλουτισμένο ουράνιο κλπ)

Πιθανό προβλήμα: Κι αν σου σκάσει ;

Πλεονεκτήματα:
Ελάχιστο κόστος παραγωγής
Πρακτικά μηδενική επίδραση στο περιβάλλον (με την προϋπόθεσει οτι δεν θα σκάσει) [Το ουράνιο υπήρχε απο πριν]

Προσωπικά είμαι εξαιρετικά επιφυλακτικός, διότι σε μια εξαιρετικά σεισμογενή χώρα όπως η Ελλάδα, δεν πρέπει να παίζουμε με τις πιθανότητες.
Θεωρώ ότι με ενα καλό και οργανωμένο σχέδιο υπερ ΑΠΕ, με ταυτόχρονη παιδεία για συνειδητό περιορισμό της κατανάλωσης ηλεκτρικής ενέργειας, και άλλων ρυπογόνων καυσίμων μπορούμε να πετύχουμε πολύ καλύτερο αποτέλεσμα.
Γενικά είμαι οπαδός της ηλιακής ενέργειας, αν και ακόμα δεν έχει προσφέρει τα αναμενόμενα (εχει πολύ μικρούς συντελεστές απόδοσης). Πιστεύω ομως, ότι αυτό είναι προσωρινό, καθώς η έρευνα στον συγκεκριμένο τομέα θα προχωρήσει πολύ γρήγορα.

[ThanosD]

Είμαι 100% υπέρ της πυρηνικής ενέργειας.

Η μόνη μου επιφύλαξη είναι η Ελλάδα...
Αν η γνωστή ελληνική ρεμουλίαση και εργολαβοφαγία μπλέξει τα πλοκάμια της σε ένα τέτοιο έργο, η Ελλάδα θα σβήσει από τον χάρτη.

[manoulamou]

Γενικα πρεπει να αποφευγεται η εγκατασταση πηρηνικων σταθμων σε χωρες υψηλης σεισμικοτητας,
γιατι ρεμουλιαση μπορει να υπαρξει παντου οπου παιζονται τεραστιες επενδυσεις
και μην ξεχναμε πως προ chernobyl υπηρξε το ThreeMileIsland
και οχι μονον........
Η καλυτερη εκδοχη για το μελλον μας ειναι οι καθαρες πηγες ανανεωσιμης ενεργειας!
http://www.energia.gr/article.asp?art_id=17317

[ThanosD]

Προς το παρόν, οι καθαρές πηγές δεν είναι ικανές να λύσουν το πρόβλημα σε μεγάλη κλίμακα. Θα πρέπει η μισή Ελλάδα να γίνει ηλιακό πάρκο.

Μακάρι να λυθεί αυτό το θέμα - φαίνεται ότι γίνονται μεγάλες επενδύσεις στην έρευνα για τις κυψέλλες.
Μακάρι, επίσης, να βρούν οι επιστήμονες λύσεις στο θέμα της πυρηνικής σύντηξης, της μόνης πραγματικά καθαρής πυρηνικής αντίδρασης. Αλλά, και εκεί αργούμε λίγο...

[nm96027]

Γενικα πιστεύω πως υπάρχει μια προκαταληψη για την πυρηνικη ενεργεια στην Ελλάδα για διάφορους λόγους. Ισως γιατι κάποιοι τους μπερδεύουν με πυρηνικούς πυραύλους...

Οι σεισμοί ειναι ενα θεμα, αλλα ασφαλως η τεχνολογία εχει τα μέσα να το αντιμετωπίσει και αν εξασφαλίσει την αξιοπιστία των συστημάτων σε μια αρκετα ακραία κατασταση.

Τα απόβλητα ειναι ενα αλλο αρκετα μείζον που οντως προβληματίζει ιδιαίτερα.

Ωστωσο περα απο τις ανανεώσιμες πηγες ενεργειας, που ορθως προτείνει η manoulamas...

Η καλυτερη εκδοχη για το μελλον μας ειναι οι καθαρες πηγες ανανεωσιμης ενεργειας!

....οι οποιες κυρίως (οχι ολες) προσφέρονται για οικιακή χρήση, χρειαζομαστε πηγές ενεργειας μεγάλης κλίμακας για χρηση βιομηχανικου επιπέδου. Αν εξαιρέσεις τις κυψέλες καυσίμου (ή τα βιοκαύσιμα) τοτε ουτε το μετρό, ουτε τα τραίνα, ουτε βιομηχανίες ζωτικής σημασίας μπορουν να λειτουργήσουν με ανανεώσιμες πηγές ενεργειας. Η εναλλακτική πρόταση τους εχει ενα οριο χρησης και δεν μπορει να παει παραπανω. Αρα ακομα και αν καταφέρουμε (ολοκαρδη ευχη) να περιορίσουμε την ενεργειακη σπατάλη σε οικιακο, προσωπικο επιπεδο (πχ ξανα-ανακαλυπτουμε το ποδηλατο) θα εξακολοθουμε να χρειαζομαστε μεγάλες ενεργειακες ποσοτητες που δεν θα μπορουν να καλυφτουν απο φωτοβολταικα τόξα.

Αλλωστε αν κάποιοι σήμερα ψευδο-οικολογούν για τους περιβαλλοντικούς κινδύνους απο εναν πυρηνικο αντιδραστήρα απλως κάνουν οτι δεν βλέπουν τί γίνεται στα νησιά με τις απαράδεκτες ηλεκτρομηχανές Diesel και την ευρωβόρα και οικοβόρα παραγωγη ρεύματος. Για να μην συζητήσουμε τί γίνεται στην Πτολεμαϊδα και στην Κοζάνη...Και αφήνω απεξω το ΔΕΗ: ακομα και αν εκανε πολυ σωστα την δουλεια της (που δεν την κανει) παλι το αποτελεσμα ειναι δραματικο για το περιβάλλον.

[lazar]

Στη Γερμανία εμφανίστηκε αυξημένο ποσοστό λευκαιμίας σε νεογέννητα οικογενειών που μένουν κοντά σε πυρηνικούς σταθμούς. Προσωπικώς θα το απέφευγα σε κάθε περίπτωση να κατοικώ δίπλα. Γίνονται έρευνες, εκπομπές, ίντριγκες κλπ.

Δυστυχώς ξανάβαλαν το πυρηνικό τους πρόγραμμα μπροστά, εκεί που είχαν πάρει άλλη κατεύθυνση. Από την απέναντι πλευρά οι Γάλλοι τού δίνουν και καταλαβαίνει, έχουν καμμιά 40ριά!

Η αλήθεια είναι ότι οι ανάγκες σε ηλεκτρικό ρεύμα αυξάνουν δραματικά. Ίσως με την εξέλιξη των φωτοβολταϊκών να μπορέσει η ανθρωπότητα να στραφεί περισσότερο προς τα εκει. Το καλό είναι ότι και στις εναλλακτικές πηγές υπάρχει σοβαρό κέρδος γι' αυτό και προωθούνται.

Στην Ελλάδα πάντως έχουμε αέρα, έχουμε και ήλιο. Και δεν έχουμε καμμιά σοβαρή βιομηχανία που να ζητά ποσότητες μεγάλες, ούτε καν ηλεκτρικό σιδηροδρομικό δίκτυο.

[dhatz]

Στις ΗΠΑ δεν έχει εγκριθεί άδεια πυρ. αντιγραστήρα απο το 1978 (3 χρόνια πριν το ατύχημα στο Three Mile Island).

Ολα είναι προβληματικά, το πετρέλαιο έχει ημερομηνία λήξεως, η πυρηνική ενέργεια έχει απόβλητα με διάρκεια αποδόμησης χιλιάδων ετών κλπ

Τα φωτοβολταϊκά είναι ΟΚ για την Ελλάδα, μάλιστα υπάρχουν ενδιαφέρουσες εξελίξεις στην απόδοση. Η αιολική ενέργεια θεωρώ ότι είναι κάκιστα απο πλευράς αισθητικής στο περιβάλλον, σε σχέση με το τι αποδίδει.

Θα ήθελα να δω ένα νέο "Manhattan project"-like (για τη δημιουργία της ατομικής βόμβας τον Β' ΠΠ, well funded, με τα καλύτερα μυαλά του κόσμου) ερευνητικό project σε σχέση με την καλύτερη κατανόηση "dark energy" ("Zero Point Energy").

http://physicsworld.com/cws/article/print/19419
http://www.calphysics.org/zpe.html

και κατά πόσον μπορεί να εξαχθεί χρήσιμο ποσό ενέργειας, όπως ισχυρίζονται ορισμένοι ερευνητές...

[iloxos]

Πάντος πυρηνικά εργοστάσια σκέφτονται και οι τούρκοι και οι σέρβοι και οι....αλβανοί.
Μάλιστα στους σέρβους θα δωθεί μαζί με την ένωση στην ΕΕ αν "χάσουν" το κοσυφφοπέδιο.
Οι τούρκοι το μελετανε για Άδανα αλλά τα έξοδα του εμφυλίου δεν αφήνουν σπατάλες όσο υπάρχουν τα υδροηλεκτρικά του τίγρη-ευφράτη.
Στους αλβανούς το έκαναν πρόταση -οι άγιοι τους- Ιταλοί και το έχει πάρει ο Μπερίσα και το αναμασάει 20 φορές τη μέρα.

Για ελλάδα δεν ακούγεται και άσχημο. Σεισμούς στην Β. Ελλάδα δεν έχουμε και ειδικά στην δυτ. μακεδονία με την ανεργεία θα έδινε και δουλειές.

Παραδείγματα χρήσης μπορούμε να πάρουμε απο τους Γάλλους. Έχουν την καλύτερη ασφάλεια αν και δεν ξέρω τι κάνουν τα απόβλητα...

[vasper]

Η αλήθεια είναι ότι αν φτιαχτεί σωστά ένας πυρηνικός σταθμός οι κίνδυνοι για την υγεία των πολιτών είναι λιγότεροι από ότι με τους υπάρχοντες σταθμούς με λιγνίτη ή πετρέλαιο.

ΑΛΛΑ μήπως είναι καλύτερα να μελετάμε άλλες εναλλακτικές πηγές; Ούτε ο αέρας μας λείπει, ούτε ο ήλιος, ούτε το κύμα, ούτε η γεωθερμική ενέργεια, ούτε το νερό...

[chat1978]

Εγώ προτιμώ να τα σκάσουμε σε πραγματικά καθαρές ενέργειας. 10 τόνους θάλασσα έχουμε και σπίτια που κάθονται χειμώνα καλοκαίρι.

[Nocturnal]

Η Ελλαδα μπορει να καλυφθει απολυτα απο αιολικη και ηλιακη ενεργεια αλλα κατι τα συμφεροντα κατι οι βλαχοι που εχουν κανει κτημα τους τα βουνα και θελουν 500-600κ € για να σε αφησουν να κανεις μελετη μας εχει κρατησει πισω.
Κλιμακιο Γαλλων που ειχε ερθει στην Ελλαδα μου ειπε χαρακτηριστικα πως "ειστε απαραδεκτοι που δεν εχει εκμεταλευθει ουτε το 10% της δυνατοτητας σας για αιολικη ενεργεια την στιγμη που χωρες με πολυ χειροτερα στατιστικα εχουν βουλιαξει στις ανεμογεννητριες..."

Ενα μεγαλο εργο οπως ενα εργοστασιο πυρηνικης ενεργειας αφενος φρεναρει λογω της σεισμικης δραστηριοτητας της Ελλαδας και αφ ετερου στο οτι θα κοστισιε περισσοτερο απ οτι κοστισαν οι Ολυμπιακοι αγωνες με την μιζα που θα πεσει...

[George978]

παιδια και στην ιαπωνια εχουνε τρισχειροτερους σεισμους και εχουνε πολλα. εχουν λυθει τα προβληματα αυτα.

επισης παρτε υποψιν οτι στο κοστος των ΑΠΕ και ειδικα αιολικη και ηλιακη παιζει και ο παραγοντας κοστος απαλλοτριωσης και επιπτωσεις στο φυσικο τοπιο

[Οβελίξ]

Βρείτε (με οποιον τρόπο θέλετε ) το ντοκιμαντέρ του Discovery Channel "Addicted to Oil". Δίνει ορισμένες απαντήσεις για το πετρέλαιο και τις Ανανεώσιμες πηγές ενέργειας.

Οσο για τα πυρηνικά εργοστάσια, δεν έχουν καμία σχέση πια με αυτά που φτιάχνονταν τη δεκαετία του ´70 και τα οποία έδωσαν τα χειρότερα ατυχήματα. Σήμερα η τεχνολογία έχει προχωρήσει και φτιάχνονται ήδη πραγματικά ασφαλή εργοστάσια. Είναι θέμα επιλογής του κάθε κράτους αν θα το κάνει ή όχι, δεν είναι θέμα ασφάλειας πια.

Οσο για τις ανεμογεννήτριες, οι εξαιρετικά ευαίσθητοι με το περιβάλλον Δανοί και Σουηδοί έχουν γεμίσει το στενό μεταξύ Κοπεγχάγης και Μάλμο (στο ρηχό νερό δηλαδή http://upload.wikimedia.org/wikipedi...ndTurbines.jpg) με τέτοιες γεννήτριες και γουστάρουν κιόλας. Αν στους Έλληνες φαίνεται άσχημη και αυτή http://www.travelpod.com/travel-phot....jpg/tpod.html η εικόνα τι να πω? Περί ορέξεως....