Νέοι 6πύρηνοι επεξεργαστές απο την Intel

[WAntilles]

ένα die έχει.

Δεν έχει 1 die.

3 dies έχει -> 2+2+2.

[MNP-10]

Παλι με UHU?

[vagskarm]

Αυτή τη φορά έβαλε logo για καλύτερα αποτελέσματα

[Wolverine]

Λες και έχεις δουλέψει ποτέ πλατφόρμα Opteron για να γνωρίζεις, να συγκρίνεις, και άρα και να κρίνεις.

Δεν έχεις δουλέψει.

Γιατί έχεις δουλέψει εσύ? Αφού από περιβάλλον server (κανονικού, όχι οικιακού) απέχεις. Και ναι οι Opteron είναι καλύτεροι σε αυτό το κομμάτι αλλά και οι Xeon είναι μια χαρά, άσε που δουλεύουν απροβλημάτιστα στο 99,9% των περιπτώσεων.

[midnightsun]

Δεν έχει 1 die.

3 dies έχει -> 2+2+2.

http://arstechnica.com/news.ars/post...processor.html

Dunnington's six cores may seem to invite comparisons to AMD's triple-core initiative, but the two parts are markedly different in design and focus. AMD's tri-core processors will be a quad-core chip with one core disabled, whereas Dunnington is a "true" hexa-core processor, with three pairs of Core 2 chips on a single die. This type of design is a not-so-subtle vindication of Intel's decision to use MCMs when building multicore processors—AMD's much-ballyhooed "native" quad-core processor hasn't brought the company anything but trouble.

Διαβάζουμε και παρακάτω.

[sonic]

Ντεν καταλαβαίνει την ντιαφορά καρντιά μου.

[sdikr]

Η πλατφόρμα Xeon υπολείπεται της αντίστοιχης Opteron με integrated memory controller, είτε το θέλουμε είτε όχι.
Δεν εξηγείται αλλιώς το roadmap της Intel για integrated memory controllers σε CPU's (a'la AMD) το οποίο λέει ότι αυτό θα γίνει το πρώτο εξάμηνο του 2009. Η λογική "πετάει" δε στέκει, διότι τα δεδομένα λένε άλλα, χωρίς αυτό να σημαίνει ότι δεν είναι γρήγορη. Δεν έχω εμπειρία σε 32-bit servers (με εφαρμογές), αλλά σε x64 η Intel υπολείπεται σημαντικά με το EMT64 vs AMD64, κυρίως σε θέματα παραλληλισμού κώδικα. Αν σε όλα αυτά, βάλεις και το φόρτο που λέγεται FSB...

Όπως και να έχει όμως, η λογική του FSB είναι παλιά πλέον και βάζει μεγαλύτερο strain σε εφαρμογές που ζητούν γρήγορη μεταφορά δεδομένων από CPU στη RAM, σε κώδικα που δεν χωρά (ή δε χωρά ικανοποιητικά) στην cache. Γιαυτό και βλέπεις στροφή της Intel σε μικρότερες cache στους επερχόμενους 6-πύρηνους επεξεργαστές, μιας που προετοιμάζει το έδαφος για integrated memory controller.

Ο μόνος περιορισμός του HT2.0 απ'όσο ξέρω - απ'τα developer docs της ΑΜD - είναι ότι δημιουργούνται προβλήματα όταν η διαφορά μεταξύ clock πυρήνα (για κάθε πυρήνα) και συχνότητας εξωτερικής μνήμης (DDR2) υπερβαίνει κάποια όρια, κοινώς δεν σηκώνει overclocking.

Θα μου επιτρέψεις να διαφωνήσω, μιας που - σε σχέση με τα χρήματά τους - Intel Proliant servers vs AMD Proliant Servers έως τώρα (με αυτούς που έχω στήσει), είναι 0-3 (πάντα σε x64 OSes).
Οι πωλήσεις δε σημαίνει αυτόματα ότι υπάρχει και γνώση, πάρα πολλοί αγοράζουν όνομα (Intel) και άλλοι δεν αγοράζουν AMD γιατί δεν ξέρουν για αυτή (σε servers).
Είναι σαν να μου λες τώρα ότι τα Windows είναι το καλύτερο λειτουργικό, επειδή πουλάει πολύ (για διάφορους λόγους, κυρίως γιατί οι περισσότεροι δεν ξέρουν/δεν θέλουν κάτι άλλο).


Intel;

Ξέρεις υπάρχει μεγάλη διαφόρα με το να λές για μια εταίρια που έχει το προβάδισμα στους server ότι έχει πρόβλημα, πρόσεξε τι λές λέει οτι μετά απο το 2009 θα αλλάξει, άλλοι λέγανε οτι δεν χρείαζεται ddr2 αλλά τώρα το έχουν σαν ατου

Λες και έχεις δουλέψει ποτέ πλατφόρμα Opteron για να γνωρίζεις, να συγκρίνεις, και άρα και να κρίνεις.

Δεν έχεις δουλέψει.

Εγώ έχω δουλέψει, ΕΣΥ ΟΧΙ, όποτε παράτα μας με τα κλασικά σου, βρες το άλλο dvd που έχεις τις ατάκες να κάνεις copy paste


ΥΓ ο μόνος λόγος που υπάρχουν Opteron servers είναι λόγο τιμής, αλλίως όλοι οι μεγάλοι κατασκευαστές θα είχαν μόνο Intel, αλλά σε μερικούς τους χτυπάει 3000-5000 για εναν σωστό server, οπότε πάρτε desktop server και είστε εντάξει

[WAntilles]

Διαβάζουμε και παρακάτω.

Διάβαζε - ΑΣΧΕΤΕ - ΟΛΕΣ τις λέξεις:

...3 pairs of Core2 processors...

Ξέρεις υπάρχει μεγάλη διαφόρα με το να λές για μια εταίρια που έχει το προβάδισμα στους server...

Ποιά έχει "προβάδισμα στους server";

Η Intel;

Εκτίθεσαι.

Και είσαι και "επαγγελματίας" δήθεν;

Εγώ έχω δουλέψει, ΕΣΥ ΟΧΙ, όποτε παράτα μας με τα κλασικά σου, βρες το άλλο dvd που έχεις τις ατάκες να κάνεις copy paste...

Ναι-ναι, είδαμε πόσο τα "έχεις δουλέψει".

Φαίνεται από όλα όσα γράφεις.

...ο μόνος λόγος που υπάρχουν Opteron servers είναι λόγο τιμής, αλλίως όλοι οι μεγάλοι κατασκευαστές θα είχαν μόνο Intel, αλλά σε μερικούς τους χτυπάει 3000-5000 για εναν σωστό server, οπότε πάρτε desktop server και είστε εντάξει

Και λόγω πολύ μικρότερου λειτουργικού κόστους επειδή τα FB-DIMMs καίνε τα κέρατά τους.

Αλλά βέβαια πού να το ξέρεις, αφού είσαι "επαγγελματίας".

[asfalis]

Σύρμα...! Βγήκαν τα μαχαίρια μεταξύ διαχειριστών

[mrsaccess]

Lol! Αγχώθηκαν φαίνεται κάποιοι με την είδηση και έτρεξαν να δημιουργήσουν φασαρία για να μην πέσει η μετοχή της AMD! Ρε πουλήστε όσο είναι καιρός λέμε!

[Patentman]

3 διπύρηνοι κολλημένοι με UHU αυτή τη φορά;

Με τσιχλα ειναι. Μπιγκ Μπαμπλ, για μεγαλη φουσκα λεμε. Μονο οτι ειναι AMD ειναι α(χ)ριστο.

Η Intel απλά τα έχει χαμένα τελείως.

Είχαμε (και έχουμε) τους Ψευτο-Quad 2+2, με το γνωστό ανύπαρκτο scalability και τη μηδενική αποκρισιμότητα, λόγω FSB και απουσίας IMC, τώρα θα έχουμε και Ψευτο-Εξαπλούς 2+2+2.

Η κοροϊδία πάει σύννεφο από την Intel.

Να δείτε που και πάλι κάποια κουτορνίθια, θα αγοράσουν.

Σπασμωδικες κινησεις, πανικου.
Σου λεει τι θα κανομεν τωρα;
Με την ηλεκτροκολληση θα την βγαλουμε; Για τσιχλα τι λετε;
Ε, και τσιχλα εγενετο.

Lol! Αγχώθηκαν φαίνεται κάποιοι με την είδηση και έτρεξαν να δημιουργήσουν φασαρία για να μην πέσει η μετοχή της AMD! Ρε πουλήστε όσο είναι καιρός λέμε!

Γιατι να πουλησουν;
Μια χαρα ειναι.
Αυτοπεποιηθηση εχουν. Σιγουρια νιωθουν. Η αλλη εταιρια βγαζει ηκλεκτροσυγκολλημενα προϊοντα (πλεον και με γευση βατομουρο η τσιχλα, αργοτερα και με γευση γαρδουμπα), γιατι να πουλησουν;

[midnightsun]

Διάβαζε - ΑΣΧΕΤΕ - ΟΛΕΣ τις λέξεις:
.

Φαίνεται ποιος είναι άσχετος με τους Core 2, την SHARED L3 ΤΗΝ ΕΙΔΕΣ ; Ή ΔΕΝ ΚΑΤΑΛΑΒΑΊΝΕΙΣ ΤΟΝ ΡΟΛΟ ΤΗΣ ; Οι Core 2 διπύρηνοι έχουν Shared L2 Cache.

[vagskarm]

Να βάλουμε και κανένα κειμενάκι όχι μόνο φωτογραφίες:

"DUNNINGTON IS the first six-core - single-die, mind you - X86 chip, and the last high-end Penryn derivative before the Nehalems take over. In fact, it is three "little Penryn 3 MB cache" dual core processors put together on the same die, with a huge 16MB L3 cache putting them all together."

Βέβαια έκαναν και κάποια βελτίωση, για να είμαστε αντικειμενικοί:

"Its large cache should help buffet the relatively slow FSB1066 bus interface on the Caneland quad-FSB chipset, and the core pairs can communicate betwen each other through the much faster L3 cache, rather than that FSB - eliminating quite a bit of that extra FSB traffic in fact."

Πηγή: http://www.theinquirer.net/gb/inquir...ington-desktop

[midnightsun]

Να βάλουμε και κανένα κειμενάκι όχι μόνο φωτογραφίες:

"DUNNINGTON IS the first six-core - single-die, mind you - X86 chip, and the last high-end Penryn derivative before the Nehalems take over. In fact, it is three "little Penryn 3 MB cache" dual core processors put together on the same die, with a huge 16MB L3 cache putting them all together."

Βέβαια έκαναν και κάποια βελτίωση, για να είμαστε αντικειμενικοί:

"Its large cache should help buffet the relatively slow FSB1066 bus interface on the Caneland quad-FSB chipset, and the core pairs can communicate betwen each other through the much faster L3 cache, rather than that FSB - eliminating quite a bit of that extra FSB traffic in fact."

Πηγή: http://www.theinquirer.net/gb/inquir...ington-desktop

Είχα βάλει κείμενο στο προ-προηγούμενο μου post.

[WAntilles]

Βλακωδέστατη κίνηση πανικού από την Intel.

6 cores πίσω από ένα FSB;

Θα πέσει τρελλό γέλιο.

Και να τους βγάζει λίγο πριν τους Nehalem;

Απλά βλακωδέστατο.

Το γεγονός ότι είναι εγγυημένα κίνηση υπέρτατου πανικού καταδεικνύεται και από το γεγονός ότι για πρώτη φορά στα χρονικά δεν άλλαξε με ένα νέο επεξεργαστή καί chipset καί socket.

Όλα αυτά δείχνουν ότι φοβάται πάρα πολύ τους Barcelona B3 και τους Shangai.

Όχι απλά τους φοβάται, τους τρέμει.



ΥΓ1: Αποτελεί και μία κίνηση πειραματισμού και απόκτησης μερικής από την απαραίτητη τεχνογνωσία για την κατασκευή του Nehalem. Φυσικά όλα αυτά στου κασίδη το κεφάλι.

ΥΓ2: Αυτό το πράγμα, λόγω FSB και λόγω απουσίας IMC, άντε το πολύ να έχει ένα scalability 3.5x-3.8x αντί για 6x. Παρατηρείστε ότι το έχουν υπερμπουκώσει στην cache μπας και χρυσωθεί το χάπι και διασωθεί λιγάκι η κατάσταση.

ΥΓ3: Βέβαια αυτό δεν θα το δείτε ποτέ στο desktop. Για άλλη μια φορά η Intel κάνει διακρίσεις μεταξύ server και desktop. Ενώ η AMD ανέκαθεν ολόκληρη, αυτούσια, χωρίς περικοπές, την προηγμένη τεχνολογία της για server την περνούσε στο desktop.

Οι πωλήσεις δε σημαίνει αυτόματα ότι υπάρχει και γνώση, πάρα πολλοί αγοράζουν όνομα (Intel) και άλλοι δεν αγοράζουν AMD γιατί δεν ξέρουν για αυτή (σε servers).
Είναι σαν να μου λες τώρα ότι τα Windows είναι το καλύτερο λειτουργικό, επειδή πουλάει πολύ (για διάφορους λόγους, κυρίως γιατί οι περισσότεροι δεν ξέρουν/δεν θέλουν κάτι άλλο).

Έτσι ακριβώς φίλε μου.

Οι πωλήσεις δε σημαίνει αυτόματα ότι υπάρχει και γνώση, πάρα πολλοί αγοράζουν όνομα (Intel) και άλλοι δεν αγοράζουν AMD γιατί δεν ξέρουν για αυτή (σε servers).

Έτσι ακριβώς φίλε μου.

Επειδή τους καθοδηγούν κάποιοι δήθεν "ενημερωμένοι" δήθεν "επαγγελματίες" σαν αυτούς που φαίνονται εδώ μέσα σε πολλά θρεντς.