Και η OCZ στον χορό των SSD με μοντέλα 32 και 64 Gbyte

[MNP-10]

Η αγορά των SSD άρχιζε να "συνωστίζεται" τις τελευταίες μέρες με πολλαπλές ανακοινώσεις εταιριών αλλά και τη διάθεση νέων προϊόντων. Εν μέσω αυτού του κλίματος, και η OCZ Technlogy εκδήλωσε την πρόθεσή της να λανσάρει τα δικά της SSD προϊόντα. Πιό συγκεκριμένα η OCZ έχει προς διάθεση ένα SATA II SS-Drive των 2.5 ιντσών που επιτυγχάνει 120 ΜΒ/sec ταχύτητα ανάγνωσης και 100 MB/sec ταχύτητα εγγραφής.

Το drive θα έρχεται σε 2 μοντέλα, των 32 Gbyte και 64 Gbyte, ενώ οι τιμές τους θα είναι 325€ (499$) και 715€ (1099$) αντίστοιχα. Οι τιμές αυτές φυσικά δεν ανταγωνίζονται τις τιμές για δίσκους αποθήκευσης αφού η χρήση των SSD δίσκων προορίζεται, προς το παρόν, για εφαρμογές υπερυψηλών επιδόσεων μέσω των ασύγκριτα χαμηλότερων seek times σε σχέση με τους παραδοσιακούς σκληρούς δίσκους.

Οι δίσκοι της OCZ Technologies αναμένονται στη λιανική αγορά τις προσεχείς εβδομάδες.


Πηγή: TechSpot

[lamargos1981]

Αυξάνονται και πλυθύνονται τα προϊόντα SSD. Αντε να αρχίσουν να πέφτοιυν και οι τιμές πού ήδη άρχισαν να πέφτουν..... για το καλό του καταναλωτή!

[lariser]

Από τη στιγμή που τόσες εταιρίες θα παρουσιάσουν SSDs εντός του 2008 είναι σίγουρο ότι θα υπάρξει και σημαντική μείωση των τιμών. Τελικά οι προσιτοί SSDs θα αντικαταστήσουν τους μαγνητικούς HDDs σε κάθε PCάκι ίσως να μην είναι τόσο μακρυά.

[sonic]

Σλουρπ, σλουρπ

[euri]

Το drive θα έρχεται σε 2 μοντέλα, των 32 Gbyte και 64 Gbyte, ενώ οι τιμές τους θα είναι 325€ (499$) και 715€ (1099$) αντίστοιχα.

Σλουρπ, σλουρπ

Ακόμα είναι πολύ νωρίς να ξερογλείφεσαι (ξερογλειφόμαστε)

[sonic]

Το ξέρω... αλλά δεν με εμποδίζει από το να ξερογλείφομαι

[kasperghost]

τελικά και τι δεν κάνει η ocz...
έλεγχος υπολογιστή με την σκέψη, SSD δίσκους με μεγάλη χωρητικότητα, αυτό θα πεί εύρος δραστηριοτήτων

[nakedl2]

sorry ρε παιδια αλλα ssd μονο 120mb/sec?SATA II εχει (θεωρητικα)300mb/sec τι υπερυψηλών επιδόσεων λεει?Πρην λιγα χρονια οπου οι ssd ηταν ενα απιαστο ονειρο(για τον μεσο καταναλοτη)λεγανε για διπλασια+++++++ ταχυτητα.Μονο στο seek time δλδ θα ειναι καλητεροι?Αν ειναι ετσι δεν αξιζουν τοσα μπικικινια καλητερα να παρο 2χ500gb με τοσα.Αν κανο κατι λαθος πειτε μου το για να ξερω.

[sonic]

Ναι αλλά στην πράξη τι πιάνει είναι το θέμα.

[joseph]

32 G με 100 ευρώ , ΠόΤΕ ;

[sonic]

300 θες να πεις.

[george_h]

έχω SSD στο dell latitude d430
νιώθεις μια ασφάλεια
ούτε κραδασμούς ούτε θόρυβος
σας παραθέτω και ένα disk benchmark που έτρεξα

Unit information SanDisk SSD UATA
================
File size = megabytes
Blk Size  = bytes
Rate      = megabytes per second
CPU%      = percentage of CPU used during the test
Latency   = milliseconds
Lat%      = percent of requests that took longer than X seconds
CPU Eff   = Rate divided by CPU% - throughput per cpu load

Sequential Reads
                              File  Blk   Num                   Avg      Maximum      Lat%     Lat%    CPU
Identifier                    Size  Size  Thr   Rate  (CPU%)  Latency    Latency      >2s      >10s    Eff
---------------------------- ------ ----- ---  ------ ------ --------- -----------  -------- -------- -----
2.6.22-14-generic             1792  4096    1   24.33 6.501%     0.159      247.34   0.00000  0.00000   374
2.6.22-14-generic             1792  4096    2   24.93 12.80%     0.307      395.96   0.00000  0.00000   195
2.6.22-14-generic             1792  4096    4   26.73 26.22%     0.535     1078.47   0.00000  0.00000   102
2.6.22-14-generic             1792  4096    8   28.10 53.04%     1.004     1582.41   0.00000  0.00000    53

Random Reads
                              File  Blk   Num                   Avg      Maximum      Lat%     Lat%    CPU
Identifier                    Size  Size  Thr   Rate  (CPU%)  Latency    Latency      >2s      >10s    Eff
---------------------------- ------ ----- ---  ------ ------ --------- -----------  -------- -------- -----
2.6.22-14-generic             1792  4096    1   33.31 28.99%     0.115        2.54   0.00000  0.00000   115
2.6.22-14-generic             1792  4096    2   36.14 53.66%     0.206       88.60   0.00000  0.00000    67
2.6.22-14-generic             1792  4096    4   37.23 95.30%     0.330      164.13   0.00000  0.00000    39
2.6.22-14-generic             1792  4096    8   37.04 128.0%     0.635      287.64   0.00000  0.00000    29

Sequential Writes
                              File  Blk   Num                   Avg      Maximum      Lat%     Lat%    CPU
Identifier                    Size  Size  Thr   Rate  (CPU%)  Latency    Latency      >2s      >10s    Eff
---------------------------- ------ ----- ---  ------ ------ --------- -----------  -------- -------- -----
2.6.22-14-generic             1792  4096    1   10.11 6.827%     0.372     5954.54   0.00392  0.00000   148
2.6.22-14-generic             1792  4096    2   10.09 13.53%     0.700    16023.12   0.00785  0.00022    75
2.6.22-14-generic             1792  4096    4   10.26 29.31%     1.352    24213.35   0.02027  0.00044    35
2.6.22-14-generic             1792  4096    8    9.95 56.13%     2.515    21306.96   0.03902  0.00458    18

Random Writes
                              File  Blk   Num                   Avg      Maximum      Lat%     Lat%    CPU
Identifier                    Size  Size  Thr   Rate  (CPU%)  Latency    Latency      >2s      >10s    Eff
---------------------------- ------ ----- ---  ------ ------ --------- -----------  -------- -------- -----
2.6.22-14-generic             1792  4096    1    0.10 0.078%     6.935     8519.99   0.10000  0.00000   126
2.6.22-14-generic             1792  4096    2    0.08 0.058%     4.736     2040.80   0.02500  0.00000   135
2.6.22-14-generic             1792  4096    4    0.14 0.264%     3.500     1088.97   0.00000  0.00000    54
2.6.22-14-generic             1792  4096    8    0.14 0.731%     4.154     1673.63   0.00000  0.00000    20

[joseph]

300 θες να πεις.

100 θέλω , καλά είπα ... δεν θα δώσω ούτε 101 για 32 g ...

[mach]

έχω SSD στο dell latitude d430
νιώθεις μια ασφάλεια
ούτε κραδασμούς ούτε θόρυβος
σας παραθέτω και ένα disk benchmark που έτρεξα

Spoiler:

Unit information SanDisk SSD UATA
================
File size = megabytes
Blk Size = bytes
Rate = megabytes per second
CPU% = percentage of CPU used during the test
Latency = milliseconds
Lat% = percent of requests that took longer than X seconds
CPU Eff = Rate divided by CPU% - throughput per cpu load

Sequential Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.22-14-generic 1792 4096 1 24.33 6.501% 0.159 247.34 0.00000 0.00000 374
2.6.22-14-generic 1792 4096 2 24.93 12.80% 0.307 395.96 0.00000 0.00000 195
2.6.22-14-generic 1792 4096 4 26.73 26.22% 0.535 1078.47 0.00000 0.00000 102
2.6.22-14-generic 1792 4096 8 28.10 53.04% 1.004 1582.41 0.00000 0.00000 53

Random Reads
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.22-14-generic 1792 4096 1 33.31 28.99% 0.115 2.54 0.00000 0.00000 115
2.6.22-14-generic 1792 4096 2 36.14 53.66% 0.206 88.60 0.00000 0.00000 67
2.6.22-14-generic 1792 4096 4 37.23 95.30% 0.330 164.13 0.00000 0.00000 39
2.6.22-14-generic 1792 4096 8 37.04 128.0% 0.635 287.64 0.00000 0.00000 29

Sequential Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.22-14-generic 1792 4096 1 10.11 6.827% 0.372 5954.54 0.00392 0.00000 148
2.6.22-14-generic 1792 4096 2 10.09 13.53% 0.700 16023.12 0.00785 0.00022 75
2.6.22-14-generic 1792 4096 4 10.26 29.31% 1.352 24213.35 0.02027 0.00044 35
2.6.22-14-generic 1792 4096 8 9.95 56.13% 2.515 21306.96 0.03902 0.00458 18

Random Writes
File Blk Num Avg Maximum Lat% Lat% CPU
Identifier Size Size Thr Rate (CPU%) Latency Latency >2s >10s Eff
---------------------------- ------ ----- --- ------ ------ --------- ----------- -------- -------- -----
2.6.22-14-generic 1792 4096 1 0.10 0.078% 6.935 8519.99 0.10000 0.00000 126
2.6.22-14-generic 1792 4096 2 0.08 0.058% 4.736 2040.80 0.02500 0.00000 135
2.6.22-14-generic 1792 4096 4 0.14 0.264% 3.500 1088.97 0.00000 0.00000 54
2.6.22-14-generic 1792 4096 8 0.14 0.731% 4.154 1673.63 0.00000 0.00000 20

Σορρυ αλλά αυτό είναι τα ζώα μου αργά. 35MB/s στη καλύτερη περίπτωση; Με το εξωτερικό usb μου έχω καλύτερο transfer rate.

Μπορείς να μπεις σε win (και από κανα vm μπορείς) να τρέξεις το hd tune / hd tach και να ποστάρεις αποτελέσματα εδω; Ίσως είναι τα file sizes που μπουκώνουν το συγκεκριμένο benchmark.

[ludist]

@george_h το random reads είναι ταχύτερο του Sequential. Κάτι δεν πάει καλά. Αν είναι το tiobench, εμένα μου έβγαλε τρελά νούμερα (256MB/s)

Spoiler:

,----------------------------------------------------------------------.
| Item                  | Time     | Rate         | Usr CPU  | Sys CPU |
+-----------------------+----------+--------------+----------+---------+
| Write          40 MBs |   15.0 s |   2.667 MB/s |   0.5 %  |  27.0 % |
| Random Write    5 MBs |   18.9 s |   0.248 MB/s |   0.2 %  |   1.0 % |
| Read           40 MBs |    0.2 s | 188.253 MB/s |   0.0 %  | 277.7 % |
| Random Read     5 MBs |    0.0 s | 230.321 MB/s |   0.0 %  |  98.3 % |
`----------------------------------------------------------------------'
Tiotest latency results:
,-------------------------------------------------------------------------.
| Item         | Average latency | Maximum latency | % >2 sec | % >10 sec |
+--------------+-----------------+-----------------+----------+-----------+
| Write        |        0.424 ms |      120.131 ms |  0.00000 |   0.00000 |
| Random Write |        0.072 ms |       31.835 ms |  0.00000 |   0.00000 |
| Read         |        0.055 ms |       50.051 ms |  0.00000 |   0.00000 |
| Random Read  |        0.013 ms |        0.113 ms |  0.00000 |   0.00000 |
|--------------+-----------------+-----------------+----------+-----------|
| Total        |        0.219 ms |      120.131 ms |  0.00000 |   0.00000 |
`--------------+-----------------+-----------------+----------+-----------'

Δοκίμασε hdparm. Μου άρεσε και το seeker αλλά πρέπει να το κάνεις compile μόνος σου.

Είναι αλήθεια πως η εγγραφή είναι αργότερη της ανάγνωσης.

Σορρυ αλλά αυτό είναι τα ζώα μου αργά. 35MB/s στη καλύτερη περίπτωση; Με το εξωτερικό usb μου έχω καλύτερο transfer rate.

Δεν φθάνουν σε ταχύτητα τους σκληρούς, αλλά το access time περιπλέκει τα πράγματα. Για παράδειγμα εντολές όπως find και du είναι ακαριαίες (access time aka: latency). Επίσης έχεις ίδια απόδοση παντού.