Τα νέα της INTEL

[Wolverine]

Αναμενόμενο.

Γιατί όπως έχουμε πει πολλάκις, δεν έχει σχετική εμπειρία και τεχνογνωσία.

Δεν ξέρει.

Δεν μπορεί.

Βρε το άρθρο το διάβασες? Το πρόβλημα δεν είναι ούτε στο chipset ούτε στον επεξεργαστή αλλά στην DDR3 με 3 κανάλια επικοινωνίας. Εκεί ούτε η AMD έχει εμπειρία και τεχνογνωσία γιατί δεν τις έχει χρησιμοποιήσει ακόμα. Μην παρουσιάζεις τα πράγματα όπως σε συμφέρουν.

[Iannis]

Αρχιζει να μας τα χαλαει η Ιντελ στους Nehalem.

Εαν δεν κλοκαρουν οσο οι C2D θα χάσει πελατακια

http://www.pctechnology.gr/vbull/vb/...ad.php?t=42161

[A_gamer]

Αναμενόμενο.

Γιατί όπως έχουμε πει πολλάκις, όταν ένας επεξαργαστής σοβαρεύει και γίνεται πιο πολύπλοκος, κόβεται το κλόκινγκ.

Όταν λέει κλείδωμα εννοεί εσκεμμένο για να αναγκαστούν οι κλοκάδες να αγοράσουν την ακριβότερη πλατφόρμα... αν ισχύει φυσικά η είδηση.

[razorblade1100]

Και κλειδωμένο το overclocking σε επερχόμενους επεξεργαστες LGA1160 (Lynnfield and Havendale)

πολυ ξενερα δηλαδη.

[flamelab]

πολυ ξενερα δηλαδη.

Αυτά φέρνει το IMC και η εξέλιξη του μοντέλου Intel64.

Το FSB ήταν αυτό που έφερνε πρώτο το overclocking --> αρα raw power .

Το IMC έρχεται σε πρώτη μοίρα --> κόβεται το FSB ως πρωτεύον --> αρα καλύτερη διαχείριση μνήμης --> αποκρισιμότητα .

[teodor_ch]

Όταν λέει κλείδωμα εννοεί εσκεμμένο για να αναγκαστούν οι κλοκάδες να αγοράσουν την ακριβότερη πλατφόρμα... αν ισχύει φυσικά η είδηση.

και έτσι χάνεται το νόημα του overclock!
πατάτα το κόβω

[sonic]

και έτσι χάνεται το νόημα του overclock!
πατάτα το κόβω

Όχι, απλά αν θες να κλοκάρεις, θα πάρεις ακριβό κομμάτι. Τέλος φτήνια, με 60 ευρώ να αγοράζεις επεξεργαστή και να τον πας στο +100%.

Δεν είναι κατά ανάγκη κακό.

[teodor_ch]

Όχι, απλά αν θες να κλοκάρεις, θα πάρεις ακριβό κομμάτι. Τέλος φτήνια, με 60 ευρώ να αγοράζεις επεξεργαστή και να τον πας στο +100%.

Δεν είναι κατά ανάγκη κακό.

είναι,
γιατί ένας λογικός οβερκλοκερ δεν ξοδεύει παραπάνω χρήματα για να κάνει οβερκλοκ!

το οβερκλοκ προσωπικά το κάνω για να γλυτώσω χρήματα εις βάρος του χρόνου μου

[sonic]

Α! Άρα την βγάζεις πιο φτηνά με αυτόν το τρόπο, μάλλον δεν θα μπορείς πλέον. Αφού η Ιντελ έχει εξασφαλίσει την πρωτιά σε επιδόσεις θα κόψει τις τρύπες που είχε αφήσει για να κρατήσει και να αυξήσει το μερίδιο αγοράς της.

Αλλαγή στην παραπάνω πολιτική θα δούμε μόνο σε περίπτωση που ΑΜΔ βγάλει άξιο ανταγωνιστή με επιλογή OC.

Αυτά βέβαια είναι εικασίες, θα δούμε τι θα δούμε.

[skapetis]

Αλλαγή στην παραπάνω πολιτική θα δούμε μόνο σε περίπτωση που ΑΜΔ βγάλει άξιο ανταγωνιστή με επιλογή OC.

Αυτό ακριβώς. Όποιος έκανε τον κόπο να διαβάσει το άρθρο θα είδε ότι το "κόψιμο" στο o/c είναι επιλογή της intel την οποία αν τυχόν ζοριστεί (από τιμές και προϊόντα AMD) τη βάζει στην άκρη και όλα γίνονται όπως πριν ...

Έλα όμως που παίζουν μπάλα προν το παρόν μόνοι τους (και κερδίζουν και 6-0 )

[Lachesis]

Κατακριτέα η κίνηση της Intel, η αγορά ακριβότερων μοντέλων με στόχο το overclocking είναι άτοπη. Κλοκάρουμε με στόχο την εξοικονόμιση κάποιων χρημάτων κι όχι για να τρέχουμε σούπερ Π. Κανονικά θα έπρεπε να είχε και προϊόντα με ξεκλείδωτο multi ανάλογα των black edition της amd, αλλά η έλλειψη ανταγωνισμού -δυστυχώς- θα επιτρέψει στην Intel και νέες αντικαταναλωτικές τακτικές.

[psolord]

Βασικά αν γίνει το κλείδωμα που λέγεται, η Ιντελ μπορεί και να καταφέρει να βγάλει πιο αργους επεξεργαστές. Αν υπολογίσουμε οτι σε πολύ δυνατά τσιπ πχ Q6600 έχουμε φτάσει με overclock τα 3600mhz+ απο 2400mhz, το οποίο μεταφράζεται σε 50% παραπάνω επιδόσεις, τότε θα πρέπει ο αντίστοιχος Nehalem@2400 να είναι 50% αποδοτικότερος mhz to mhz σε σχέση με τους core2. Η τουλάχιστον ο Nehalem@3000 να είναι 25% αποδοτικότερος απο τον Q6600. You get the point.

Αλλα και πάλι έτσι θα μπορέσουν να είναι απλά....ίδιοι! Οπότε πιο το νοήμα να σκεφτεί κάποιος για upgrade?

[skapetis]

Βασικά αν γίνει το κλείδωμα που λέγεται, η Ιντελ μπορεί και να καταφέρει να βγάλει πιο αργους επεξεργαστές. Αν υπολογίσουμε οτι σε πολύ δυνατά τσιπ πχ Q6600 έχουμε φτάσει με overclock τα 3600mhz+ απο 2400mhz, το οποίο μεταφράζεται σε 50% παραπάνω επιδόσεις, τότε θα πρέπει ο αντίστοιχος Nehalem@2400 να είναι 50% αποδοτικότερος mhz to mhz σε σχέση με τους core2. Η τουλάχιστον ο Nehalem@3000 να είναι 25% αποδοτικότερος απο τον Q6600. You get the point.

Αλλα και πάλι έτσι θα μπορέσουν να είναι απλά....ίδιοι! Οπότε πιο το νοήμα να σκεφτεί κάποιος για upgrade?

Οι κινήσεις των εταιριών γίνονται πάντα με γνώμονα το κέρδος και οι ιδέες που κατεβάζουν τα "κεφάλια" τους δεν πιάνουν απαραίτητα το σφυγμό της αγοράς. Δες τη MS που έκανε ότι μπορούσε να πασάρει τα Vista αλλά ο κόσμος δεν ξεκολάει από τα XP.

Κάποια καφάλια στην Intel σκάφτηκαν ότι κόβοντας το o/c στους "φτηνούς" επεξεργαστές θα βγάλουν περισσότερα $$$ αναγκάζοντας τους κλοκάδες να σκάσουν περισσότερα. Έλα όμως που δεν σκέφτηκαν απλά πράγματα όπως αυτό που λες εσύ

Σταδιακά βέβαια αν ακολουθήσουν αυτή την πολιτική σε 1-2 χρόνια που οι κάτοχοι π.χ. των :6600 θα αναγκαστούν να αναβαθμίσουν θα τους έχει στο χέρι η intel. εκτός αν ... η απέναντι πλευρά πάψει να είναι μη εκλυστική

[sonic]

Δεν είναι μόνο ο επεξεργαστής βρε παιδιά, είναι και τα υποσυστήματα. Μόνο και μόνο που δεν θα έχει FSB πλέον θα είναι τρελή αναβάθμιση και χωρίς OC.

[Patentman]

Τρελος θα ειναι οποιος εδωσε σημερα ενα σεβαστο ποσο για να παρει Core 2 Quad και του χρονου να θελει να παρει αλλο.
Ποσο μαλλον οταν ενας Pentium Dual Core (E2xxx) τον υπερκαλυπτει.

Για οσους σκεφτονταν να κανουν του χρονου αναβαθμιση (και εχουν καποιον μονοπυρηνο P4) εχω να πω οτι μαλλον η DDR3 δεν θα πεσει τοσο συντομα αλλά και οι μητρικες στην αρχη θα ειναι τσουχτερες.
Σε καμια περιπτωση δεν θα βρισκεις σουπερ μητρικη με 115 ευρω, και σουπερ μνημη 2GB στα 65 ευρω.
Μακαρι να βγω ψευτης.