Τα νέα της INTEL

[MNP-10]

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...9-9900ks&num=1

There is actually a surprising extra difference too I noticed in my testing of the Core i9 9900KS compared to the i9-9900K... There are more hardware mitigations in place. At least compared to the i9-9900K review sample from last year, the Core i9 9900KS indicates it is not affected by the MDS vulnerability. Additionally, the Spectre V2 mitigation shifted from generic IBPB Retpoline and conditional IBRS_FW STIBP to enhanced IBRS IBPB by default. That puts the overall mitigation state for the Core i9 9900KS as "l1tf: Not affected + mds: Not affected + meltdown: Not affected + spec_store_bypass: Mitigation of SSB disabled via prctl and seccomp + spectre_v1: Mitigation of usercopy/swapgs barriers and __user pointer sanitization + spectre_v2: Mitigation of Enhanced IBRS IBPB: conditional RSB filling."

Context switching 9900k = 484 clocks
Context Ryzen 3900X = 160 clocks
Context switching 9900ks = 158 clocks

- - - Updated - - -

14% βελτιωση σε σχεση με τον 9900κ. Και τα watt ειναι πανω κατω ιδια on average... Πολυ fine tuning στα 14nm λεμε



- - - Updated - - -

Εντωμεταξυ στo gamer nexus δειχνει οτι καποια boards μπορει να κρατανε το 5ghz για πολυ ωρα με το TDP σε πολυ υψηλοτερα ranges. Επισης σε site που εχουν κανει win benchmarks οι διαφορες ειναι 5-6-8% με τον Κ.

Υποπτευομαι οτι ο phoronix εχει δει 14% γιατι το linux κανει detect τα hw patches του KS και τα εκμεταλλευεται καταλληλα ενω τα windows οχι, αλλα απ'την αλλη ο phoronix δεν πρεπει να εχει κανει καν use των δυνατοτητων για μακροσυρτο 5ghz at extra TDP λογω των καταναλωσεων που ειναι σχεδον ιδιες on average με τον Κ.

-Οι μεν (windows reviewers) δε κανουν use των hw patches
-Ο δε (linux review) δε κανει use των 5ghz+ sustained boost

[netlag]

Θεωρώ ότι είναι ασόβαρο προιόν με την έννοια ότι μιλάμε για cherry picked επεξεργαστή, με λίγα διαθέσιμα κομμάτια, που από ένα σημείο και μετά δεν θα υπάρχουν καν στην αγορά.
Στα gaming benchmarks charts θα καπαρώσει τη πρώτη θέση παντού και θα φιγουράρει εκεί για αρκετό διάστημα, αλλά δεν θα έχει καμία σημασία για το καταναλωτή, γιατί θα είναι paper προιόν. Ίσως όμως θα έχει κάποια σημασία για το hype και τo μαρκετινγκ της intel.

[MNP-10]

Για μενα το μονο λαθος της intel στον 9900ks ειναι οτι δεν εκανε το single core turbo στα 5.2 αντι 5.0. Αμα αντεχει να δωσει 8 x 5.0 σιγουρα αντεχει να δωσει 1 x 5.2 ή 2 x 5.1...

[konig]

Για μενα το μονο λαθος της intel στον 9900ks ειναι οτι δεν εκανε το single core turbo στα 5.2 αντι 5.0. Αμα αντεχει να δωσει 8 x 5.0 σιγουρα αντεχει να δωσει 1 x 5.2 ή 2 x 5.1...

ναι δυσκολα ομως θα αντεξει καποιος θα εχει και ενα chiller απο πισω

[netlag]

Το να δώσει single core turbo παραπάνω από 5.0 σίγούρα θα ήθελε ακόμα καλύτερο binning. Γιατί θα πρέπει να δουλευει out of the box, στα specifications αυτά, με ανθρώπινες ψύκτρες και ρευματα.

Ίσως όμως τα πολύ καλά κομμάτια τα μαζευεί ήδη (θα έχει δώσει και κάποια από αυτά στους reviewers ως ks), και θα τα φυλάει για κανά νέο SKU, τον 9900ksr ξερώ γω σε μερικούς μήνες.

[MNP-10]

Μα το 1c x 5.1 ή 5.2 δεν εχει περισσοτερο θεμα ζεστης/ρευματος απ'το 8c x 5.0... To peak σε power draw / heat emission θα το εχει η cpu στο 8 x 5.0.... Δε τιθεται δλδ θεμα περιορισμων στο power/cooling/heat.

Οτι κανει ο K που παει το 1-2 cores στα 5.0 και τα υπολοιπα πιο κατω, ετσι θα πρεπε να κανει και ο KS απλα με 5.2... Αν παλι κανεις χρηση ολων των thread το αφηνεις στα 5.0.

Υποθετω οτι θα το σκεφτηκαν αλλα δε το εκαναν για ...marketingιστικους λογους του στυλ να τη πουν στην AMD που ειχε θεμα με τα 3xxx οτι και καλα εμεις πιανουμε full speed @ all cores. Αν εδιναν λιγο παραπανω στο 1-2 core και το πηγαιναν στα 5.1 / 5.2 (που ειναι ευκολο), απλα θα εχαναν το παραπανω argument οτι δλδ παει at full speed @ all core. Ενω τεχνικα ολα τα τσιπ μεχρι σημερα ετσι φτιαχνονταν... δλδ με 1-2 πας παραπανω, με ολα πας λιγοτερο. Δεν εχει λογο να περιοριζεις το 1-2c στη ταχυτητα boost που θα εχουν και τα 8 μαζι. Μονο για το μαρκετινγκ για να τη πεις στην amd που ειχε προβλημα στο συγκεκριμενο θεμα. Κατα τ'αλλα η επιλογη να θαψουν το single/dual core boost ειναι ανορθολογικη.

- - - Updated - - -

Βασικα παιζει και ενα αλλο ενδεχομενο να το περιορισαν επιτηδες μεχρι τα 5 για να μη χτυπησουν κατι προϊοντα της σειρας 10xxx που λενε θα εχουν 5.2...

[uncharted]

Για μενα το μονο λαθος της intel στον 9900ks ειναι οτι δεν εκανε το single core turbo στα 5.2 αντι 5.0. Αμα αντεχει να δωσει 8 x 5.0 σιγουρα αντεχει να δωσει 1 x 5.2 ή 2 x 5.1...

[manosdoc]

Χωρίς οίκτο...

[A_gamer]

[badweed]

για 100mhz απο 5.1 στα 5.2 450 $ ?
φτου να μην τους ματιασω .

[MNP-10]

Αυτο λογικα ειναι all core @ 5.1 και 5.2

[FEFOS93]

Ολες αυτες οι εταιρειες μια χαρα το κανουν, η δουλεια τους ειναι.
Το θεμα ειναι οτι θα υπαρχουν ατομα που θα τους αγορασουν

[MNP-10]

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...icrocode&num=1

Intel is today making public the Jump Conditional Code (JCC) erratum. This is a bug involving the CPU's Decoded ICache where on Skylake and derived CPUs where unpredictable behavior could happen when jump instructions cross cache lines. Unfortunately addressing this error in software comes with a performance penalty but ultimately Intel engineers are working to offset that through a toolchain update. Here are the exclusive benchmarks out today of the JCC erratum performance impact as well as when trying to recover that performance through the updated GNU Assembler.

The microcode update prevents jump instructions from being cached in the Decoded Icache when those instructions cross a 32-byte boundary or where they end on a 32-bit boundary. Due to that change there will be more misses from the Decoded ICache and switches back to the legacy decode pipeline -- resulting in a new performance penalty. The Decoded ICache / Decoded Streaming Buffer has been around since Sandy Bridge but only Skylake and newer is affected by this erratum. Cascade Lake is affected by this erratum but Ice Lake and future iterations appears unaffected. The erratum notice officially lists Amber Lake, Cascade Lake, Coffee Lake, Comet Lake, Kaby Lake, Skylake, and Whiskey Lake as affected generations for the JCC bug.

[manosdoc]

Στο τέλος θα τρέχουνε IPC επιπέδου bulldozer

[konig]

https://techcrunch.com/2019/11/12/in...ke-zombieload/

γελαει ο κοσμος