Εμφάνιση 6.271-6.285 από 7446
Θέμα: Τα νέα της INTEL
-
17-08-18, 14:18 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6271Επιτέλους το ελάχιστο δυνατό, ευέλικτο, και ψηφιακό κράτος. Με διαρκή αξιολόγηση.
-
17-08-18, 16:10 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6272
Σιγα το claim... ηδη ο a11 της apple ειναι σ'αυτο το επιπεδο - χωρις ουτε καν 7nm process.
-
17-08-18, 16:12 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6273
-
17-08-18, 18:04 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6274
-
17-08-18, 21:36 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6275
Βαλε geekbench a11 και i5-7300U ...
-
17-08-18, 21:52 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6276
Α τώρα τα μασάμε και τους κάναμε mobile, ε;
Όταν λέμε i5 εννοούμε desktop 6C/6T.Επιτέλους το ελάχιστο δυνατό, ευέλικτο, και ψηφιακό κράτος. Με διαρκή αξιολόγηση.
-
17-08-18, 22:09 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6277
οχι, εννοουμε mobile i5 διοτι τα arm που συγκρινουμε και ο a11 ειναι mobile chips.
OS: Win 10 Pro x64, MoBo: Asus P5QD Turbo, CPU: E5450 (E0) @3.6Ghz, RAM: Trancend DDR2 4x2gb 6-6-6-18 800 MHz, GPU: Saphire RX 480 8gb Nitro+, PSU: Enermax EG565AX-VE(G) FMA II 535W (Modded), SDD: Samsung 840 PRO 128GB, Case: Thermaltake VB1000BWS (Modded), CPU Cooler: Zalman CNPS9700 LED (Modded), Monitor: AOC Q3279VWFD8 32'' 2560x1440.
-
17-08-18, 22:16 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6278
-
17-08-18, 22:58 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6279
Εντωμεταξυ και ο ενας 10nm ιντελ που εχει βγει ως i3, δεν βγαζει τιποτα σοβαρο στο geekbench που κοιταω τωρα... (tdp 15w)
https://browser.geekbench.com/v4/cpu...ulticore_score
-
17-08-18, 23:31 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6280
Βρε κόλλημα με το geekbench!
Βάλε μου να τρέχουν το Doom με ίδια κάρτα γραφικών, να έχει να υπολογίσει τρίγωνα, AI, τεράστια πακέτα διευθύνσεων μνήμης, μεταφορά δεδομένων κλπ και μετά βλέπουμε τι κάνει με 5W.PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
17-08-18, 23:43 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6281
-
17-08-18, 23:53 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6282
Το θεμα ειναι οτι δεν υπαρχει κατι αλλο διαδεδομενο + cross platform... παντως δεν ειναι 1 benchmark... πρακτικα τρεχει ολα αυτα:
Cryptography Workloads
AES
Integer Workloads
LZMA Compression
JPEG Compression
Canny
Dijkstra
SQLite
LLVM
HTML 5 Parse
HTML 5 DOM
PDF
Lua
Camera
Floating Point Workloads
GEMM
FFT
Gaussian Blur
Ray Trace
N-Body Physics
Rigid Body Physics
Speech Recognition
Memory Workloads
Memory Copy
Memory Latency
Memory Bandwidth
-
18-08-18, 00:21 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6283
Κοιτα, καλά είναι όλα αυτά, αλλά είναι σαν να βάζεις ένα αμάξι να κάνει τεστ ταχύτητας, σε ευθείες γραμμές με διαφορετική γωνία. Βαλ'το να τρέξει κανονικό αγώνα, με στροφές και mixed race σε ανώμαλο δρόμο, να δεις τι κάνει.
Για να δώσω ένα παράδειγμα.
Δες εδώ ένα συγκριτικό από δικά μου συστήματα, στο 3dmark Fire Strike.
https://www.3dmark.com/compare/fs/11785395/fs/12329880
Είναι οι παλαιοί μου Core i7-860@4Ghz vs Core i5-2500k@4.8Ghz με την ιδια καρτα. Θα παρατηρήσεις ότι στο σκέτο physics τεστ ο παλαιός i7-860 δίνει σκορ 9799 , ενώ ο 2500k δίνει 8616. Ο παλαιός i7-860 είναι δηλαδή 13,7% ταχύτερος σε αυτό το τεστ. Αυτό, είναι ένα από τα λίγα τεστ που ο i7-860 ήταν ταχύτερος του 2500k, στα μέγιστα ρολόγια τους.
Κοίταξε όμως τι γίνεται στο combined test, που είναι ας πουμε σαν να τρέχει κανονικό παιχνίδι, γιατί έχει και γραφικά και physics. Ο 2500k δίνει 40% καλύτερη απόδοση στο πιο real life test, ενώ στο θεωρητικό έχανε. Δηλαδή από θεωρία στην πράξη, έχουμε πάνω από 50% διαφορά.
Αυτή ακριβώς η διαφορά, μετρήθηκε από εμένα πάμπολλες φορές, σε δικά μου benchmarks. Ο i7-860, λόγω του hyperthreading, ήταν θεωρητικά ταχύτερος αριθμητικά, αλλά όταν έπρεπε να κάνει πολλά πράγματα μαζί, άντε γεια.PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
-
18-08-18, 00:33 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6284
- Εγγραφή
- 29-05-2007
- Περιοχή
- δυο κλικ πιο κατω
- Ηλικία
- 48
- Μηνύματα
- 7.600
- Downloads
- 38
- Uploads
- 0
- Άρθρα
- 21
- Τύπος
- VDSL2
- Ταχύτητα
- 5000/1200
- ISP
- βρωμονταφον
- Router
- της hol
- SNR / Attn
- 8(dB) / 29(dB)
- Path Level
- Fastpath
με ερευνητικο ενδιαφερον ,
τα 4,8 με τα 4 γιγαχερτζ ειναι μια διαφορα της ταξεως του 20% επιπλεον ταχυτητα .
υποθετω στα physics ειχε καλυτερη αποδοση ο 860 λογο της cache , 33% υπεροχη στον 860 (αυτο μπορω να εντοπισω μιας και ειναι ενα απο τα σημεια που εχω επι επιτηρηση )
επισης στον εναν εχεις 2χ8 γιγα μνημη και στον αλλον 2χ4+2χ2 ? γιατι και αυτο καταναλωνει πορους , το πληθος θυρων που χρησιμοποιουνταιαντεχεις να αμφιβαλεις για ολα οσα εχεις διδαχτει ;
Cancel my subscription to the Resurrection. Send my credentials to the House of Detention
ο φασισμος ειναι ο νομος των δουλων
AV tip:να ακολουθεις αυτο που ψαχνεις , οχι αυτο που σε βρισκει .
-
18-08-18, 00:48 Απάντηση: Τα Νεα Της ΙNTEL #6285
Οι παρατηρήσεις σου είναι σωστές, αλλά αυτό που ήθελα να υπογραμμίσω, είναι ότι από το θεωρητικό +13% φτάσαμε να έχει καλύτερη απόδοση κατά 40% ο προηγούμενος χαμένος. Το memory configuration ήταν το ίδιο και στο θεωρητικό physics και στο combined.
Πάντως ο memory controller του 860 ήταν αρκετά προηγμενος για να έχει κάποιο πρόβλημα. Οι μετρήσεις ταχύτητας μνήμης ήταν εκεί που έπρεπε. Λίγο πιο αργές από αυτές του 2500k λόγω χαμηλότερου συγχρονισμού δηλαδή, αλλά σε καμία περίπτωση δε δικαιολογεί το +40%.
Αυτό ήταν καθαρά θέμα αρχιτεκτονικής, η οποία επηρεάζει την απόδοση φυσικά όταν έχουν να γίνουν πολλά πράγματα μαζί, όπως ανέφερα παραπάνω. Μάλιστα αυτή η διαφορά, ήρθε και με κομμένη cache του i5, όπως σωστά παρατήρησες, επειδή ακριβώς είναι i5 και όχι i7. Η καλύτερη αρχιτεκτονική όμως, μετράει στις real life δύσκολες καταστάσεις και όχι στα θεωρητικά τεστ.PC1:12400f,4070ti,32GB,z690,Gigabyte Gen4 7000 1TB, PC2:8600k,3060ti,32GB,z370,GAMMIX S11 Pro 1TB
PC3:2700k,GTX 1070,16GB,P67,SandiskSSDPro240GB, PC4:2500k,rx 6600,16GB,P67,MX500-1TB
PC5:Lenovo Thinkcentre M71E
Reviews: ATI 4870X2, ΑΤΙ 4850,test GTX 970 σε 3 CPUs
Bookmarks