Τα νέα της INTEL

**adiS** · 26-07-18, 10:40

η πρώτη μου σκέψη που ήρθε στο μυαλό, δηλαδή είναι καλύτερο 8/8(9700K) από 6/12(8700K)? Μιλάω σε εργασίες που χρειάζονται πυρήνες-threads.

Θέλω να το δω στα ίδια setup τι θα κάνει.

**A_gamer** · 27-07-18, 14:43

Αρχικό μήνυμα από Mirmidon

Θέλει και πολύ σκέψη; Είναι καλύτερα να έχεις φυσικούς πυρήνες παρά νοητούς. Το ΗΤ υπάρχει σαν λύση, γιατί κάποτε δεν μπορούσαν να αυξήσουν τους φυσικούς πυρήνες στον εκάστοτε επεξεργαστή.

Όχι ακριβώς....

**hoannis** · 27-07-18, 14:57

Αρχικό μήνυμα από A_gamer

Όχι ακριβώς....

Δηλαδη? ...

**MNP-10** · 27-07-18, 19:09

Καθε cpu core εχει πολλαπλες μοναδες επεξεργασιας εντος της. Συνηθως 3 ή 4 μοναδες ακεραιων, 2 μοναδες για λειτουργιες μνημης (ανακτηση/αποθηκευση), μοναδα δεκαδικων, μοναδα SIMD κτλ.

Ο περισσοτερος κωδικας δε μπορει να εκμεταλλευτει ολα αυτα μαζι. Συνηθως αντε να εκμεταλλευτει 2 μοναδες ακεραιων και λιγο απ'τα υπολοιπα, εκ περιτροπης. Ο λογος για την ελλειψη χρησης των παραπανω μοναδων ειναι ο σειριακος κωδικας οπου περιμενεις το αποτελεσμα να τελειωσει για να το ξαναεπεξεργαστεις. Ενω αμα εχεις πολλες πραξεις που το αποτελεσμα της μιας δεν εξαρταται απ'την αλλη, τοτε ο cpu scheduler τα εκτελει ολα μαζι.

Το HT ουσιαστικα φτιαχνει ενα δευτερο virtual thread και οταν εχεις κωδικα με dependencies οπου πχ χρησιμοποιεις μονο 1 ή 2 μοναδες ακεραιων γιατι περιμενεις να τελειωσει πρωτα ο υπολογισμος για να ξαναϋπολογισεις με βαση το προηγουμενο αποτελεσμα, ξεκιναει να κανει και κατι αλλο στις μοναδες ακεραιων/fpu/simd/μνημης που καθονται idle - και αυτο εμφανιζεται ως 2η cpu.

**pyautg** · 30-07-18, 11:50

Αναμφίβολλα πάντως ζούμε σε μια εποχή όπου ο αριθμός των πυρήνων/threads πουλάνε, ανεξάρτητα με το πόσο οι πυρήνες είναι πάντα χρήσιμοι στον καθένα.

Αυτό το παιχνίδι έχει παίξει η AMD με τους ZEN και φαίνεται να παίρνει την αγορά με το μέρος της.

Τα χτυπήματα είναι πολλαπλά τόσο στην mainstream αγορά, όσο και στην HEDT εκεί όπου έρχεται το μεγάλο "πανιγύρι" σύντομα.

https://www.tweaktown.com/news/62634...850/index.html

AMD was very coy when it announced the second-gen Ryzen Threadripper CPUs at Computex 2018, and while we saw a European listing for the Threadripper 2990X we now have a new Canadian listing that teases a price of $2399 CAD which converts to around $1850.

CanadaComputers is behind the sneaky listing with the company confirming the codename of the CPU and that it is indeed the 32C/64T beast from AMD. AMD's upcoming Ryzen Threadripper 2990X is a 32C/64T chip with a 250W TDP, 80MB of cache and plenty of CPU horsepower for any task you'll throw at it. The codename on the Ryzen Threadripper 2990X is YD299XAZAFWOF and CanadaComputers' listing teases it will ship with the same awesome packaging as the first-gen Threadripper CPUs.

Read more: https://www.tweaktown.com/news/62634...850/index.html

Μιλάμε για περίπου $2Κ για 32C/64T, όταν η Intel προσφέρει το αντίστοιχο κάπου στα $10Κ.

**konig** · 08-08-18, 20:10

δεν πανε καλα εκει μεσα

https://www.anandtech.com/show/13192...2018-live-blog

εφτιαξαν νεο avx instruction που θα τρεχει μονο σε benchmarks...

**Tsene** · 08-08-18, 23:15

That's cheating with extra steps.

**MNP-10** · 09-08-18, 02:58

Οχι νταξ, legit ειναι, δεν ειναι μονο για benchmarks...

New instructions in AVX-512_VNNI
Vector Neural Network Instructions.

Instruction Description
VPDPBUSD Multiply and add unsigned and signed bytes
VPDPBUSDS Multiply and add unsigned and signed bytes with saturation
VPDPWSSD Multiply and add signed word integers
VPDPWSSDS Multiply and add word integers with saturation

Συνηθως τα fused multiply & add ειναι 32-64bit instructions, οποτε σε ενα 512 vector χωρανε 16/8 πραξεις αντιστοιχα. Αν βαλεις εντολη που ειναι για τα πιο μικρα νουμερα που εχουν τα neural networks (1 byte / 8 bits), τοτε στον 512bit vector χωρανε ...64 πραξεις. Και στα 16 bit βγαινει 32 πραξεις.

Το τρελο speedup που δειχνει το graph ειναι επειδη στα 8bit δεν ειχες κατι αντιστοιχο, και εκανες manually τα multiplications και additions, χανοντας clock cycles.

Βασικα αυτο ειναι καλο για *οτιδηποτε* εχει πολλες παραλληλες μικρες πραξεις μεχρι 255 / 65535 αποτελεσμα.

**konig** · 09-08-18, 10:25

ποιος θα τρεξει Matrix calculations σε CPU? κανεις μα κανεις..............

**MNP-10** · 09-08-18, 10:52

Χρησιμα ειναι απλα επρεπε να υπαρχουν απ'την αρχη στο avx512... οχι να μπουν μετα και να τα μαρκεταρουν ως "neural network instructions"... απλο FMA σε byte/word level ειναι + saturated FMA.

**MNP-10** · 16-08-18, 20:27

https://www.phoronix.com/scan.php?pa...Roadmap-Posted

"ARM Aims To Deliver Core i5 Like Performance At Less Than 5 Watts"

...αυτα ειναι.

**psolord** · 16-08-18, 20:46

The i5-7300U as a refresher is dual-core plus Hyper Threading with a 2.6GHz base frequency and 3.5GHz turbo.

O 7300u είναι 15w στα 12nm και αυτά της Arm θα είναι στα 7nm. Τι μας κάνει να πιστεύουμε ότι σε αντιστοιχο Fab process, δε θα έχει και η Ιντελ αντίστοιχα οφέλη;

**MNP-10** · 16-08-18, 20:52

Γιατι τα ARM ειναι πιο απλη αρχιτεκτονικη και εχουν απ'τη φυση τους λιγοτερο ενεργοβορο design.

**iakoboss7** · 16-08-18, 22:16

Αρχικό μήνυμα από psolord

O 7300u είναι 15w στα 12nm και αυτά της Arm θα είναι στα 7nm. Τι μας κάνει να πιστεύουμε ότι σε αντιστοιχο Fab process, δε θα έχει και η Ιντελ αντίστοιχα οφέλη;

γιατι δεν ειδαμε και τιποτα σπουδαίο απο το mobile chip που εβγαλε στα 10nm (intel 10nm = 7nm των αλλων).

**psolord** · 16-08-18, 23:03

Τα 10nm της Ιντελ εχουν προβλημα. Οταν θα πανε στα 7nm "της Ιντελ" τοτε το ξαναβλεπουμε..

Θέμα: Τα νέα της INTEL

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές