HP 2133 Mini-Note vs Asus EEE PC 900

[w4tt4n4b3]

Εναλλακτικός τίτλος η μάχη των 9ιντσων μηχανημάτων.

Review για το Asus

Review για το HP
Άλλο ένα review για το HP

Το HP βγαίνει σε περισσότερες εκδόσεις. Το σωστότερο είναι να συγκρίνουμε την έκδοση με τον επεξεργαστή του 1.0 ghz και με τον SSD δίσκο όχι με τους δίσκους των 120gb.

Το Asus έχει τον 900αρι Celeron M Intel processor ενώ το HP έχει τoν άγνωστο σε μένα -αλλά και παγκοσμίως από ό,τι ακούω- VIA C7-M ULV Processor.

Από άποψη εμφάνισης και ονόματος θα διάλεγα τον HP γιατί έχει πληκτρολόγιο 92% του κανονικού και το όνομα HP εμπνέει περισσότερη εμπιστοσύνη. Ωστόσο η επιλογή του επεξεργαστή από την HP δε νομίζω ότι ήταν πετυχημένη.

Η φτηνή έκδοση του HP έχει 512 μνήμη Ram ενώ το Asus θα έχει 1gb Ram.
Υπάρχει και έκδοση HP με 1,2 ghz επεξεργαστή και 1 gb ram στα 600 δολάρια δλδ 377 ευρώ. Εκεί γύρω υπολογίζεται να είναι και η τιμή του Αsus 900. Ίσως και 50 ευρώ παραπάνω. Η HP κατάφερε να πετύχει χαμηλή τιμή ίσως επειδή απέφυγε να χρησιμοποιήσει επεξεργαστή Intel δεν ξέρω όμως αν αξίζει ο εν λόγω επεξεργαστής

Εγώ βρίσκομαι ανάμεσα στο Asus 900 με τον επεξεργαστή Celeron M Intel στα 900mhz, 1 gb Ram και 20gb SSD και στο HP με το 1,2 ghz επεξεργαστη VIa το 1 gb Ram.
Επίσης το Asus είναι 300 γραμμάρια ελαφρύτερο και φαίνεται ότι η μπαταρία του διαρκεί το ίδιο ή μάλλον μισή ώρα περισσότερο από το HP...

........Auto merged post: w4tt4n4b3 added 35 Minutes and 59 Seconds later........

H τιμή του HP με τον επεξεργαστή 1,2 ghz, το 1gb ram και τα 120 gb σκληρό είναι στα 495€ χωρίς το φόρο στο clove. Αμα βάλουμε και το φόρο πάμε στα 560€.

To Asus 349€ χωρίς το φόρο, 410€ με το φόρο.

Μιλάμε για μεγάλη διαφορά. 150€ διαφορά. Με 150€ διαφορά αγοράζω έναν WD passoport στα 320gb και το συνολικό βάρος του Asus μαζί με το WD είναι πάλι κάτω από το HP...

[stavrosLinux]

Αυτά τα μηχανάκια ξεκινάνε μια νέα κατηγορία φορητών, πιστεύω ότι κάπου εκεί στις 9" θα γίνει η σύγκληση όλων των συσκευών, κινητά, Pda κλπ.. αυτό που θα πρέπει να κάνουν είναι να εξαλείψουν το πληκτρολόγιο με κάποιο pen ή με voice recognition.
Τώρα στο θέμα μας ο 900 celeron του Asus πρέπει να είναι μαπέ, καλύτερα προς στο παρόν ο Hp..

[gkimonas]

Ο επεξεργαστής του hp δεν μας τα λέει καλά όμως;

[w4tt4n4b3]

Για τον 1,6ghz VIA επεξεργαστή. Εγώ ενδιαφέρομαι για την πιο φτηνή έκδοση με τον επεξεργαστή 1,2...

On paper the 1.6GHz VIA C7-M processor should provide excellent speed for general computing tasks. In reality, web pages rendered slower than expected, multi-tasking was painfully slow, and most processor-hungry applications like Photoshop or video encoding software just didn't like the VIA processor.
Our standard range of synthetic benchmark tests likewise didn't play very nice with the VIA processor and VIA Chrome 9 integrated graphics. While synthetic benchmarks don't always give you an accurate measure of a system's real-world performance, these benchmarks do give you a good idea of how the HP Mini-Note performs compared to other laptops currently on the market.

PCMark05 measures overall system performance (higher scores mean better performance):
HP 2133 Mini-Note (1.6GHz VIA C7-M ULV) 801 PCMarks
Asus Eee PC 4G (900MHz Intel Celeron M ULV) 1,132 PCMarks

wPrime processor comparison results (lower scores mean better performance):
HP 2133 Mini-Note (Via CV7-M ULV @ 1.6GHz) 168.697 seconds
Asus Eee PC 4G (Intel Celeron M ULV @ 900MHz) 200.968 seconds
(Εδώ κερδίζει ο CV7 1,6ghz αλλά δεν ξέρουμε ο 1,2 αν θα ήταν τόσο καλύτερος από τα 900Mhz)

Instead, the Mini-Note runs a VIA C7-M 1.6-GHz processor, accompanied by VIA integrated graphics. Similar to the components found on the OQO model 02, they do a decent job with general-purpose computing tasks. Yet they're not as energy efficient as Intel processors, and there are heat issues.

The system is powered by a 1.6-GHz VIA C7-M processor, VIA Chrome 9 graphics chip, and 2GB of DDR2 memory, which produced a 3DMark03 score of 380; that’s 135 points below average for a UMPC, but the Mini-Note had no trouble handling Vista and ran multiple applications without a hiccup. It did take 1 minute and 18 seconds for the system to complete the Windows boot sequence, though.

Heat and Noise

The ultra low voltage VIA processor in the HP 2133 Mini-Note generated far more heat than we typically expect from ultra low voltage processors. Temperature readings taken from the outside of the aluminum and plastic chassis spiked above 110 degrees Fahrenheit in multiple locations and the Mini-Note actually became uncomfortable to hold after 30-45 minutes of serious use.
The cooling fan ran at full speed most of the time and clearly struggled to keep temperatures under control. Most of the time the fan is only loud enough to hear in a perfectly quiet environment, but if you work in a relatively quiet office or classroom setting you should be prepared for coworkers and students to complain about the noise coming from the cooling fan.

Conclusion

The HP 2133 Mini-Note is one of the most impressive subnotebooks we've ever seen. Unfortunately, the amazing design and solid range of features are diminished by a sub-par processor and a price tag that places this notebook dangerously close to far superior 12-inch notebooks such as the HP tx2000.

HP managed to create the single most impressive ultraportable notebook on the market ... and then decided to put a lackluster processor inside.

Despite the poor processor performance, the HP 2133 Mini-Note is a remarkably solid machine that could be a perfect fit for students, teachers, or mobile business professionals. If HP decides to replace the VIA processors with the new Intel Atom processors or alternative processors from Intel, the Mini-Note would become the undisputed champion of the subnotebook market.

Με βάση όλα αυτά τα στοιχεία ποιο θα μου πρoτείνατε να αγοράσω, το Asus με τον 900αρη Celeron Intel ή το HP με τον 1,2ghz Via C7-M ULV;

Να πάρω στην HP να μου τυλίξουν ένα με Atom Intel processor;

........Auto merged post: w4tt4n4b3 added 1 Minutes and 15 Seconds later........

http://youtube.com/watch?v=G_E5bIRGGDI

Στο βιντεάκι γίνεται μια κόντρα. Το Asus EEE PC 701 κόντρα στο HP 2133 για το ποιο από τα 2 θα bootαρει πιο γρήγορα. Το Asus έχει XP ενώ το HP Vista. Να μην ξεχνάμε όμως ότι το Asus έχει 512 ram ενώ το άλλο 1gb ram τουλάχιστον. Βέβαια το Asus έχει Solid State Disk ενώ το HP σκληρό με ταχύτητα 5400rpm.

Πιο πολύ το έβαλα το βίντεο για να συγκρίνετε το μέγεθος. To Αsus 900 έχει το ίδιο μέγεθος με το 701, οπότε δεν τίθεται θέμα, το ότι στο συγκριτικό δεν εμφανίζεται το 900αρι.

[stivakos]

Ρε παιδιά, sorry αλλά... Τι ακριβώς συγκρίνουμε εδώ? Reviews? Εδώ δεν μπορεί να βρει ο κόσμος το 7άρι eee, τι συζητάμε? Αν μας αρέσουν τα μηχανάκια όπως φαίνονται στις φωτογραφίες?

[gkimonas]

Ρε παιδιά, sorry αλλά... Τι ακριβώς συγκρίνουμε εδώ? Reviews? Εδώ δεν μπορεί να βρει ο κόσμος το 7άρι eee, τι συζητάμε? Αν μας αρέσουν τα μηχανάκια όπως φαίνονται στις φωτογραφίες?

Τώρα πλέον δεν μπορείς να πεις κάτι τέτοιο e-shop.gr και με διαθεσιμότητα φυσικά, απλά μπράβο τους.

[koprodogis]

περιμενοντας να μου ερθει το 701 απο clove εξακολουθω να πιστευω οτι αμα ειναι να δοσω 500-600 ευρω (ενταξει 450 για το 900),
προτειμω να δοσω αλλα 100 και να παρω ενα αξιοπρεπες 12" ιντζο που θα εχει και οπτικο μεσο και θα ειναι πιο ανετο.
τωρα αμα θελω να κανω χαβαλε θα επαιρνα το asus που η ολη ιστορια του μου φερνει στα mac ιδιως σε ασπρο χρωμα.Σε λιγο οποιος κυκλοφορει με ενα eee θα μοιαζει-ειναι ψωνιο (δεν κρινω τα mac αλλα δυστυχως στην ελλαδα κατα κυριο λογο τα περνουν κατι κοπελες και τα χρησιμοποιουν σαν πραγματικα εργαλεια για το απολυτο σερφαρισμα)

[nickolas2005]

Το 9αρι το asus ειναι πλέον διαθεσημο για αγορα?

[w4tt4n4b3]

Το 12ιντσο όμως θα ζυγίζει 2 κιλά σε σχέση με τα 900 γραμμάρια του Αsus. Και το μόνο φτηνό 12ιντσο που ξέρω εγώ είναι το Innovator. Προτιμώ να αγοράσω λοιπον κάτι με μικρότερες απαιτήσεις αλλά σίγουρα πιο αξιόπιστο από ένα Innovator.

Το 900αρι νομίζω είναι η χρυσή τομή, γιατί το 701 είναι παιχνίδι. Δεν μπορείς να διαβάσεις ή να γράψεις για πολλή ώρα -δεν το έχω δοκιμάσει αλλά οθόνη 7ιντσών είναι αρκετά μικρή.

Τα Apple έχουν αρκετά πλεονεκτήματα σε σχέση με τα υπόλοια laptop-pc...
Έτυχε να χρησιμοποιώ ένα για ένα μήνα περίπου. Δεν έμεινα εντυπωσιασμένος ή εκστασιασμένος αλλά σίγουρα έχει αρκετά πλεονεκτήματα. Και για αυτό είναι και πιο ακριβά.

........Auto merged post: w4tt4n4b3 added 5 Minutes and 39 Seconds later........

Το 9αρι το asus ειναι πλέον διαθεσημο για αγορα?

Γίνονται προ-παραγγελίες από εξωτερικό. Τέλη Απριλίου στην αγορά της Ταϊβάν και μέσα Μαΐου στην Ευρώπη.

Και παίρνω αφορμή από σχόλιο μέλους που ρώτησε "τι κάνουμε εδώ, συγκρίνουμε reviews;"
Η απορία του αυτή μου θύμισε κάτι υπαλλήλους σε κάτι multirama που όταν τους ρώτησα για το Asus με κοιτούσαν με ανοιχτό στόμα, σαν να τους έλεγα ότι η γη είναι επίπεδη.

Με τα reviews βοηθάμε όλους αυτούς που θέλουν να το παραγγείλουν, όπως εγώ, που βρισκόμαστε στο δίλημμα ποιο από τα 2 UMPC να επιλέξουμε. ΜΕτά τα δημοσιογραικά reviews θα περιμένουμε και τα reviews όσων τα αγοράσουν. Το θέμα για το 700αρι Asus είχε ανοίξει 2-3 μήνες πριν κυκλοφορήσει στην Ελλάδα και τώρα μας πείραξε που άνοιξε θέμα λίγες μέρες πριν κυκλοφορήσει;
Και το HP νομίζω ότι κυκλοφορεί. Αν δεν κυκλοφορεί στην Ελλάδα, τι να κάνουμε. Ευτυχώς ή δυστυχώς η Ελλάδα δεν είναι το κέντρο του κόσμου.

[kalmi]

Όποιο τεστ κι αν διαβάσεις στο web λέει ότι η VIA CPU του HP δεν τα πάει καλά στα benchmark ούτε υποκειμενικά. Οπότε η λάθος επιλογή CPU κατέστρεψε εξαρχής το όραμα της Hewlett Packard. Aπό την άλλη μεριά περιμένω με ανυπομονησία τη νέα γενιά EeePC με επεξεργαστή Intel Atom πολύ χαμηλότερης κατανάλωσης (ελπίζω νάχει αντίχτυπο στην πράγματι μέτρια διάρκεια μπαταρίας , αφού οι 2 ως 2,5 ώρες δεν είναι ικανοποιητικές).

[w4tt4n4b3]

Όποιο τεστ κι αν διαβάσεις στο web λέει ότι η VIA CPU του HP δεν τα πάει καλά στα benchmark ούτε υποκειμενικά. Οπότε η λάθος επιλογή CPU κατέστρεψε εξαρχής το όραμα της Hewlett Packard. Aπό την άλλη μεριά περιμένω με ανυπομονησία τη νέα γενιά EeePC με επεξεργαστή Intel Atom πολύ χαμηλότερης κατανάλωσης (ελπίζω νάχει αντίχτυπο στην πράγματι μέτρια διάρκεια μπαταρίας , αφού οι 2 ως 2,5 ώρες δεν είναι ικανοποιητικές).

Έχεις δίκιο, τα έχω αναφέρει τα reviews και τα συγκριτικά πιο πάνω.

Our standard range of synthetic benchmark tests likewise didn't play very nice with the VIA processor and VIA Chrome 9 integrated graphics. While synthetic benchmarks don't always give you an accurate measure of a system's real-world performance, these benchmarks do give you a good idea of how the HP Mini-Note performs compared to other laptops currently on the market.
While the benchmark numbers certainly aren't "bad" it's hard to get excited about these numbers when you factor in that this configuration of the HP Mini-Note costs more than $750. With that said, let's jump into the benchmarks.


Ωστόσο για μένα το HP έχει ένα μεγάλο πλεονέκτημα σε σχέση με το Asus 900. Το γεγονός όχι μόνο του σκληρού των 120gb αλλά το ότι το πληκτρολόγιό του είναι στο 92% του κανονικού ενώ το Asus 900 εχει το πληκτρολόγιο του Αsus 701.

Επίσης μου κάνει εντύπωση το γεγονός ότι ο VIA processor φαίνεται να είναι ο επεξεργαστής για subnotebooks γιατί τον έχω δει και σε άλλα μοντέλα, παρόλα αυτά φαίνεται υποδεέστερος ενός Celeron M 900mhz. Σκέφτομαι ότι αν η διαφορά απόδοσης στους επεξεργαστές δεν είναι μεγάλη, να προτιμήσω το HP λόγω του πληκτρολογίου. Φοβάμαι ότι με το Asus θα αναγκάζομαι να κουβαλάω μινι πληκτρολόγιο. Βεβαια ακόμα και αν το αγοράσω από έξω για να γλυτώσω κάποια χρήματα, θέλω να δω αν το Asus που ήταν η αρχική μου επιλογή και σκέψη είναι τόσο άβολο στο πληκτρολόγιο. Το θέλω και για γράψιμο, οπότε για μένα το πληκτρολόγιο παίζει μεγάλο ρόλο.

Επίσης το Asus σε μελλοντική έκδοση θα έχει τον επεξεργαστή Atom Diamondville . Είναι ο "φτηνός" Atom λέγεται και τελικά όλοι λένε ότι δε θα είναι μεγάλο βήμα μπροστά. Θα υπάρξει βελτίωση στην απόδοση πολύ μικρή. Θα υπάρξει μεγαλύτερη βελτίωση στην εξοικονόμηση ενέργειας αλλά διαβάζω σχόλια ότι τελικά δε θα είναι τόσο μεγάλη όσο αναμενόταν. Θα δείξει.

Στο clove.co.uk το Asus 900 κοστίζει 410,8€.

........Auto merged post: w4tt4n4b3 added 32 Minutes and 45 Seconds later........

[w4tt4n4b3]

Βρήκα αυτό το τεστ. Εχει μέσα τον επεξεργαστή του HP 2133 αλλά και τους επεξεργαστές Αtom και τον VIA Isiah. Έχει και έναν Celeron 1,6ghz.
Θα το βρείτε και εδώ.

[c4lex]

Παίδες, σε αυτή τη κατηγορία δεν ψάχνεις επεξεργαστική ισχύ.

Το σημαντικότερο είναι η φορητότητα και η διάρκεια μπαταρίας. Oι επεξεργαστές της Via δεν είναι παγκοσμίως άγνωστες, απλά έχουν καλό ανταγωνισμό πια, τώρα που οι μεγάλες εταιρείες κατασκευής CPU κυνηγάνε την κατανάλωση ενέργειας. Δεν έχω δει πολλούς επαγγελματίες γραφίστες να τρέχουν photoshop σε ταξίδι. Email/web και κείμενα, αρκετούς.

Για περισσότερα συστήματα τέτοιας φιλοσοφίας με Via, δείτε και το www.mini-itx.com

[w4tt4n4b3]

Πιστεύω ότι όσοι με το HP 2133 ή το Asus πάνε να αντικαταστήσουν το laptop τους νομίζω βρίσκονται σε λάθος δρόμο. Αυτά τα συστήματα είναι βοηθητικά, για αυτούς που ξοδεύουν πολλές ώρες εκτός σπιτιού ή και εκτός γραφείου και θέλουν να το κουβαλάνε σε καθημερινή βάση.

Βλέποντας διάφορα βίντεο για το HP ακούω από όλους ότι απευθύνεται σε σπουδαστές ή καθηγητές για δουλειά περισσότερο με κείμενο και σερφάρισμα. Και για αυτό η ΗP έφτιαξε πληκτρολόγιο 92%.

Πάντως αν το Asus 900 σε επίπεδο επεξεργαστή είναι αρκετά ανώτερο, τότε ίσως υπερκαλύψει το πλεονέκτημα του πληκτρολογίου του HP.

Αυτό που διάβασα επίσης είναι ότι οι SSD είναι γρήγοροι στην ανάγνωση αλλά πιο αργοί από έναν σκληρό δίσκο 5400rpm στην εγγραφή δεδομένων.

[c4lex]

Πιστεύω ότι όσοι με το HP 2133 ή το Asus πάνε να αντικαταστήσουν το laptop τους νομίζω βρίσκονται σε λάθος δρόμο. Αυτά τα συστήματα είναι βοηθητικά, για αυτούς που ξοδεύουν πολλές ώρες εκτός σπιτιού ή και εκτός γραφείου και θέλουν να το κουβαλάνε σε καθημερινή βάση.

Βλέποντας διάφορα βίντεο για το HP ακούω από όλους ότι απευθύνεται σε σπουδαστές ή καθηγητές για δουλειά περισσότερο με κείμενο και σερφάρισμα. Και για αυτό η ΗP έφτιαξε πληκτρολόγιο 92%.

Πάντως αν το Asus 900 σε επίπεδο επεξεργαστή είναι αρκετά ανώτερο, τότε ίσως υπερκαλύψει το πλεονέκτημα του πληκτρολογίου του HP.

Αυτό που διάβασα επίσης είναι ότι οι SSD είναι γρήγοροι στην ανάγνωση αλλά πιο αργοί από έναν σκληρό δίσκο 5400rpm στην εγγραφή δεδομένων.

Έτσι ακριβώς.
Αν το πάρεις για κύριο σύστημα, θα απογοητευτείς. Για τα SSD κι εγώ αυτό είχα διαβάσει, απλά σκέψου και την αναλογία ανάγνωσης/εγγραφών σε ένα σύγχρονο σύστημα. Έχεις πολύ περισσότερες αναγνώσεις από εγγραφές. Αυτό σε συνδιασμό με το ανύπαρκτο access time σημαίνει ότι μάλλον προς SSD πάμε. Χώρια η χαμηλότερη κατανάλωση.

Δείτε και συγκρίσεις 2-περισσότερα SSD σε Raid (vs raptorες αν θυμάμαι) στο γούλη