Ο Torvalds ζητά λεφτά από εταιρίες για χρησιμοποίηση του ονόματος Linux

[GoofyX]

Όπως φαίνεται ο Torvalds ζητάει 5000$ από 90 αυστραλέζικες εταιρίες για τη χρησιμοποίηση του ονόματος Linux. Ολόκληρη η είδηση εδώ.

Τι έγινε; Τι παίζει με τον Torvalds; Το άρθρο αναφέρει:

According to Hall, the move is not to get a slice of any one’s action, nor was not about trying limit the use of the name Linux, but only to protect the quality of products that go out under that brand.

[n!ckk]

!!!


Η εξήγηση βέβαια δε μοιάζει παράλογη, και ίσως έχει βάση και αυτό:

Hall said that there was nothing to stop a company using Linux software without using the Linux name

Τότε όμως γιατί ζητούν χρήματα ?

[pelasgian]

Διότι το όνομα Linux είναι copyright ΚΑΙ Trade Mark που ανήκει στον Linus Torvalds και εφόσον του ανήκει μπορεί να το δώσει τσάμπα, ή μπορεί να το χρεώσει. Επέλεξε να το χρεώσει. Ποιο το νόημα να είσαι ο πιο γνωστός προγραμματιστής στο κόσμο και όλοι να βγάζουν λεφτά από το προϊόν σου ΕΚΤΟΣ από εσένα και όταν το κάνουν αυτό να το κάνουν με τρόπο που εκθέτει τη δική σου κοινοφελή προσφορά;

Προσοχή, δεν πουλάει το προϊόν Linux, δηλαδή το κώδικά του. Πουλάει τη χρήση του ΟΝΟΜΑΤΟΣ Linux σε αυτούς που ΔΕΝ γουστάρει να το χρησιμοποιούν. Δηλαδή, αν αύριο ο κίτσος από το χουρλουβοχώρι αποφασίσει να ονομάσει το τυρόγαλο του Linux, τότε μπορεί να του ζητήσει $5,000 για αυτό. Αν χρησιμοποιήσει το red hat linux για να αυτοματοποιήσει το άρμεγμα της γελάδας του, μπορεί να το κάνει τσάμπα.

Αν γράψω ένα distro για το Linux το οποίο δεν γουστάρει ο Torvalds γιατί του τη σπάω, τότε μπορεί να με χρεώσει Ο,ΤΙ θέλει.

http://linuxmark.org/who_needs.html

Βασικά προσπαθεί να αποφύγει ΚΑΚΗ χρήση του ονόματος Linux σε υπηρεσίες που το χρησιμοποιούν. Π.χ. να ονομάσω την εταιρεία μου Linux Hellas S.A. και να τον ξεφτυλίζω με την γελοία «υποστήριξη» που προσφέρω. Τότε, μπορεί να μου πάρει την άδεια χρήσης του ΟΝΟΜΑΤΟΣ.

Κάτι που προφανώς έχουν σκεφτεί οι διανομείς και ονομάζουν τα προϊόντα τους ως Red Hat, SuSE, Fedora, Ubuntu χωρίς να αναφέρουν ΠΟΥΘΕΝΑ ότι είναι Linux στο όνομα του προϊόντος.

[dantouan]

Mαλλον οι Αυστραλέζικες εταιρίες εχουν κανει καποια μ@μ@κια...

[n!ckk]

Πελασγιαν, πολύ λογικά όσα λες (το ότι είναι copyrighted από τον Linus το όνομα του λειτουργικού το είχα ακούσει και παλιότερα), όμως αν "δεν τους γουστάρει" γιατί να τους το πουλήσει και να μην αρνηθεί απλώς τη χρήση του? Άρα είναι σαφές το ότι θέλει (ή θέλουν ? ) και να βγάλει λεφτά με αυτή τη μέθοδο, οπότε τα όσα αναφέρει ο Hall δεν είναι ο μόνος λόγος... Απλά αυτό σχολίασα, γιατί μου έκανε εντύπωση.

Από την άλλη αν ο Linus θέλει να βγάλει παραπάνω λεφτά με αυτόν τον τρόπο, ίσως και να πρέπει απλά να πούμε "μαγκιά του" και το προσπεράσουμε... Αυτό δεν εννοείς κι εσύ?

Το θέμα είναι μην ξεφύγει αυτή η τακτική και καταντήσει αποκλειστικά κερδοσκοπική επιχείρηση*, αντί να νοιάζεται για τη διασφάλιση του λειτουργικού.


*Σημ: Δεν εννοώ να ξεφύγει λόγω του Linus, το να συμβεί όμως με κάποιο τοπικό οργανισμό όπως ο αυστραλέζικος δεν είναι και τόσο απίθανο, έτσι δεν είναι? Γιατί παντού υπάρχουν κερδοσκόποι... (αλήθεια, με την SCO τι γίνεται?)

[Ducklord]

Nickk, δεν εμποδίζει τη χρήση του "προϊόντος" για το οποίο είναι υπεύθυνος. Αυτό υπάγεται στην άδεια χρήσεως Τζι-Πι-Έλ (μετάφραση: "Πάρ'το Και Κούρευτο, Μα Πες Που Το Βρήκες"). Πάρε αυτά που λέει ο Πελάσγιος, και κότσαρε τις παρακάτω διευκρινήσεις (και μία διόρθωση):

Ο Linus =ΔΕΝ= έχει το "copyright" του Linux, με τη λογική που η Microsoft έχει το copyright των Windows. Το Linux είναι, αναγνωρισμένα, δημιούργημά του, μα ΟΧΙ ένα "εμπορικό προϊόν" το οποίο διαχειρίζεται αυτός.

Ο Linus =ΔΕΝ= θέλει να κηνυγήσει όλους όσους χρησιμοποιούν το όνομα Linux, ούτε τα μέλη της κοινότητας του Linux, ούτε τις εταιρείες, τα σουβλατζίδικα και το χακεροφρικιό της γειτονιάς σου (χαίρε Πελάσγιε ) που το χρησιμοποιεί. Θέλει, απλά...

...πρόσεξε το παρακάτω...

...να μην του φάνε το δημιούργημα τίποτα "εξυπνάκηδες". Μοιάζει κουλό; Και όμως...

Πριν από κάποια χρονάκια, το Λίνουξ ήταν εντελώς ελεύθερο. Κανείς δεν είχε "δικαιώματα" επί αυτού, και όλα ήταν λογική κοινόβιου (λέμε τώρα). Τότε, ένα καθικάκι, αποφάσισε να εκμεταλλευτεί την κατάσταση, κατοχύρωσε το όνομα και άρχισε να ζητά φράγκα από όποιον χρησιμοποιούσε το λινουξάκι. Ο Λίνους είδε και έπαθε να πάρει τα δικαιώματα και από τότε τα έχει. Πρόσεξε: από ΤΟΤΕ τα έχει. Εδώ και 5-10 χρονάκια, το Λίνουξ είναι "τρέηντμαρκ Λίνους" (σαν το λογότυπο της Κόκα-Κόλα).

Πρόσεξε, τώρα, το εξής περίεργο: όταν ένα προϊόν χρησιμοποιείται από όλο τον κόσμο, μα ο δημιουργός του δεν δείχνει να δραστηριοποιείται για να προστατέψει τα συμφέροντά του / να διεκδικήσει τον έλεγχο του δημιουργήματός του, αυτό περνά σε κατάσταση "γενίκευσης". Δυστυχώς, δεν μου έρχεται να σου δώσω ένα συγκεκριμένο, υπαρκτό παράδειγμα, μα δες, υποθετικά, "τι παίζει":

Έστω πως υπάρχουν τα Ζεβασόφτ, απαλά σαν χάδι για τον πωπό του μωρού (όχι του μικρού, του άλλου μωρού ). Έστω, τώρα, πως η Ζέβα δεν ενδιαφέρεται για το όνομα των Ζεβασόφτ, και το αφήνει χυμαδιό. Μετά από λίγο καιρό, ο κόσμος θα πηγαίνει στο περίπτερο και θα λέει "τσάκα ένα ζεβασόφτ", και ο περιπτεράς θα του δίνει ένα πακέτο χαρτομάντηλα. Όχι κατ' ανάγκη, Ζεβασόφτ. Ο ίδιος ο πελάτης δεν θα νοιάζεται - χαρτομάντηλα ήθελε, απλά ζήτησε αυτά που θυμόταν. Λίγο αργότερα, εταιρείες εμφανίζονται και η μια βγάζει τα Ζεβασόφτ Πράσινα, Ζεβασόφτ Ριγέ, Ζεβασόφτ για τον πωπό του πρώτου, και όχι του δεύτερου μωρού, κ.λπ. Το "Ζεβασόφτ" έχει κοινοποιηθεί ως λέξη, και δεν σημαίνει "τα χαρτομάντηλα της Ζέβα", μα "χαρτομάντηλα γενικώς". Έτσι, η Ζέβα βρίσκεται στην θέση-μηδέν, και πρέπει να ξαναφτιάξει, ξαναμαρκετάρει, ξαναπλασάρει τα χαρτομάντηλά της με ένα νέο όνομα, αφού το παλιό δεν σημαίνει, πια, παρά "χαρτομάντηλα".

Ίδια είναι η λογική του Λίνους με το Λίνουξ: από τη μία, δεν θέλει όποιος-του-τη-βιδώσει να ονομάζει το σπαλοκόκκαλο που έχει στο πιάτο του "Λίνουξ", από την άλλη, δεν θέλει ο όρος "Λίνουξ" να κοινοποιηθεί τόσο ώστε να σημαίνει "το `άλλο΄ λειτουργικό". Δεν θέλει να βγαίνει ο κάθε μαντραχαλάς, και επειδή έβγαλε κάτι που δεν-είναι-παραθύρια, να το ονομάζει "Λίνουξ". Θέλει το Λίνουξ να είναι Λίνουξ.

ΒΕΒΑΙΑ...

Βέβαια, δεν είναι λίγοι αυτοί που του τα χώνουν για την απόφασή του. Ένας τυπάς στο Slashdot είπε, απλά, "αν ήθελα τον Λίνους να κρίνει ποιός είναι σωστός και ποιός όχι, δεν θα τον είχα να φτιάχνει τον πυρήνα, θα τον έβγαζα βουλευτή". Ακόμη και ονόματα του χώρου όπως, αν θυμάμαι καλά, ο Πέρενς (δημιουργός της Πέρλ - σωστά το είπα Πελάσγιε; ) τσαντίστηκε με την απόφασή του Λίνους.

Τέσπα. Στο μέλλον θα δούμε τι θα παιχτεί.
Φιλικά
Παπιάρχοντας

[n!ckk]

Nickk, δεν εμποδίζει τη χρήση του "προϊόντος" για το οποίο είναι υπεύθυνος. Αυτό υπάγεται στην άδεια χρήσεως Τζι-Πι-Έλ...

[...]

...τσαντίστηκε με την απόφασή του Λίνους.

Βρε Παπιάρχοντα, το 91,32% των παραπάνω το ήξερα ήδη! Συνεχίζοντας όμως πάνω στο γλαφυρό παράδειγμά σου με τα χαρτομάντιλα, θα πω ότι η Ζέβα αρνείται τη χρήση του trademark από άλλες εταιρείες, δεν το πουλάει. Αυτό που προσπαθώ να πω από πριν είναι ότι και ο Λίνους θα μπορούσε απλώς να αρνείται τη χρήση του trademark. Η ονομασία Λίνουξ όμως πωλείται => κάποιοι βγάζουν λεφτά => σε κάποιους μπορεί να ανοίξει η όρεξη (και να σταματήσουν να ενδιαφέρονται αποκλειστικά για το συμφέρον του OS)...

Φυσικά, υπάρχει και το ζήτημα που έθιξες σχετικά με το αν ο Torvalds έχει το δικαίωμα να κρίνει ποιος κάνει καλή χρήση του linux (ονομασίας και λειτουργικού) ως δημιουργός του και ανάλογα να τον αφήνει ή να τον ...τιμωρεί με πρόστιμο. Διότι από τη στιγμή που διένειμε τον κώδικα πολλά ακολούθησαν και η συνολική συνεισφορά του περιορίζεται σε ένα μικρό τμήμα του kernel, δηλαδή υποσύνολο του ...υποσυνόλου που λέγεται GNU/Linux. Υπάρχουν εκατοντάδες ατομα που, το καθένα χωριστά, έχουν προσφέρει όσα κι αυτός και, από ηθική άποψη, ο λόγος τους (θα έπρεπε να) έχει την ίδια βαρύτητα. Αλήθεια, θα πάρουν όλοι αυτοί κάτι από τα χρήματα που θα εισπράξει το Linux Australia? Γι'αυτό IMO το linux καλύτερα να παραμείνει υπό τον έλεγχο μη κερδοσκοπικών δομών. Όπου μεσολαβούν χρήματα πολλά μπορούν να γίνουν.

Για να λέμε και τα πράγματα με το όνομά τους, σχεδόν τίποτα δε ξέρω για τη διοικητική δομή, τους στόχους λειτουργίας και τον τρόπο λειτουργίας όλων αυτών των τοπικών (community?) linux organizations... Αν όμως κάπου η κατάσταση ξεφύγει? (Πολλοί θα ήθελαν να γίνουν SCO στη θέση της SCO και να βγάλουν χρήματα από την προσφορά άλλων, και φοβάμαι ότι οι δήθεν "κλεμμένες πατέντες" δεν είναι το μόνο μέσο. Γι αυτό την ανέφερα...)

Υ.Γ.1 Μερικές μόνο σκέψεις σε ώρα που πάει να με πιάσει πονοκέφαλος από τη ζέστη... το πόσο βάσιμες είναι θα το σκεφτώ αργότερα!

[pelasgian]

Βασικά αυτό που έκανε ο Torvalds του εξασφαλίζει ένα εισόδημα, αλλά ότι αν αύριο κάποιος του «κλέψει» το project ότι δεν μπορεί να το ονομάσει Linux. Δηλαδή αν αύριο εγώ φορκάρω τον κερνελ, δεν μπορώ να το δώσω ως Linux αν δεν με γουστάρει και αυτά που κάνω.

Τώρα στην Αυστραλία κάτι παίχτηκε και τους πιάνει το κώλο. Άλλες εταιρείες είχαν την ευγένεια να του χαρήσουν μετοχές από ΜΟΝΕΣ τους (βλέπε Red Hat).