Kernel Mode-setting (2.6.27)

[manosdoc]

Modesetting στον πυρήνα 2.6.27

Σύμφωνα με το άρθρο ενδιαφέρον παρουσιάζει ένα νέο σημαντικό feature που θα υπάρχει ολοκληρωμένο στον πυρήνα 2.6.27
Παρακάτω παραθέτω το άρθρο αυτούσιο.

http://www.linuxformat.gr/?q=content...%BD%CE%B1-2627

Δελτίο Τύπου: Η έκδοση 2.6.27 του πυρήνα Linux (που αναμένεται το φθινόπωρο) θα μας φέρει ένα νέο feature, το kernel mode-setting (MS), δηλαδή το χειρισμό της κατάστασης των γραφικών από τον ίδιο τον πυρήνα και όχι από τους drivers του X.org όπως ήταν μέχρι σήμερα. Αυτό συνεπάγεται ότι θα μπορούμε να αλλάζουμε πιο εύκολα, αξιόπιστα και γρήγορα virtual terminals, ενώ θα βελτιωθεί και το suspend/resume (μια και ο πυρήνας θα μπορεί μόνος του να επαναφέρει την προηγούμενη κατάσταση των γραφικών πριν το suspend) . Επίσης, δεν θα υπάρχει flickering όταν αλλάζει το mode, όπως γίνεται με το RHGB στο Fedora/Red Hat, μια και το modesetting θα γίνεται μία φορά στην αρχή. Το Fedora 9 θα είναι η πρώτη διανομή που θα υποστηρίζει κάτι τέτοιο (μόνο για τις Intel GPUs όμως). Σύντομα, το ίδιο θα υποστηρίζει και ο Radeon driver (ένα port του που προσωρινά λέγεται radeon-ms). Για να ενεργοποιήσετε το modesetting στο Fedora 9 (αν έχετε Intel GPU), πρέπει να προσθέσετε την παράμετρο
i915.modeset=1
στο μενού του GRUB. Σημειώστε ότι είναι πειραματικό feature και το Fedora το προσφέρει σαν preview, μόνο για αναλογικά monitor (όχι DVI). Η πλήρης υλοποίηση θα γίνει στο Fedora 10 και όλες τις φθινοπωρινές διανομές με πυρήνα 2.6.27

Και σχετικό βίντεο εδώ.
http://www.youtube.com/watch?v=QAYrltN1gzQ

Πηγή : www.linuxformat.gr

[flamelab]

Οταν βγει στις ρέουσες και το τεστάρουμε, θα σας πούμε εντυπώσεις παιδιά

Ιδίως οι παθόντες της ΑΤι (myself)

[WAntilles]

Εγώ γιατί δεν βλέπω ουδεμία ωφέλεια;

Για όσους φυσικά έχουν σοβαρούς closed-source VGA drivers από τον κατασκευαστή της κάρτας τους;

Αλλά και για τους άλλους ουδεμία ωφέλεια.

Απλά σπαταλούμε ανθρωποώρες και ξαναεφευρίσκουμε τον τροχό για λόγους Σταλμανικής ορθότητας.

[manosdoc]

Εγώ γιατί δεν βλέπω ουδεμία ωφέλεια;

Για όσους φυσικά έχουν σοβαρούς closed-source VGA drivers από τον κατασκευαστή της κάρτας τους;

Αλλά και για τους άλλους ουδεμία ωφέλεια.

Απλά σπαταλούμε ανθρωποώρες και ξαναεφευρίσκουμε τον τροχό για λόγους Σταλμανικής ορθότητας.

Διαφωνώ. Επιμένω να εμπιστεύομαι τον kernel παρά το closed-source Nvidia.
Ούτως ή άλλως εργατοώρες εσύ δεν πρόκειται να χάσεις.
Όσο για το ουδεμία ωφέλεια και εκεί δεν συμφωνώ για προφανείς λόγους.

[arkara]

εγώ από την άλλη συμφωνώ!
αντί να κάτσουν να γράψουν ένα σοβαρό cad σύστημα για linux που θέλει και ο κόσμος!
γράφουν άλλα και άλλα!

[hayzel]

Ρε συ arkara τί σχέση έχει ο kernel programming με ένα cad... ?

[giorgosts]

εγώ από την άλλη συμφωνώ! αντί να κάτσουν να γράψουν ένα σοβαρό cad σύστημα για linux που θέλει και ο κόσμος! γράφουν άλλα και άλλα!

Η διαφορά είναι ότι τους περισσότερους τους πληρώνουν οι εταιρίες τους για να ασχολούνται με το linux. Προφανώς γιατί οι μεγάλες εταιρίες βλέπουν χρηματικό όφελος στην χρηματοδότηση της ανάπτυξης του linux kernel.

Φαίνεται ότι δεν συμφέρει να πληρώσουν μηχανικούς και σχεδιαστές για να υλοποιήσουν μία ελεύθερη/δωρεάν έκδοση CAD

[WAntilles]

Διαφωνώ. Επιμένω να εμπιστεύομαι τον kernel παρά το closed-source Nvidia.

Εμένα δεν με απασχολεί αν ένας driver είναι ορθοΣταλμανικώς φτιαγμένος, ή αν είναι κλειστός.

Εμένα με απασχολεί:

- να έχει πλήρη λειτουργικότητα
- να είναι σταθερός
- να είναι ταχύς
- να μην έχει DRM

Από εκεί και πέρα καρφάκι δεν μου καίγεται για το πώς θα δομείται και θα φτιάχνεται.

Εμένα με ενδιαφέρει μόνο το αποτέλεσμα.

[mrsaccess]

Ρε'σεις σημαντικότατο είναι, μην λέμε ότι θέλουμε! Το linux έχει προβλήματα σε κάποιους τομείς γραφικών. Το multihead για παράδειγμα είναι σε απαίσια κατάσταση. Ακόμη και με το τελευταίο xorg και xrandr η κατάσταση δεν βελτιώνεται πολύ. Είναι κριτικής σημασίας να μπορείς να συνδέεις ένα projectορα στο laptop σου και να μην χρειάζεται να ανοίξεις την κονσόλα, να κάνεις logout-login ή οτιδήποτε. Το ίδιο πάει και στα HTPC. Ακόμη χρειαζόμαστε καλύτερο και γρηγορότερο suspend/hibernate όπως και πρέπει να σταματήσει ο X να μπορεί να προκαλεί hard locks στο σύστημα!

ΥΓ. Μην ξεχνάμε κάθε φορά που αλλάζουμε ανάλυση (πχ για ένα παιχνίδι) ή VT πως η οθόνη μαυρίζει για κάποιο μικρό διάστημα. Παλαιολιθικό!

[paravoid]

Εμένα δεν με απασχολεί αν ένας driver είναι ορθοΣταλμανικώς φτιαγμένος, ή αν είναι κλειστός.

Εμένα με απασχολεί:

- να έχει πλήρη λειτουργικότητα
- να είναι σταθερός
- να είναι ταχύς
- να μην έχει DRM

Από εκεί και πέρα καρφάκι δεν μου καίγεται για το πώς θα δομείται και θα φτιάχνεται.

Εμένα με ενδιαφέρει μόνο το αποτέλεσμα.

Μην μιλάς για πράγματα για τα οποία δεν έχεις ιδέα.
Το kernel mode-setting είναι αρχιτεκτονικά ορθό, μιας και σήμερα έχουμε ένα userspace application να κάνει τον ρόλο του πυρήνα (hardware programming/driver). Αυτό εννοείς μάλλον με το "Σταλμανικώς φτιαγμένος".

Πρακτικά, όμως, το kernel modesetting θα βοηθήσει στα εξής:
α) Σωστό και λειτουργικό suspend/resume -- μην μου πεις ότι σου παίζει σωστά στους περισσότερους, ακόμη και με κλειστούς drivers (συνήθως οι intel παίζουν και οι άλλοι όχι...)
β) Flicker-free boot
γ) *Fast* user switching
δ) Να τρέχει ο X σαν user αντί για root => κέρδος στο security
ε) Να μπορείς να διαβάσεις το kernel panic όταν σου σκάσει και είσαι στα Χ.

Δεν ήταν μια απόφαση που πάρθηκε εύκολα. Ο keithp το λέει τουλάχιστον από το 2006 (τότε το πρωτοάκουσα εγώ) και τώρα υλοποιείται με το consensus όλης της ομάδας ανάπτυξης του X.

Το αρχιτεκτονικά σωστά συνήθως σημαίνει και τεχνικά σωστά, δηλαδή καλό αποτέλεσμα, αυτό που σε ενδιαφέρει.
Και το ανοικτού κώδικα το ίδιο βέβαια...

[WAntilles]

α) Σωστό και λειτουργικό suspend/resume -- μην μου πεις ότι σου παίζει σωστά στους περισσότερους, ακόμη και με κλειστούς drivers (συνήθως οι intel παίζουν και οι άλλοι όχι...)

Αυτό χρειάζεται μόνο για λαπτοπάδες και HTPC-άδες.

Για συστήματα desktop είναι παντελώς άχρηστο.

β) Flicker-free boot

Δεν το κατάλαβα αυτό.

Δεν είχα ποτέ τέτοιο πράγμα.

γ) *Fast* user switching

Δεν χρειάζεται.

δ) Να τρέχει ο X σαν user αντί για root => κέρδος στο security

Το μόνο όφελος.

Ναι, αυτό το δέχομαι.

Και το ανοικτού κώδικα το ίδιο βέβαια...

Όχι στους VGA drivers.

Είδαμε τόσα χρόνια τί "ποιότητας" ανοικτούς VGA drivers έχουμε. Που όλοι χρειάζονται πλείστους αναπνευστήρες για πράγματα δεδομένα και αυτονόητα. Που ακόμα και εκεί έχουν κατακερματιστεί τα projects και κάνουν 2 φορές τα ίδια πράγματα.

[shadowman]

Είδαμε τόσα χρόνια τί "ποιότητας" ανοικτούς VGA drivers έχουμε. Που όλοι χρειάζονται πλείστους αναπνευστήρες για πράγματα δεδομένα και αυτονόητα. Που ακόμα και εκεί έχουν κατακερματιστεί τα projects και κάνουν 2 φορές τα ίδια πράγματα.

Γιατί δεν δίνουν στην nvidia να γράφει και τον kernel; Θα είναι κλειστός και ποιοτικός.

Οσο για τα άλλα που λες, είναι μπούρδες του στυλ "δεν μου χρειάζεται εμένα=άχρηστο".
ή
κάπου είδες γραμμένη την λέξη fedora και άρχισες την μπουρδολογία.
Παρακαλώ να μπει φιλτρο στην παραπάνω λέξη για να μην γεμίζουν άσχετα σχόλια τα θέματα.

[WAntilles]

@ shadowman

Ως συνήθως, κανένα απολύτως επιχείρημα.

[paravoid]

Αυτό χρειάζεται μόνο για λαπτοπάδες και HTPC-άδες. Για συστήματα desktop είναι παντελώς άχρηστο.

Είναι να σε βάλουμε επικεφαλής του green computing
Ακόμα και έτσι είναι, τι θες να κάνουν; Να πουν "ο WAntilles δεν έχει laptop, οπότε δεν ασχολούμαστε με αυτά;"

Δεν χρειάζεται.

Σωστά, αφού δεν χρειάζεται σε σένα, δεν χρειάζεται σε κανένα.
Μπορείς να μην εστιάσεις σε αυτό βέβαια στον kernel κώδικα που γράφεις

Το μόνο όφελος. Ναι, αυτό το δέχομαι.

Πάλι καλά! Θα τους ενημερώσω άμεσα ότι τους δίνεις την άδεια να συνεχίσουν να γράφουν κώδικα!

Είδαμε τόσα χρόνια τί "ποιότητας" ανοικτούς VGA drivers έχουμε. Που όλοι χρειάζονται πλείστους αναπνευστήρες για πράγματα δεδομένα και αυτονόητα. Που ακόμα και εκεί έχουν κατακερματιστεί τα projects και κάνουν 2 φορές τα ίδια πράγματα.

Μάλλον από τα λόγια σου, η ενασχόληση σου με τέτοια πράγματα μετριέται σε μήνες και όχι σε χρόνια.

Συγγνώμη για το ύφος αλλά μόνο έτσι μπορούσα να απαντήσω στο μήνυμα σου.

[megahead13]

Είδαμε τόσα χρόνια τί "ποιότητας" ανοικτούς VGA drivers έχουμε. Που όλοι χρειάζονται πλείστους αναπνευστήρες για πράγματα δεδομένα και αυτονόητα. Που ακόμα και εκεί έχουν κατακερματιστεί τα projects και κάνουν 2 φορές τα ίδια πράγματα.

Έχεις άδικο εδώ WAn. Ας έδιναν οι εταιρείες τα specs και δε θα είχαμε τέτοια προβλήματα με τους open source VGA drivers... Που δηλαδή το όλο πρόβλημα είναι με την ATi, που παρ' όλο που το έπραξε, με την κατάσταση που επικρατεί εκεί δύσκολα θα δούμε φως...

Off Topic

Ωπς! Και τρίτο αστεράκι! Τώρα έγινα λοχαγός! Μάλλον όχι, είμαι κι εγώ Σχης, αφού έχω και τη φλόγα στο avatar!! Πάω να ρίξω καμιά Φ στον Burning Skies...