Νέες σειρές καρτών γραφικών από AMD, Nvidia και Intel

[uncharted]

Για αυτή τη Next Gen αρχιτεκτονική μετά τα Navi έχουμε ακούσει κάτι πρόσφατα;

Είναι η RDNA2 με HW RT:

https://www.pcgamesn.com/amd/ray-tra...dna-2-gpu-2020

[konig]

πολυ αμφιβαλλω μην ξεχνας οτι αυτο που ξερουμε σαν Navi ειναι 100000% αυτο που ακουγαμε απο το 2016 και εφαγε του κοσμου τα delay λογο της GF με τα failed 10 και 7 nm

δεν νομιζω οτι η επομενη navi η αυτο που ξερουμε τωρα σαν next gen θα εχει μεγαλη σχεση με αυτη την navi

[uncharted]

Zen σχόλιο:

[netlag]

Αυτό το dual 8pin δε μου αρέσει καθόλου...

διάβαζα τώρα στο anandtech, είναι 1x8pin + 1x6pin.

Πιστευώ πως θα είναι κοντά σε performance per watt με την 2070.

Η τιμή έπρεπε όμως να είναι πολύ καλύτερη, μιας και μιλάμε για σχεδόν μισό τσιπ σε μέγεθος.

[psolord]

διάβαζα τώρα στο anandtech, είναι 1x8pin + 1x6pin.

Πιστευώ πως θα είναι κοντά σε performance per watt με την 2070.

Η τιμή έπρεπε όμως να είναι πολύ καλύτερη, μιας και μιλάμε για σχεδόν μισό τσιπ σε μέγεθος.

1x8 + 1x6 + pcie slot = 150+75+75=300W TBP. Ας ελπισουμε το TDP να ειναι πολυ καλυτερο!

Η AMD ειχε μια πολυ καλη ευκαιρια να τραβηξει κοσμο και την κλώτσησε στα @@ αν επιμεινει σε αυτες τις τιμες.

[netlag]

1x8 + 1x6 + pcie slot = 150+75+75=300W TBP. Ας ελπισουμε το TDP να ειναι πολυ καλυτερο!

Η AMD ειχε μια πολυ καλη ευκαιρια να τραβηξει κοσμο και την κλώτσησε στα @@ αν επιμεινει σε αυτες τις τιμες.

Ναι μπλέχτηκα.

Λέει το anandtech:

Finally, let’s talk about power consumption. For this generation AMD is sticking with their Board Power figures, which means they’re largely comparable to past AMD cards. In the case of the 5700XT, this is a 225 Watt card, similar to the RX 590 and (on paper) a bit more than the Vega 56.

Χοντρικά ή 2070 είναι x1.7 πιο γρήγορη από την 590 και καίει x0.85. Δηλαδή x2 performance per watt.
Αν η RX5700XT έχει ίδιες επιδόσεις με την 2070 και καιεί όσο η 590 τοτε έχουμε x1.75 performance per watt. (13% πίσω από την 2070)
Αν είναι και 10% πιο γρήγορη από την 2070 : x1.87 performance per watt (7% πίσω από την 2070)

Και έτσι να είναι (που ίσως είναι πολύ αισιόδοξες οι εκτιμησεις μου), η διαφορά δεν ειναι μικρή γιατι μιλάμε για άλλες λιθογραφίες. Και όταν κατέβει και η nvidia, θα υπάρξει χάσμα και πάλι.

[konig]

διάβαζα τώρα στο anandtech, είναι 1x8pin + 1x6pin.

Πιστευώ πως θα είναι κοντά σε performance per watt με την 2070.

Η τιμή έπρεπε όμως να είναι πολύ καλύτερη, μιας και μιλάμε για σχεδόν μισό τσιπ σε μέγεθος.

δεν νομιζω οτι την εφτιαξαν για την 2070 αλλα για την super

[adtakhs]

Ναι μπλέχτηκα.

Λέει το anandtech:

Χοντρικά ή 2070 είναι x1.7 πιο γρήγορη από την 590 και καίει x0.85. Δηλαδή x2 performance per watt.
Αν η RX5700XT έχει ίδιες επιδόσεις με την 2070 και καιεί όσο η 590 τοτε έχουμε x1.75 performance per watt. (13% πίσω από την 2070)
Αν είναι και 10% πιο γρήγορη από την 2070 : x1.87 performance per watt (7% πίσω από την 2070)

Και έτσι να είναι (που ίσως είναι πολύ αισιόδοξες οι εκτιμησεις μου), η διαφορά δεν ειναι μικρή γιατι μιλάμε για άλλες λιθογραφίες. Και όταν κατέβει και η nvidia, θα υπάρξει χάσμα και πάλι.

Το NAVI είναι ένα μικρό chip που το πήραν το τσίτωσαν όσο δεν παίρνει και το παρουσίασαν στην αγορά σαν ανταγωνιστή των 2060 και 2070 . Η AMD θα έπρεπε να φέρει ένα μεγαλύτερο chip πιο χαλαρά χρονισμένο για να πετύχει καλύτερο συντελεστή απόδοσης/καταναλωση.
Είτε δεν το κάνει γιατί είναι δύσκολο να παραχθεί σήμερα ένα μεγάλο chip στα 7nm, είτε απλά χρησιμοποιεί τα chip των κονσολών χωρίς καμιά αλλαγή στο desktop . Εξάλλου άλλοι πλήρωσαν για το NAVI (κονσολάδες) και της έρχεται τσάμπα .

[netlag]

Το NAVI είναι ένα μικρό chip που το πήραν το τσίτωσαν όσο δεν παίρνει και το παρουσίασαν στην αγορά σαν ανταγωνιστή των 2060 και 2070 . Η AMD θα έπρεπε να φέρει ένα μεγαλύτερο chip πιο χαλαρά χρονισμένο για να πετύχει καλύτερο συντελεστή απόδοσης/καταναλωση.
Είτε δεν το κάνει γιατί είναι δύσκολο να παραχθεί σήμερα ένα μεγάλο chip στα 7nm, είτε απλά χρησιμοποιεί τα chip των κονσολών χωρίς καμιά αλλαγή στο desktop . Εξάλλου άλλοι πλήρωσαν για το NAVI (κονσολάδες) και της έρχεται τσάμπα .

ένα 450mm2 στα 7nm θα κοστίζει πολλά σίγουρα, αλλά θα κόντραρε 2080Ti. Θα έπρεπε να βγάλουν κάτι τέτοιο, άλλωστε δεν θα το έδιναν τσάμπα. Εδω τα 250mm2 τα εχουν υπερτιμολογησει (και είναι το βασικότερο πρόβλημα που βλέπω στα navi).

[konig]

μα γιατι να βγαλει κατι που κοντραρει την 2080ti? δεν πουλανε αυτες οι καρτες

[netlag]

η nvidia γιατί την έβγαλε, και μάλιστα αμέσως; Ακόμα και ως halo προιον δίνει κύρος.

[konig]

η nvidia γιατί την έβγαλε, και μάλιστα αμέσως; Ακόμα και ως halo προιον δίνει κύρος.

η nvidia κανει οτι θελει αυτο δεν παει να πει κατι

το tam ειναι απο την 1660/2060 μεχρι και 2070 οτι κυρος και να εχει αμα δεν πουλησει το Mainstream θα κανει μια τρυπα στο νερο

[uncharted]

Mid-range στο 500άρικο δεν πρόκειται να πουλήσει.

[murray]

Σχετικά με το Quake 2 και το ray tracing, ιδού ένα βίντεο που εξηγεί για ποιο λόγο δεν μπορούμε να λέμε έτσι απλά ότι η RTX τρέχει με 19fps ένα παιχνίδι 22 χρόνων. Το παιχνίδι είναι 22 χρόνων, ο renderer όμως είναι state of the art.

https://www.youtube.com/watch?v=r9vXz9-C-AY

[valantis1985]

το μόνο που λέει το video είναι πόσο καλώς είναι o renderer και πόσο βελτιώνει οπτικά το game,προσωπικά με λίγα λόγια αν μπορώ να έχω αυτή την τεχνολογία με 0 fps lost τότε ναι πάρτε τα λεφτά μου και ας είναι και 1300 ευρό το θέμα είναι ότι η nvidia βγάζει μια τεχνολογία που δεν υποστηρίζετε την πουλάει εξαιρετικά ακριβά και την υποστηρίζετε και το ευχαριστώ είναι να βγάζει μια καινούρια σειρά souper σε λιγότερο από 1 χρόνο με λίγο βελτιωμένες gpu και να κάνει αυτούς που πήραν της προηγούμενες να νιώθουν μαλάκες.
Αν είναι έτσι η AMD με το radeon chill έπρεπε και αυτή να κοστολογήσει της gpu 100ευρο + γιατί είναι κάτι που υποστηρίζετε 100% παντού κάνει και οικονομία και κρατάει και πιο κρύα και πιο αθόρυβη την gpu.