Νέες σειρές καρτών γραφικών από AMD, Nvidia και Intel

[netlag]

Εχουν αλλους χρονισμους και αλλα specs αυτα φιλε Wan.

ακριβώς. Και η σχέση χρονισμού κατανάλωσης δεν είναι γραμμική.

Τα vega αν όντως μπουν, θα είναι στις APUs ότι καλυτερο υπάρχει.

[spulse]

To πρόβλημα με τις τιμές των vega 64 αναφέρεται τώρα και στο Gamersnexus. Το πάει ένα βήμα παραπέρα, ρωτώντας αν θα συμβεί το ίδιο με τις Vega56. H AMD τηρεί σιγή ιχθύος.
@Badweed Είχα σκοπό να αναβαθμίσω στην επόμενη γενιά Nvidia (μια και το monitor είναι gsync) και έλπιζα σε έντονο ανταγωνισμό που θα έριχνε τιμές. Ατύχησα...

[netlag]

Για να πώ την αλήθεια, Polaris περιμένω σε APU. Τα Vega είναι τόσο μεγάλα που δεν μένει χώρος για την CPU.

είναι confirmed οτι τα raven ridge θα έχουν on-die vega graphics

[Mirmidon]

"Τσιμπάει" και η τιμή των GDDR ένα 30% ας μην ξεχνάμε.

[spulse]

είναι confirmed οτι τα raven ridge θα έχουν on-die vega graphics

Δεν το γνώριζα. Φαντάζομαι κάποιο cut down μικρότερο μοντέλο και κατά προτίμηση με μικρότερη κατανάλωση. Γιατί στις μέχρι τώρα μητρικές, 1,2 ή 3 power phases που αναλογούν στα μελλοντικά γραφικά δεν βλέπω να είναι αρκετά.

@Mirmidon Πρόβλημα για όλους, μεγαλύτερο για την AMD. Ίσως βιάστηκε να "στοιχηματίσει" σε αυτή την τεχνολογία. Η Nvidia πουλά πανάκριβα τα P100 και το ίδιο θα κάνει με τα V100. Δεν ξέρω αν η AMD έχει ικανό ποσοστό κέρδους με τις αυξημένες τιμές. Ίσως χρειαστεί να τις ανεβάσει περισσότερο.

[uncharted]

Μαστιγα οι τιμες των DRAM γενικως. Μισο νεφρο πρεπει να δωσεις στις μερες μας.

- - - Updated - - -

Δεν το γνώριζα. Φαντάζομαι κάποιο cut down μικρότερο μοντέλο και κατά προτίμηση με μικρότερη κατανάλωση. Γιατί στις μέχρι τώρα μητρικές, 1,2 ή 3 power phases που αναλογούν στα μελλοντικά γραφικά δεν βλέπω να είναι αρκετά.

Παντα οι APUs εχουν λιγοτερα CUs σε σχεση με τις discrete GPUs. Δεν σημαινει οτι δεν μπορει να βγει π.χ. Vega με 12 CUs (μια χαρα για laptop).

- - - Updated - - -

Κι ενα ενδιαφερον σχολιο απο εδω:

http://www.gamersnexus.net/industry/...-gddr-increase

Really Raja did as he was asked by AMD's CEO and BOD and designed a great compute GPU Micro-Arch with Vega and one needs only go and look at this techgage article(1) to see that. But AMD needs to really Index its Retail Channel Wholesale GPU prices it charges its retail channel partners to that market demand pricing that the retailers are charging so AMD can reap the rewards of all of AMD's efforts in creating the Vega compute micro-arch to begin with. Vega, in a similar manner to the way AMD designed its Zen/Zeppelin die with server first usage in mind, is engineered mostly as a compute GPU Micro-Arch with Vega still able to game quite well relative to the GTX 1080 and GTX 1070 SKUs. AMD's Epyc CPU SKUs needed a GPU/compute(Vega) micro-architecture to complement Epyc in the HPC FP workload market segment where Epyc's disadvantage in AVX performance relative to Intel's Xeon AVX shows. So with Vega Raja created a more compute focused compute/shader heavy GPU micro-arch design that could also game. It's no wonder that AMD will be pushing Vega 56 more for gaming as Vega 56's compute to ROP/TMU ratios are very close to the GTX 1080's compute to ROP/TMU ratios with the RX Vega 56 still remaining a little compute heavy relative to the GTX 1080. That said the GTX 1080 can be clocked higher than the Vega 64, but that Vega 56 SKU can very well be clocked a little higher even though its extra compute is going to eat more power, as the Vega 56 has a some bit less compute relative to the compute heavy Vega 64 SKU. So Relative to the GTX 1080 the Vega 56 is a closer match on that ROP count to ROP count metric and the TMU count to TMU count metric with Vega 56 still being a little compute heavy relative to the GTX 1080.

The real question over the long term with regards to Vega is that DX12/Vulkan API ability to make use of more compute for gaming usage, and Both Vega 64 and Vega 56 are netting some nice gains relative to their Nvidia competition on that front, and with the usual AMD driver improvements over time that are able to improve performance very nicely AMD's Vega will do better on gaming workloads.

Το υπογραμμισμενο για σενα MNP-10.

Πανω-κατω λεει αυτα που εχω πει κι εγω πολλες φορες... αλλου στοχευει η AMD (οχι τοσο στην παραδοσιακη gaming αγορα των 3D graphics, δεν εχει πολυ ψωμι πλεον). Λογικο να δυσανασχετει ο κοσμος, αλλα ισως ειναι αναγκαιο κακο ο forward thinking σχεδιασμος, κι ας μην ειναι αμεσα ορατα τα οφελη.

Θυμιζω οτι αλλες εποχες που τα εδιναν ολα για ολα με γνωμονα τα desktop PC (αναφερομαι σε εποχες Athlon/Κ7 & Radeon 9700) παλι "κλασμενη" την ειχαν η πλειοψηφια των καταναλωτων/gamers (ουτε τοτε ειχε τα μεριδια αγορας που της αξιζαν). Οποτε μηπως κανουν καλα για τους ιδιους (ως εταιρια) και στοχευουν πλεον αλλου?

Για τα συγχρονα video games (τα fully next-gen, οχι τα cross-gen των πρωτων 2-3 χρονων που πεταγε το "παντοδυναμο" i3/750 Ti combo) απλα θα σας πω οτι το 50% των shaders ειναι Compute/GPGPU στις συγχρονες engines (απο physics, lighting, μεχρι και AI pathfinding* ολα ειναι GPU-accelerated algorithms χωρις να ιδρωσει καθολου η CPU). Οσο περισσοτερα games κανουν την μεταβαση σε αυτο το μοντελο προγραμματισμου (κυριως λογω των current-gen κονσολων και των αναιμικων CPUs τους), τοσο περισσοτερο θα φαινονται τα οφελη αυτου του σχεδιασμου.

* Υπαρχει και αυτο το demo απο pre-GCN εποχες: https://www.youtube.com/watch?v=FUtzOqgsLyE

Λογικο ειναι οποιος ενδιαφερεται για legacy APIs/engines (DX9/DX11-based με κυρια χρηση pixel/vertex shaders και ελαχιστη εως καθολου χρηση compute) να πηγαινει προς nVidia, με την ιδια λογικη που καποτε ο κοσμος συνερρεε προς 3DFX Voodoo μερια λογω Glide/DX6, μιας και η GeForce 256 και το DX7/T&L φαινονταν "αχρηστα" στα τοτε legacy παιχνιδια/engines. Φυσικα υπαρχει και το αναλογο ρισκο οι Vega να πετανε με νεους drivers σε μερικα χρονια, ενω οι τωρινες Pascal να σερνονται. Καθεις πορευεται οπως νομιζει, με τα υπερ/κατα της καθε λυσης.

[netlag]

Οποτε μηπως καλα κανουν καλα για τους ιδιους (ως εταιρια) και στοχευουν πλεον αλλου?

Η AMD έχει πολύ δυνατό compute, τουλάχιστον από το 2012 (7970). Θα πήρε όλα αυτά τα χρόνια ενδεχομένως extra πωλήσεις σε miners και επαγγελματίες αλλά οι κονσόλες και η Apple την στήριξαν στην ουσία.

Ίσως όντως στοχευουν αλλού, αλλά είναι τεράστια αντίφαση όταν ονομάζεις τον server επεξεργαστή σου EPYC.
Δεν υπάρχει κακό προιόν. Έχει να κάνει πάντα με την τιμή. Έτσι και για τα vega, θα περιμένω να δω τιμές όταν υπάρχει αφθονία στην αγορά και θα τα κρίνω.

Το ερώτημα είναι πότε θα κάνει catch up με την nVidia. Είναι σε performance 15 μήνες πίσω, και σε performance per watt ίσως και 3-4 χρόνια.

[WAntilles]

Π@π@ρια compute έχει γιατί δεν έχει CUDA.

[panoc]

Τοσα ξερεις τοσα λες, οπως τοσα χρονια τωρα.

[psolord]

https://www.asus.com/us/Graphics-Car...64-O8G-GAMING/

- - - Updated - - -

12+1 phase power!

Δεν ξερω αν πρεπει να η να

[panoc]

Με τα watt που ζητάει λογικό είναι εάν θέλει να διατηρήσει τη θερμοκρασία των vrm σε λογικά επίπεδα.

[konig]

Καταλαβαίνετε φαντάζομαι τί σημαίνει το φιάσκο των Vega, έτσι; Μιλάω για την κατανάλωσή τους.

Ότι τα αντίστοιχα APUs και mobile APUs θα είναι αντίστοιχο φιάσκο.

[Mirmidon]

Spoiler:

Έβαλε το χεράκι του και στην ανάπτυξη των ZEN-Ryzen και το πήρε η Tesla του Elon Musk για αντιπρόεδρο στα αυτοκινούμενα οχήματα.

[spulse]

Η AMD έβγαλε ανακοίνωση που είναι άλλα λόγια ν' αγαπιόμαστε. Και το hype για τα Navi, ξεκίνησε. Πόστ σε forum αναφέρει "τι ωραία θα 'ταν να είχαμε 4Χ580 σε ένα chip"... Και 'γω αναρωτιέμαι γιατί όχι 8 ή 16 580 σε ένα chip. Και με 80watt και στα 100$... Άντε και του χρόνου στο επόμενο launch, να δούμε που θα φτάσουν οι τιμές στις GPU.

[netlag]

τα Navi θα είναι όντως κάτι διαφορετικό γιατί είναι εντελώς διαφορετική η φιλοσοφία τους. Αν λογω infinity fabric δεν εχουν τις παθογενειες των multigpu setup τότε ίσως η AMD καταφέρει να είναι ανταγωνιστικη μετά από χρόνια.

Προϋπόθεση βέβαια είναι να μην ααπέχουν πολύ από τα Volta χρονικά. Όμως επειδή το φιασκο είναι πάντα πολύ πιθανό όταν μιλάμε για AMD θα κρατουσα μικρό καλάθι.

Όπως και να χει αν δεν βγουν μεσα στο 2018, και μάλιστα όσο το δυνατόν νωρίτερα ειναι fail.