xfs & 2.6.26

[trd64]

Παρατήρισα κάτι που μου έκανε εντύποση. Με το 2.6.26 kernel το xfs απογειώνεται. Το ext3 τώρα μοιάζει με δρομέα μεγάλων αποστάσεων σε σχέση με το xfs που είναι spreader.

[Hwoarang]

Και γω 2.6.26 + xfs έχω αλλα δεν παρατήρησα αλλαγη...

[Simpleton]

Για ποια/ποιες διανομές μιλάμε;

[trd64]

sidux (debian) από 2.6.25 σε 2.6.26 βγάζει μάτια η διαφορά.
Θα ξαναβάλω το 2.6.25 και θα κάνω συγκριτικό αν και τα μάτια μου δεν με γελάνε συνήθως.

[Simpleton]

Χρησιμοποιείς κάποια ιδιαίτερη παράμετρο προσάρτησης για το XFS στο fstab σου;

[trd64]

Χρησιμοποιείς κάποια ιδιαίτερη παράμετρο προσάρτησης για το XFS στο fstab σου;

όχι....

[WAntilles]

Παρατήρισα κάτι που μου έκανε εντύποση. Με το 2.6.26 kernel το xfs απογειώνεται. Το ext3 τώρα μοιάζει με δρομέα μεγάλων αποστάσεων σε σχέση με το xfs που είναι spreader.

Δεν παρατήρησα διαφορά.

Πάντα απογειωνόταν.

Βέβαια πάντα το έκανα mount με noatime,logbufs=8.

[iloxos]

δεν είναι επικίνδυνο το xfs; σε ποιο partition το δουλεύετε;

[Hwoarang]

Στο /home

[WAntilles]

δεν είναι επικίνδυνο το xfs;

Όχι άμα έχεις UPS.

σε ποιο partition το δουλεύετε;

Σε όλα εκτός από τα "/boot" και "/" που έχουν ext3.

[manosdoc]

Πάντως είναι γνωστό ότι έφαγε ενα γερό πακέτο bugfixes στον 2.6.26 (πλέον 2.6.26.3), δείτε τα συνολικά changelogs... Εκεί ίσως οφείλεται η αίσθηση.

Σε Laptops = UPS (λόγω μπαταρίας), τρέχω τα πάντα xfs εκτός /boot και αυτό λόγω του παλιού GRUB.
Εν αναμονή του GRUB 2

[hot_swapper]

Επειδή το έχω δει επανειλημμένα στο forum: Γιατί όχι XFS χωρίς UPS;

Φαντάζομαι διότι δεν κάνει data journaling, αλλά μόνο metadata journaling. Όμως αυτό είναι το default και στα άλλα journaling filesystems έτσι δεν είναι; Και σε σύστημα με ext3 με χωρίς UPS και μόνο με metadata journaling (default) τα αποτελέσματα θα είναι ίδια, είτε χειρότερα (γνωστό πρόβλημα σε overwritten files).

[trd64]

Χοντρικά και απλοποιημένα κάνει κάποιο indexing οπότε μετά από βίαιο κλείσιμο μπορεί να έχει γράψει άλλα αντι άλλων. Δηλ είναι πιθανό να μην αναγνωρίζεις τα αρχεία σου.

Βέβαια αν έχεις ένα directory με ας πούμε 50000 mp3 τραγούδια το ext2/3 απλός δεν την παλεύει οπότε βάζεις xfs σε ups και κάνεις και backup.

H πιο safe επιλογή σήμερα είναι ext3 με αναβάθμιση σε μερικούς μήνες σε ext4

more on ext4

[WAntilles]

H πιο safe επιλογή σήμερα είναι ext3 με αναβάθμιση σε μερικούς μήνες σε ext4

more on ext4

Η πιο safe επιλογή σήμερα είναι UPS+xfs.

Το ext3 είναι απλά άθλιο, και το ίδιο αναμένω να είναι καί το ext4.

[trd64]

Η πιο safe επιλογή σήμερα είναι UPS+xfs.

Το ext3 είναι απλά άθλιο, και το ίδιο αναμένω να είναι καί το ext4.

Θα συμφωνούσα 100% αλλά δεν είναι μόνο το πρόβλημα με το ρεύμα... Το ίδιο πρόβλημα (πιθανότατο χάσιμο αρχείων) υπάρχει και σε hard reset.

To ext3 είναι πραγματικά άθλιο σε ορισμένες καταστάσεις (πχ directory με πολλά-πολλά αρχεία όπου και τα παίζει εντελώς) αλλά σε ορισμένες καταστάσεις είναι πολύ καλύτερο από xfs (πχ untar, delete κλπ - δοκίμασε το αν θέλεις και δεν θα το πιστεύεις).

Ας ελπίσουμε το ext4 να είναι σημαντικά καλύτερο, αν και από ότι έχω διαβάσει το μεγάλο πλεονέκτημα θα το έχουν ιδιαίτερα μεγάλα partitions που ποτέ δεν θα βρούμε σε home use...