Mac os σε pc

[haHa]

Οι iMac εχουν σε γενικες γραμμες 2 λιγοτερα καλωδια:
του ρευματος της οθονης και του σηματος της οθονης.

Δηλαδη χρειαζονται μολις 3 καλωδια:
ρευμα,πληκτρολογιο,ποντικι.

Τα pc χρειαζονται 5 καλωδια:
ρευμα,πληκτρολογιο,ποντικι, ρευμα οθονης, σημα οθονης.



Απο την αλλη ομως οι iMac εχουν και τα ηχεια ενσωματωμενα,αρα 2 καλωδια λιγοτερα εκει(αν και αρκετοι εχουμε αλλα ηχεια ξεχωριστα καλυτερης ποιοτητας), ενω εχουν και ενσωματωμενη καμερα και μικροφωνο..(αλλα 2 καλωδια λιγοτερα)
Απο την αλλη ομως ποσο εχει αναγκη καποιος την καμερα και πχ οχι εναν 2ο ή τριτο σκληρο?
Για παραδειγμα ελαχιστοι χρηστες desktop pc εχουν καμερα, ενω αρκετοι εχουν 2ο σκληρο.
Οπως και φυσικα αρκετοι χρηστες iMac εχουν αλλη μια κουμουτσα-εξωτερικο σκληρο(και 2 εξτρα καλωδια)..


Το θεμα με τα καλωδια ειναι υπερεκτιμημενο....






Το design βεβαια ειναι μπροστα..

[giorgos_k]

Εεεεεεε....κάποιος να κάνει ban τον haHa Dude..γκρεμίζεις την αψεγάδιαστη εικόνα που έχω στο μυαλό μου για τους iMac.. Πέρα απτη πλάκα, η δίκαιη σύγκριση είναι αυτή του iMac με ενα pc αντίστοιχων δυνατοτήτων(κάμερα,mic,etc). Κάτι τέτοιο δλδ:


Όντως ένα "λιτό" pc έχει μόνο 2 παραπάνω καλώδια, αλλά όπως και να το κάνουμε δεν είναι το ίδιο..
Συμφωνώ για τον εξωτερικό σκληρό, είναι must και σου τρώει τσάμπα χώρο και usb. Το ιδανικότερο θα ήταν να είναι πάνω σε ενα ασύρματο draft n router..οτι πρέπει!

[haHa]

Πέρα απτη πλάκα, η δίκαιη σύγκριση είναι αυτή του iMac με ενα pc αντίστοιχων δυνατοτήτων(κάμερα,mic,etc). Κάτι τέτοιο δλδ:

Αυτη ειναι μια συγκριση στα μετρα του iMac..

Αναλογη συγκριση μπορει να γινει με το pc να εχει 3 εσωτερικους σκληρους, που στον iMac σημαινουν +4 καλωδια(1 εσωτερικος και 2 εξωτερικοι σκληροι) και πολυς χωρος πιασμενος...

Αλλωστε φανταζομαι στα desktop μηχανηματα ειναι πιο συχνο φαινομενο ενας δευτερος σκληρος απο οτι μια καμερα..

[giorgos_k]

Με βρίσκεις απολύτως σὐμφωνο!

[Flareman]

Δυσκολο το βλεπεις για τα καλωδια ή για τον θορυβο ή και τα δυο??

Θόρυβο

Προσφατα εφταιξα για μια φιλη με 400 ευρω(χωρις οθονη) μηχανημα αθορυβο με διπυρηνο επεξεργαστη,2GB Ram,640GB σκληρο .

Πρέπει να έχω μείνει πολύ πίσω σε αυτήν την περίπτωση - όπως και να 'χει όμως, αποτελεσματικότητα σημαίνει και κατανάλωση, και το ότι π.χ. ο iMac έχει chipset φορητού κάνει τεράστια διαφορά στη ΔΕΗ και στις τσέπες.

Στο θεμα εργονομια θα διαφωνησω καθετως,οριζοντιως και πλαγιως..
[...]
Ειναι γνωστο οτι η apple ακολουθει μια πολιτικη design τυπου : form over function .
Τρανο παραδειγμα το apple might mouse.

Δίορθωση: τρανή εξαίρεση το MM (που πραγματικά υστερεί). Τα περισσότερα προϊόντα της πραγματικά βολεύουν, από τα νέα πληκτρολόγια και τους iMacs μέχρι τα Nanos (εξαιρούνται τα 3ης γενιάς, ποτέ δεν τα χώνεψα) και τα MacBooks (απλά/Pro/Air) με τα τεράάάάάάάστια trackpads.

[haHa]

Θόρυβο

Κι ομως!!

Πρέπει να έχω μείνει πολύ πίσω σε αυτήν την περίπτωση - όπως και να 'χει όμως, αποτελεσματικότητα σημαίνει και κατανάλωση, και το ότι π.χ. ο iMac έχει chipset φορητού κάνει τεράστια διαφορά στη ΔΕΗ και στις τσέπες.

Μην τρελενεσαι, η διαφορα στην καταναλωση(για παρομοιες δυναμικοτητας μηχανηματα) δεν ειναι τοσο μεγαλη που να κανει οπως λες τεραστια διαφορα στις τσεπες..
Μικρη ειναι θα ελεγα.
Σκεψου οτι υπαρχουν pc των 400 ευρω που καινε(χωρις την οθονη) οταν βλεπουν blueray(και οχι idle) 70 watt.
Μη νομιζεις οτι καιει και πολυ λιγοτερο ο iMac.(βασικα παραπανω καιει,αλλα εχει και οθονη.Αν δεν υπολογιζαμε την οθονη του ,τοτε θα εκαιγε λιγοτερο,αλλα οχι πολυ λιγοτερο)

Τωρα σε συγκριση με τετραπυρηνους, πολλαπλους σκληρους,-raid , κορυφαιες καρτες γραφικων , εκει ναι παιζει διαφορα.
Αλλα παζει και τεραστια διαφορα και στις επιδοσεις.


Αλλα σιγουρα αυτο ειναι ενα απο τα πλεονεκτηματα του iMac , μαζι με αυτο των περιορισμενων διαστασεων.
Τα οποια ομως εχουν και καποια μειονεκτηματα:
χαμηλοτερες επιδοσεις,αναβαθμισημοτητα μικροτερη απο φορητου(ουτε σκληρο δεν αλλαζεις χωρις ανοιγμα και χασιμο εγγυησης),προβλημα στο αν σου χαλασει ενα εξαρτημα βασικο παει για "πεταμα" ολο το μηχανημα(πχ ανα χαλασει η οθονη ,προβλημα.Αν χαλασει η mobo δεν μπορεις να χρησιμοποιησεις σκετη την οθονη), μικρη συνδεσιμοτητα,ακριβοτερες τιμες.

Για αυτο αλλωστε οι χρηστες προτιμουν τα κανονικα desktop. Λιγοι ειναι αυτοι που πραγματικα εχουν αναγκη απο ενα compact desktop σαν τον iMac.

Δίορθωση: τρανή εξαίρεση το MM (που πραγματικά υστερεί). Τα περισσότερα προϊόντα της πραγματικά βολεύουν, από τα νέα πληκτρολόγια και τους iMacs μέχρι τα Nanos (εξαιρούνται τα 3ης γενιάς, ποτέ δεν τα χώνεψα) και τα MacBooks (απλά/Pro/Air) με τα τεράάάάάάάστια trackpads.

Οπως λες για τα trackpad,υπαρχουν πολυαριθμα παραδειγματα για το αντιθετο.
Οτι δηλαδη προτιμαει η apple το form over function.
Θελεις οι apple cinema,θελεις οπως ειπαμε οι φορητοι(που αν και λεπτοι, το οποιο ειναι ενα ειδος function-ευχρηστιας) εχουν αρκετες ελλειψεις-περιορισμους. (πχ η θερμοκρασιες που αναπτυσσουν, η ελλειψη ethernet στο air κλπ)


Ειναι αποδεκτο απο τους περισσοτερους οτι η apple προτιμα το form over function.