Διαβουλεύσεις σχετικά με το νέο φάσμα για κινητές επικ/νίες (ψηφιακό μέρισμα) στην Ευρώπη

[lewton]

Αντιπρόσωποι των ευρωπαϊκών ρυθμιστικών αρχών συναντήθηκαν στις 16 Σεπτεμβρίου στο Παρίσι για να συζητήσουν θέματα σχετικά με τη διάθεση του νέου φάσματος που θα δοθεί για κινητές επικοινωνίες. Πρόκειται για τις συχνότητες από 790 MHz έως 862 MHz, οι οποίες είναι μέρος του ψηφιακού μερίσματος (digital dividend), δηλαδή του φάσματος που απελευθερώνεται από τα αναλογικά δίκτυα τηλεόρασης. Οι πάροχοι κινητής τηλεφωνίας αναμένεται να τις χρησιμοποιήσουν για τα δίκτυα τέταρτης γενιάς τους (LTE).

Αυτές οι συχνότητες είναι το αντίστοιχο των 700 MHz που ήδη δημοπράτησε για κινητές επικοινωνίες η FFC στις ΗΠΑ. Στην Ευρώπη οι πάροχοι κινητής θα χρειαστεί να περιμένουν έως και 3 χρόνια πριν λάβουν χώρα αντίστοιχες δημοπρασίες, κάτι που ωστόσο δεν τους προκαλεί άγχος δεδομένου ότι στην Ευρώπη δεν φαίνεται να αναδύεται κάποιος σοβαρός ανταγωνισμός από το στρατόπεδο του WiMax, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ όπου η συνεργασία των Sprint και Clearwire δημιουργεί έναν εθνικό παίκτη που μπορεί να χτυπήσει τα δίκτυα τρίτης γενιάς. Η εξαίρεση είναι το Ηνωμένο Βασίλειο, του οποίου η ρυθμιστική αρχή Ofcom έχει ανακοινώσει ότι το 2009 θα δημοπρατήσει 128 MHz ανεξάρτητα από τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες.

Σύμφωνα με ανώνυμη πηγή του Unstrung, θα προκύψουν δύο σχέδια ζωνών φάσματος. Το πρώτο θα αφορά Αμφίδρομη Επικοινωνία με Διαίρεση Συχνότητας (FDD) και το δεύτερο Αμφίδρομη Επικοινωνία με Διαίρεση Χρόνου (TDD). Το FDD σχέδιο πιθανότατα θα αποτελείται από δύο blocks των 30 MHz τα οποία θα απέχουν μεταξύ τους 12 MHz. Για το TDD σχέδιο υπάρχει διαφωνία σχετικά με το αν θα επιλεγούν κανάλια των 5 ή των 8 MHz.

Η βιομηχανία πάντως αντιδρά σε αυτό το σχέδιο που περιλαμβάνει τόσο FDD όσο και TDD. Όλα τα μέλη του UMTS Forum θεωρούν λάθος το να δεσμευτεί φάσμα για TDD δεδομένου ότι συνολικά υπάρχουν μόλις 72 MHz. Γενικότερα οι πάροχοι κινητής δεν προτιμούν το TDD φάσμα, κάτι που φαίνεται και από το γεγονός ότι οι TDD συχνότητες που δόθηκαν για δίκτυα 3G δεν έχουν αξιοποιηθεί πουθενά στην Ευρώπη.

Το ψηφιακό μέρισμα θεωρείται ιδιαίτερα μεγάλης αξίας φάσμα για τους παρόχους, καθώς διαθέτει καλή διεισδυτικότητα και μεγαλύτερη εμβέλεια από τις υψηλότερες συχνότητες. Ιδανικά οι πάροχοι θα χρησιμοποιήσουν για τα δίκτυα LTE τους το φάσμα αυτό σε συνδυασμό με το φάσμα των 2,6 GHz, το οποίο έχει ήδη δημοπρατηθεί στη Νορβηγία και στη Σουηδία. Επίσης κάποιοι πάροχοι μπορεί να επιλέξουν να χρησιμοποιήσουν και τις συχνότητες στα 900 και στα 1800 MHz που χρησιμοποιούνται σήμερα για τα δίκτυα GSM.

Παρόλο που ο ρυθμός με τον οποίο προχωρούν οι διαβουλεύσεις μοιάζει αργός, είναι σημαντικό το να υπάρξει ομοφωνία για να προκύψει ένα ενιαίο σχέδιο σε όλη την Ευρώπη (εξαιρουμένου του Ηνωμένου Βασιλείου). Κάτι τέτοιο θα συμβάλει μεταξύ άλλων και στη συγκράτηση του κόστους των συσκευών, σε σύγκριση με το ενδεχόμενο να χρησιμοποιούνται διαφορετικές συχνότητες ανά χώρα.

Πηγή: Unstrung

[lewton]

Μερικά σχόλια.

1. Η Ευρώπη δεν έχει σκοπό να δώσει όλο το πρώην φάσμα της αναλογικής τηλεόρασης στους κινητάδες. Είχα διαβάσει και ένα άρθρο το καλοκαίρι σχετικό με την ήττα τους, καθώς περίμεναν να το πάρουν όλο και πήραν μόνο 72 MHz.
2. Οι Άγγλοι όπως πάντα γελοίοι.
3. Νομίζω ότι αν οι Άγγλοι δίνοντας 128 MHz δε θα βγάλουν και πολύ περισσότερα χρήματα αναλογικά με τις άλλες χώρες που θα δώσουν 72 MHz, γιατί μειώνουν το κόστος/MHz. Βέβαια το ζητούμενο δεν είναι το πόσα λεφτά θα πάρει το κράτος αλλά το να γίνει κάτι καλό για τον κόσμο. Αναρωτιέμαι αν οι Ευρωπαίοι έχουν κάποιο σχέδιο για το φάσμα που δε θα δώσουν στους κινητάδες.
4. Τελικά ούτε και στο ψηφιακό μέρισμα κατάφεραν να τα βρουν Αμερικάνοι-Ευρωπαίοι (μάλιστα μας προέκυψε και τρίτος πόλος, η πρώην Βρετανική Αυτοκρατορία ). Δε μπορώ να καταλάβω γιατί δε μπορούσαν μια φορά να δώσουν τις ίδιες συχνότητες παγκοσμίως (γιατί Ευρώπη+ΗΠΑ=παγκοσμίως).

[pan34]

Οι Αγγλοι και σε αυτο βαδιζουν το δικο τουs δρομο.

[konenas]

Απλά, γίνεται ξεκάθαρο, για μια ακόμη φορά, πως το λόμπι των «κινητάδων» είναι ευρωπαϊκό και ότι συνεχίζεται ο τεχνολογικός πόλεμος Ευρώπης - Αμερικής.

Πώς θα περίμενε κανείς να υπερισχύσει στην Ευρώπη το WiMAX, αφού το LTE είναι «ευρωπαϊκή» τεχνολογία;

Τώρα για την Αγγλία, οι δρόμοι της πηγαίνουν πάντα αντίθετα. Πάλι καλά που τις πουλάει.

Στην Ευρώπη θα υπερισχύσουν οι T-Mobile, Vodafone, France Télécom, Telia Sonera, Telecom Italia Mobile ίσως και η WIND σε συνδιασμό με τις Nokia, Ericsson, NXP και Alcatel-Lucent.
Από ότι φαίνεται οι Κίνα, Ιαπωνία, Καναδάς έχουν σαφώς Ευρωπαϊκή κατεύθυνση και η ΗΠΑ σπρώχνει αλλά δεν μπορεί.

[21century]

Το αποτέλεσμα και μάλιστα ορατό είναι τι ποιότητα επικοινωνιών αλλά και τις υπηρεσίες θα έχει ο τελικός καταναλωτής πέρα απο τις ήδη υφιστάμενες και αναγνωρισμένες. Μέχρι την δημοπράτηση θα έχουμε πολλά να συζητήσουμε αφού ακόμα και τα δίκτυα 3ης γενιάς δεν έχουν εξαπλωθεί ακόμα αρκετά...

[lewton]

Στην Ευρώπη θα υπερισχύσουν οι T-Mobile, Vodafone, France Télécom, Telia Sonera, Telecom Italia Mobile ίσως και η WIND

Αυτό είναι η πρόβλεψη σου για τις ισχυρότερες 5 ή 6 εταιρίες της Ευρώπης μετά από λίγα χρόνια ή απλά έκανες copy-paste μια λίστα από κάπου;
Γιατί αν είναι η πρόβλεψή σου, έχω πολλές απορίες εγώ που δεν βλέπω το μέλλον.

Από ότι φαίνεται οι Κίνα, Ιαπωνία, Καναδάς έχουν σαφώς Ευρωπαϊκή κατεύθυνση και η ΗΠΑ σπρώχνει αλλά δεν μπορεί.

Ο Καναδάς φυσικά και δεν έχει ευρωπαϊκή κατεύθυνση. Ακολουθεί 100% την πολιτική των ΗΠΑ σε θέματα τεχνολογικών επιλογών, και άλλωστε, πώς θα μπορούσε να κάνει αλλιώς όντας κομμάτι της ίδιας αγοράς;
Η Κίνα ακολουθεί το δρόμο της, ο οποίος πότε τη φέρνει προς τις ευρωπαϊκές επιλογές και πότε προς καθαρά δικές της (κυρίως το δεύτερο).
Για την Ιαπωνία θα δείξει.

[MNP-10]

Πώς θα περίμενε κανείς να υπερισχύσει στην Ευρώπη το WiMAX, αφού το LTE είναι «ευρωπαϊκή» τεχνολογία;

Βασικα δε συναγωνιζονται ευθεως γιατι το ενα υπαρχει ηδη και το αλλο λενε οτι ΘΑ βγει σε 2 χρονια. Ακομα trials και τετοια. Για standarization, ονομα (δε μπορει να λεγεται LTE κατα την υλοποιηση γιατι πλεον δεν θα ειναι Long Term αλλα υπαρκτο) και συσκευες απεχουμε ακομα πολυ.

[yianniscan]

Ο Καναδάς φυσικά και δεν έχει ευρωπαϊκή κατεύθυνση. Ακολουθεί 100% την πολιτική των ΗΠΑ σε θέματα τεχνολογικών επιλογών, και άλλωστε, πώς θα μπορούσε να κάνει αλλιώς όντας κομμάτι της ίδιας αγοράς;

Δεν θα έλεγα 100% αλλά περίπου 70% διότι υπάρχουν ορισμένες ειδοποιείς διαφορές:

• Η Microcell έστησε το πρώτο 2G GSM δίκτυο στον Καναδά το 1996, το οποίο τυγχάνει να είναι το πρώτο GSM δίκτυο στην Β. Αμερική.
• Υπάρχουν ανεπτυγμένα δίκτυα WiMax, σε αρκετές Καναδέζικες πόλεις όπως στο Montreal, Toronto, Winnipeg, Vancouver.

[lewton]

Δεν θα έλεγα 100% αλλά περίπου 70% διότι υπάρχουν ορισμένες ειδοποιείς διαφορές:

• Η Microcell έστησε το πρώτο 2G GSM δίκτυο στον Καναδά το 1996, το οποίο τυγχάνει να είναι το πρώτο GSM δίκτυο στην Β. Αμερική.
• Υπάρχουν ανεπτυγμένα δίκτυα WiMax, σε αρκετές Καναδέζικες πόλεις όπως στο Montreal, Toronto, Winnipeg, Vancouver.

Η κυβέρνηση του Καναδά ακολουθεί την κυβέρνηση των ΗΠΑ σε ό,τι έχει να κάνει με τεχνολογικές επιλογές. Άλλο θέμα το πού προωτομφανίστηκε πάροχος που έβαλε GSM ή WiMax.
Οι ΗΠΑ πρωτοχρησιμοποίησαν τα 850 (800 τότε) MHz, ακολούθησε ο Καναδάς. Οι ΗΠΑ επέκτειναν τα 800 MHz, ακολούθησε ο Καναδάς. Οι ΗΠΑ έδωσαν το PCS φάσμα στα 1900 MHz, ακολούθησε ο Καναδάς. Οι ΗΠΑ έδωσαν το AWS φάσμα στα 2100/1700 MHz, ακολούθησε ο Καναδάς. Οι ΗΠΑ έδωσαν νέο block στα 1900 MHz, ακολούθησε ο Καναδάς. Οι ΗΠΑ έδωσαν φάσμα από το digital dividend στα 700 MHz, ακολουθεί του χρόνου ο Καναδάς.
Ή να πιάσω τα πρότυπα για την ψηφαική τηλεόραση; Και εκεί οι ίδιες επιλογές.

[yianniscan]

Αν θεωρείς ότι οι επιλογές συχνοτήτων έχουν μεγάλη σχέση με τις τεχνολογικές επιλογές, πάω πάσο αλλά πολύ στενός ο ορισμός σου.

[lewton]

Αν θεωρείς ότι οι επιλογές συχνοτήτων έχουν μεγάλη σχέση με τις τεχνολογικές επιλογές, πάω πάσο αλλά πολύ στενός ο ορισμός σου.

Γενικότερα οι επιλογές της κυβέρνησης.
Φυσικά είμαι ανοικτός σε κάποιο αντιπαράδειγμα.
Το ότι ένας καναδικός πάροχος πρώτος έδωσε GSM είναι επιλογή της ιδιωτικής πρωτοβουλίας νομίζω.

[lewton]

EU spectrum vote leaves digi dividend with Ofcom