Cpu temp: Ubuntu 50, Arch 66. Υπάρχει εξήγηση;

[dimpard]

Eίσαι πράκτορας της Canonical....

Βρε manosdoc, δεν είναι σωστό να καρφώνεις έτσι ...συναδέλφους σου

Το πιθανότερο είναι ότι αυτοί που παραμετροποίησαν τις προεπιλογές του ubuntu είναι καλύτεροι από εσένα που έστησες το σύστημά σου από την αρχή (ή από αυτόν που αντέγραψες τις αρχικές ρυθμίσεις).
......

Θα το έχω υπ' όψιν μου.

Να υποθέσω ότι τρέχεις ubuntu 8.04 με πυρήνα 2.6.24, ενώ στο arch έχεις >= 2.6.25; Βλέπεις αυτή τη διαφορά επειδή στον 2.6.25 άλλαξε ο τρόπος που το coretemp kernel module υπολογίζει τη θερμοκρασία......
Οπότε, το arch μάλλον λέει τη «σωστή» θερμοκρασία, αλλά δε φταίει το ubuntu, είναι θέμα του πυρήνα.

Η υπόθεση σου είναι πολύ σωστή. Τρέχω Ubuntu 8.04 με πυρήνα 2.6.24-19 και Arch 2.6.26

Τελικά, έχω επιπλέον απορίες: Οι θερμοκρασίες είναι σωστές και για τα 2 λειτουργικά;
Ή ένα, από τα δύο δείχνει την σωστή;
Πως μπορώ να το ψάξω;

Υπάρχουν νομίζω και άλλοι, που έχουν dual-boot Ubuntu & Arch. Έχει παρατηρήσει κάποιος άλλος το ίδιο;

[apoikos]

Τελικά, έχω επιπλέον απορίες: Οι θερμοκρασίες είναι σωστές και για τα 2 λειτουργικά;
Ή ένα, από τα δύο δείχνει την σωστή;
Πως μπορώ να το ψάξω;

Υπάρχουν νομίζω και άλλοι, που έχουν dual-boot Ubuntu & Arch. Έχει παρατηρήσει κάποιος άλλος το ίδιο;

Μπορείς να κάνεις paste την έξοδο από την εντολή "sensors" και στα δύο λειτουργικά; Επίσης, στο Arch, κάνε ένα

dmesg | grep coretemp

και πες μας τι λέει.

[dimpard]

@apoikos, ορίστε τα αποτελέσματα των εντολών:

Spoiler:

Arch
# dmesg | grep coretemp
coretemp coretemp.0: Using relative temperature scale!
coretemp coretemp.1: Using relative temperature scale!

# sensors
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +67.0°C (high = +84.0°C, crit = +100.0°C)

coretemp-isa-0001
Adapter: ISA adapter
Core 1: +65.0°C (high = +84.0°C, crit = +100.0°C)

Ubuntu
:~$ sudo sensors
[sudo] password for dim:
coretemp-isa-0000
Adapter: ISA adapter
Core 0: +52.0°C (crit = +85.0°C)

coretemp-isa-0001
Adapter: ISA adapter
Core 1: +51.0°C (crit = +85.0°C)

sudo dmesg | grep coretemp
[ 37.851180] coretemp coretemp.0: Using undocumented features, absolute temperature might be wrong!
[ 37.853707] coretemp coretemp.1: Using undocumented features, absolute temperature might be wrong!

[stivakos]

Να πω εδώ ότι το ubuntu έχει τον 2.6.27 πυρήνα. Επειδή διαβάζω κάτι άσχετα περί 2.6.24.

Edit: Τώρα το είδα ότι αναφέρεσαι στο hardy. Ο ανωτέρω kernel υπάρχει στο intrepid

[apoikos]

@dimpard:

Ναι, είναι αυτό που είπα παραπάνω. Για να καταλάβεις τι συμβαίνει, το coretemp διαβάζει μια τιμή από έναν ειδικό register (MSR) της CPU, ο οποίος περιέχει μια τιμή σχετική με μια θερμοκρασία Tjmax. Μέχρι πρότεινος δεν ήταν σαφές σε ποιές cpus το Tjmax είναι 85°C και σε ποιές 100. Στη μία περίπτωση λοιπόν (2.6.24), ο πυρήνας θεωρούσε Tjmax 85°C, ενώ στην άλλη (2.6.25+) θεωρεί Tjmax 100°C. Θεωρητικά (σύμφωνα με τα κιτάπια της intel και τις τρέχουσες απόψεις επί του ζητήματος), ο πυρήνας του arch λέει την αλήθεια. Αλλά, ξαναλέω, δεν είναι αυτή η θερμοκρασία που θα καταλάβεις πιάνοντας τη CPU, είναι η θερμοκρασία που μετράει εσωτερικά ο ίδιος ο επεξεργαστής μέσα στο die. Κοινώς, για σένα δεν αλλάζει τίποτα, εκτός από ένα νούμερο. Δεν είναι πιο ζεστός ο επεξεργαστής σου απ' ότι ήταν πριν, ούτε είναι πιο ζεστός από αυτό που λέει ο σένσορας της μητρικής σου, απλά το νούμερο που έβλεπες πριν ήταν υπολογισμένο με λάθος τρόπο.

[no_logo]

Πω Πω
giorgosts δεν σου βγήκε το fud. Υπήρχαν αστάθμητοι παράγοντες που δεν μπόρεσες να υπολογίσεις

[delta9]

Πω Πω
giorgosts δεν σου βγήκε το fud. Υπήρχαν αστάθμητοι παράγοντες που δεν μπόρεσες να υπολογίσεις

Τουλαχιστον αυτος ειπε τη γνωμη του και δε βγηκε να trollαρει εκ του ασφαλους και κατοπιν εορτης

[artem]

Ρε παιδιά, εγώ έχω ίδιες ενδείξεις θερμοκρασιας σε Arch 2.6.27 και Ubuntu 2.6.24..

[no_logo]

ο ψευδόμενος δεν λέει ποτέ την άποψη του απλά, ο ψευδόμενος λέει ανακρίβειες (sic ! ) και κατά βάση τρολάρει.
Το νήμα δεν ήταν κουβέντα για «απόψεις», είναι από τις περιπτώσεις που η «άποψη» χωρίς γνώση είναι και άχρηστη.
Ξέρεις το «ρητό» για τις απόψεις και τις κ%$τρυπες, σε αυτό το νήμα ταίριαζε γάντι

[nik1111]

Εμένα γιατί το dmesg | grep coretemp δεν μου επιστρέφει τίποτα?

Επίσης

lsmod | grep coretemp
coretemp                7808  0

[WAntilles]

Τι θα πει «οι debian-οειδείς διανομές δε δίνουν πλήρη ισχύ»; To debian by default δεν εγκαθιστά κανέναν scaling daemon, και η default συμπεριφορά των governors του πυρήνα είναι να μην αγνοούν τις nice'd processes (/sys/devices/system/cpu/cpu<id>/cpufreq/<governor_name>/ignore_nice_load). Αν το ubuntu κάνει κάτι άλλο, αυτό ισχύει για το ubuntu και όχι κατ' ανάγκη για τις υπόλοιπες debian-based διανομές.

1. Χωρίς κανέναν scaling daemon δεν μπορείς να έχεις scaling.

2. Δηλαδή εγώ που έτρεχα Debian Unstable για 3 μήνες, με cpufreq, είτε είμαι βλάκας-ηλίθιος-άσχετος είτε σου λέω ψέμματα, ε;
Θα το ξαναπώ:
Τα Debian-οειδή αγνούν τα nice processes και δεν δίνουν πλήρη ισχύ όταν τους ζητηθεί.
Είναι πολύ απλό να το δοκιμάσεις.
Βάλε με nice +19 να γίνει π.χ. ένα βαρύ multitasking compile με τον gcc.
Θα δεις ότι δεν θα πιάσει πλήρη συχνότητα ο επεξεργαστής σου.

Για την ιστορία, και ο cpufreqd αντιμετωπίζει ειδικά τις niced processes, δινόντάς τους βάρος 1/3 by default.

Ο powersaved είναι υπερ-σπασμένος buggy για τελείως άλλους λόγους και συμπεριφορές.

Εξάλλου το nice αυτήν την έννοια έχει, ότι ένα process είναι χαμηλής προτεραιότητας και ως εκ τούτου του διαθέτουμε λιγότερα resources αναλογικά με τις κανονικές διεργασίες.

Κάνεις μεγάλο λάθος.

Το nice σημαίνει ότι ΔΕΝ διαθέτουμε την ισχύ αν την χρειάζονται άλλοι.

Αλλά επίσης σημαίνει και ότι την ΔΙΑΘΕΤΟΥΜΕ αν δεν την χρειάζεται άλλος ΚΑΝΕΝΑΣ.

[CORDOBAN]

εγω με dual boot ubuntu 8.4.1 kernel 2-6-24-21 ,arch 2.26-27 οι σενσορες δειχνουν την ιδια θερμοκρασια με αποκλιση 1-2 βαθμους χαμηλοτερα το arch.
amd 5600+

[apoikos]

1. Χωρίς κανέναν scaling daemon δεν μπορείς να έχεις scaling.

Λάθος, υπάρχουν οι kernel-based scaling governors: ondemand και conservative που κάνουν μια χαρά scaling χωρίς καθόλου userspace support.

2. Δηλαδή εγώ που έτρεχα Debian Unstable για 3 μήνες, με cpufreq, είτε είμαι βλάκας-ηλίθιος-άσχετος είτε σου λέω ψέμματα, ε;

Ούτε βλάκα σε είπα, όυτε ηλίθιο, ούτε είπα ότι λες ψέμματα. Προφανώς μπορείς να εγκαταστήσεις ό,τι θες σε όποια διανομή θες και να το ρυθμίσεις να κάνει αυτό που θες. Και εγώ μπορώ να βάλω τον powersave kernel-based governor καρφωτό και να είναι η cpu μου στο 1GHz, δεν πα να υπολογίζω όλα τα ψηφία του π. Τι σημαίνει αυτό, ότι φταίει η διανομή;

Θα το ξαναπώ:
Τα Debian-οειδή αγνούν τα nice processes και δεν δίνουν πλήρη ισχύ όταν τους ζητηθεί.
Είναι πολύ απλό να το δοκιμάσεις.
Βάλε με nice +19 να γίνει π.χ. ένα βαρύ multitasking compile με τον gcc.
Θα δεις ότι δεν θα πιάσει πλήρη συχνότητα ο επεξεργαστής σου.

Έχοντας ondemand governor, φυσικά και ανεβάζει συχνότητα. Έχοντας powernowd σκέτο δεν ανεβάζει, έχοντας powernowd με -n flag ανεβάζει. Τα πάντα είναι θέμα ρυθμίσεων, δεν καταλαβαίνω γιατί πρέπει να τα μετατρέπουμε σε απόλυτα θέσφατα. Επιπλέον, ξαναλέω, το debian out of the box, δεν περνάει κανέναν scaling governor μόνο του. Περνάς εσύ ό,τι θες και ό,τι σου κάνει, η διανομή διαθέτει τουλάχιστον τα cpufreqd, powernowd, cpudyn και powersaved.

Κάνεις μεγάλο λάθος.

Το nice σημαίνει ότι ΔΕΝ διαθέτουμε την ισχύ αν την χρειάζονται άλλοι.

Αλλά επίσης σημαίνει και ότι την ΔΙΑΘΕΤΟΥΜΕ αν δεν την χρειάζεται άλλος ΚΑΝΕΝΑΣ.

Εγώ στο laptop μου θεωρώ ορθή συμπεριφορά το να μη μου ανεβάζει συχνότητα ένα niced process όταν δουλεύω με τη μπαταρία. Ακριβώς επειδή εσύ έχεις άλλη άποψη, υπάρχουν x διαφορετικοί daemons που ρυθμίζονται για να κάνουν y διαφορετικά πράγματα και να είμαστε όλοι ικανοποιημένοι. Το τι είναι σωστό και τι είναι λάθος και το τι σημαίνει nice και τι όχι, άσε να το κρίνει ο καθένας για την εφαρμογή που χρειάζεται. Άμα αρχίσουμε όλοι να ανάγουμε τις απόψεις και τις ανάγκες μας σε παγκόσμιες σταθερές, ζήτω που καήκαμε...

@υπόλοιποι:
Δεν έχουν όλες οι core2 cpus αυτή τη συμπεριφορά με το coretemp, παρά μόνο κάποια μοντέλα που είχαν ίδια ids σε φορητούς και desktop επεξεργαστές.

[shadowman]

Νομίζω οτι το arch είναι ερασιτεχνική, "για τα πανυγήρια" διανομή. Γι αυτό έχουμε αυτό το αποτέλεσμα.

[artem]

Off Topic

Νομίζω οτι το arch είναι ερασιτεχνική, "για τα πανυγήρια" διανομή. Γι αυτό έχουμε αυτό το αποτέλεσμα.

Τα έσπασε η επιλογη του emoticon