ΗΠΑ: Δικαστής κατηγορεί την RIAA για ανήθικη πρακτική εναντίον πολιτών

[nm96027]

Φαίνεται πως δεν συμφωνούν όλοι οι δικαστές στις ΗΠΑ με τις μεθόδους που χρησιμοποιεί η RIAA σε δικαστικές υποθέσεις σχετιζόμενες με την παραβίαση της νομοθεσίας περί πνευματικών δικαιωμάτων. Τουλάχιστον η Δικαστής Nancy Gertner που εκδικάζει στην Βοστώνη την υπόθεση London-Sire v. Does 1-4, είχε το θάρρος να χλευάσει τις τακτικές της RIAA και ευθαρσώς να τις χαρακτηρίσει ανήθικες.

Η υπόθεση αφορά την μαζική εκδίκαση αγωγών της εταιρείας London-Sire Recordings εναντίον πολιτών που χρησιμοποιούσαν p2p προγράμματα για διαμοιρασμό αρχείων, στην πλειοψηφία τους φοιτητές. Στην συνεδρίαση της 17ης Ιουνίου (της οποίας πρόσφατα έγιναν γνωστά τα πρακτικά) που διεξάχθηκε απουσία δικηγόρων υπεράσπισης (οι δικηγόροι της RIAA εμφανίστηκαν κανονικά) έγινε ακρόαση αρκετών τέτοιων υποθέσεων.

Η Δικαστής Gertner είπε μεταξύ άλλων πως οι πολίτες δεν έχουν τα νομικά μέσα που έχουν οι μεγάλες δισκογραφικές εταιρείες, δηλαδή δεν μπορούν να πληρώσουν την ανάλογη δικηγορική κάλυψη. Κατηγόρησε την νομοθεσία για μεροληψία υπέρ των δισκογραφικών εταιρειών κάτι που οφείλεται, όπως είπε, σε μία σειρά αιτιών, των οικονομικών συμπεριλαμβανομένων. Έτσι οι περισσότεροι πολίτες δεν έχουν κανέναν λόγο να αντιπαρατεθούν με την RIAA στις αίθουσες των δικαστηρίων και είτε είναι αθώοι είτε ένοχοι καταλήγουν σε διακανονισμούς.

Ισχυρίστηκε επίσης πως οι δισκογραφικές εταιρείες έχουν την "ηθική υποχρέωση" να κατανοήσουν πως οδηγούν πολίτες στην οικονομική καταστροφή μέσω των αγωγών αυτών και τους κάλεσε να σταματήσουν. Πιθανόν αυτές οι εκκλήσεις να είναι πέσουν στο κενό και να μην έχουν ουσιαστικό αντίκρυσμα, όμως ίσως παροτρύνουν και άλλους δικαστές να διατυπώνουν την σκέψη τους.

Συγκεκριμένα η Δικαστής είπε κατά την διάρκεια της συνεδρίασης:

"Οι υποθέσεις αυτές χαρακτηρίζονται από έλλειψη ισορροπίας δυνάμεων. Οι δισκογραφικές εταιρείες εκπροσωπούνται από μεγάλα δικηγορικά γραφεία με ανάλογα μέσα και πόρους", σελίδα 8 των πρακτικών.

"Ο νόμος υποστηρίζει υπερβολικά την πλευρά των δισκογραφικών εταιρειών", σελίδα 8 των πρακτικών.

"Πολλές φορές οι υποθέσεις καταλήγουν σε εξωδικαστικό διακανονισμό αφού ο νόμος είναι υπερ των δισκογραφικών εταιρειών", σελίδα 9 των πρακτικών.

"Απλώς δεν έχει νόημα να έρχεσαι σε αντιπαράθεση με τους κατηγορούμενους ως ιδιώτες", σελίδα 9 των πρακτικών.

"Οι δικηγόροι που εκπροσωπούν τις δισκογραφικές εταιρείες έχουν την ηθική υποχρέωση να κατανοήσουν πλήρως πως διώκουν δικαστικά πολίτες που δεν έχουν νομική υπεράσπιση. Επίσης οφείλουν να κατανοήσουν πως ουσιαστικά επιδιώκουν την χρεοκοπία των κατηγορουμένων και αυτό πρέπει να σταματήσει",σελίδα 11 των πρακτικών.

Πηγές: Techspot και Recording Industry vs The People

[crypter]

πολυ καλα τα ειπε η κυρια

[DSLaManiaC]

Μπράβο!

[Stelios GR]

Ετσι μπραβο!

[gkandir]

Συγχαρητήρια! Επιτέλους μια δικαστίνα που έχει το θάρρος να εκφράσει δημόσια το προφανές!

[goku]

αλήθεια, εμείς έχουμε νόμους που να μας υποστηρίζουν σαν ιδιώτες;

[spartacus]

να και μια φωτο

[pan34]

πραγματι πολυ ωραια τα ειπε αλλα στο διαταυτα τον ιδιωτη μπορει να τον αθωωσει;

[SantoPtol]

Καλά τα λέει λέει η μαντάμ

Spoiler:

αλλά εγώ πολύ φοβάμαι ότι σε λίγο καιρό θα είναι νεκρή...

[Veldrin]

άντε καιρός ήταν να πεί κάποιος τα πράγματα με το όνομα τους. Αν δεν φοβόντουσαν θα ήταν περισσότεροι

[frap]

Μην μπερδεύεις το ένα με το άλλο...
Η παραβίαση των πνευματικών δικαιωμάτων είναι είναι αδίκημα κολλάσιμο ποινικά.

Αυτό που εγώ βλέπω να εναντιώνεται είναι στο ύψος της αποζημίωσης που μπορεί να επιδικαστεί στις περιπτώσεις αυτές, πράγμα πολύ πιθανό αφού ο νόμος είναι όπως λέει υπέρ των δισκογραφικών.

Με άλλα λόγια, απλά πιέζει με τον τρόπο της να μπει ένα cap στο πρόστιμο...

[euri]

πραγματι πολυ ωραια τα ειπε αλλα στο διαταυτα τον ιδιωτη μπορει να τον αθωωσει;

Αν πρέπει να ακολουθήσει το γράμμα του νόμου και να είναι αντικειμενική (ως οφείλει), τότε όχι. Οι νόμοι, ανεξάρτητα αν συμφωνούμε ή όχι με το περιεχόμενό τους, δεν επιδέχονται διαφορετικής ερμηνείας ανάλογα με τα πιστεύω μας.

[lewton]

Μπράβο κυρία Gertner.
Να τα πείτε και στον Μπαράκ αυτά.

Spoiler:

Νούμερε παραπληροφορείς στον τίτλο της είδησης. Δεν είναι δικαστής αλλά δικαστίνα.

[WagItchyef]

Νούμερε παραπληροφορείς στον τίτλο της είδησης. Δεν είναι δικαστής αλλά δικαστίνα.

Ο τίτλος είναι σωστός. Το "δικαστίνα" είναι στην πολύ δημοτική. Όπως το δικηγόρος/δικηγορίνα, αστυνομικός/αστυνομικίνα, κ.λ.π..

[takhs]

Κανονικά αυτός ο νόμος πρέπει να καταργηθεί γιατί είναι άδικος και αντισυνταγματικός στα περισσοτερα κράτη επειδή έρχεται σε αντίθεση με το νόμο της φυσικής ιδιοκτησίας αφου είμαστε ιδιοκτήτες στα μηχανήματα που χρησιμοποιύμε τα software αλλά και αντίθετος με την ισότητα των πολιτών.
Με ποιο δικαιωμα ορίζουν την αντιγραφή προγράμματος ώς κλοπή αφου αυτός που αντιγράφει προγράμματα δεν στερεί κάτι απο κάποιον ώστε να του το κλέψει.
Το software είτε το θέλουν είτε όχι είναι σκέψη ή τρόπος του να κάνεις κάτι και δεν έχει υλική υπόσταση ώστε να βρίσκεται στην κατοχή κάποιου για να του το αφαιρέσεις.Άλλωστε εσύ που σκέφτηκες κάτι σήμερα με ποιο δικαίωμα μου απαγορεύεις να το σκεφτώ και εγώ αύριο;
Ή κάτι που σκεφτηκες εσύ εχθές με ποιό δικαίωμα μου απαγορεύεις να το κάνω εγώ σήμερα και μάλιστα στον δικό μου υπολογιστή αφού αυτό έχει πλέον διαρεύσει;Η έννοια της φυσικής ιδιοκτησίας του υπολογιστή εδω δεν ισχύει επειδή δε μας συμφέρει;Κάποιοι επειδη φτιάξανε ενα software ξαφνικά αποκτήσαν δικαιώματα στους υπολογιστες μας που βρίκονται στην ιδιοκτησία μας και πληρώθηκαν απο τις τσέπες μας και θα μας λένε και πως θα τους χρησιμοποιούμε και πως όχι;
Αν θέλανε να μην διαρεύσουν τα προγράμματά τους ας τα κλείδωναν με πιο στεγανους τρόπους απο το να τα μοιράζουν σε ένα απλό cd και μετα να κλέγονται οτι το πρόγραμμα τους κλάπηκε.Αλλά προτιμάνε την εύκολη και φτηνη λύση του cd γιατί ξέρουν οτι τους προστατεύει ο νόμος.Πάνω απο όλα όμως φταίνε οι κυβερνήσεις που εν γνώση τους υιοθετούν εγκληματικούς
νόμους για να προστατεύουν τα συμφέροντα κάποιων που έκαναν αμύθητες περιουσίες στις πλάτες αθωων καταναλωτων υποχρεόνοντάς τους να αγοράζουν ορίτζιναλ το δισκάκι.Ξέρω τι θα πουν μερικοί : μα πως θα ζήσουν οι εταιρείες αν όλοι κάνουν αντιγραφή;Είναι απλό αν ο νόμος δεν τους στήριζε θα αναγκαζόντουσαν να βρουν τρόπους πιο στεγανους που δεν αντιγράφονται τα προγράμματα.Ενδεικτικα αναφέρω 2 παραδείγματα.
Στις περασμένες γενιές παιχνιδομηχανων τα παιχνίδια δούλευαν μέσω cartrige και οχι με cd .Αποτέλεσμα η πειρατεία σε αυτά τα παιχνίδια ήταν αμελητέα.Υπήρχε τρόπος βέβαια να κανεις δικη σου πειρατική κασετα αλλά δεν συμφερε και ετσι οι οριτζιναλ πουλουσαν πιο πολύ.
Άλλο παραδειγμα η NOVA κωδικοποιησε το σημα της σε irdeto2 το οποίο μεχρι σήμερα είναι άσπαστο και έτσι και εκει η πειρατεία έχει μειωθει παρα πολυ σε σχεση με το irdeto1 οπου κυκλοφορουσαν παντου κάρτες πειρατικες NOVA.
Αν οι κυβερνήσεις λογικευτουν και δεν υποστηρίζουν τα δηθεν "πνευματικά δικαιώματα" θα δουν οτι στο τέλος η αγορα θα ρυθμιστεί μόνη της και πιο πολλα οριτζιναλ θα πωλούνται στην αγορα και πιο πολλους φόρους θα εισπράτουν απο τις πωλήσεις.Η σημερινή κατάσταση είναι απλα μεσαιωνική.Τα προστιμα που ρίχνουν σε αυτούς τους φουκαράδες είναι εγκληματικά της τάξεως ακόμα και άνω των 200000 δολλαρίων.