Πως μπορώ να διαλέξω ένα επεξεργαστή με βάση τα παιχνίδια που θέλω να παίζω

[tommygun]

- ειμαι fan της ΑΜD

- αν αγοραζα τωρα cpu θα επαιρνα τον Ε8500

- στα παιχνιδια η διαφορα που προσφερει μια καλυτερη cpu ειναι πολυ μικρη. Της καρτας γραφικων τεραστια.

- Phenom 9650 βρισκεις στα 136 Ε και Ε8500 στα 185 Ε

- Αν τα παραπανω 50 Ε δε σε προβληματιζουν παρε τον Ε8500
Αν με τα παραπανω 50Ε παιρνεις καλυτερη καρτα γραφικων, δωστα εκει και παρε 9650.
(βεβαια πρεπει να υπολογισεις και το κοστος της αντιστοιχης μητρικης)

[soularav]

Δε ξέρω για σας, αλλα εγω με το που βλέπω WAntilles vs Patentman πεθαινω!!!!!!
Μου θυμίζουν τα "τρογώματα" Φλωράνς και Μπουμπούς
http://www.youtube.com/watch?v=HHpvJ-LTUrY
-τη διανομή των ρόλων την αφήνω σε εσάς-
Αυτοί μαζι δε κάνουνε και χώρια δε μπορούνε....
Συνεχίστε έτσι... σας πάω τρελλά!!!!!!!!
Χωρίς παρεξήγηση πάντα

[A_gamer]

Αν με τα παραπανω 50Ε παιρνεις καλυτερη καρτα γραφικων, δωστα εκει και παρε 9650.

Ή κάποιον χαμηλότερο διπύρηνο της Intel, μάλλιασε η γλώσσα μου!

[Re-Ti-Re]

Λοιπόν πως θα διάλεγα επεξεργαστή. Θέλω να παίξω παιχνίδια, ωραία. Τι παιχνίδια θα είναι αυτά; Ας πούμε ότι μου αρέσουν τα παιχνίδια στρατηγικής πραγματικού χρόνου, αρχίζω να ψάχνω για παιχνίδια του είδους στο internet. Στο site του κάθε παιχνιδιού υπάρχουν οι προδιαγραφές. Χρειάζεται μεγάλη προσοχή στα παιχνίδια που παίζονται τώρα, αλλά και σε αυτά που θα βγουν στο μέλλον.

Έτσι βρίσκεις επεξεργαστή αλλά και κάθε κομμάτι για έναν υπολογιστή.-

[applebite]

Σε καθε περιπτωση ο πιο αξιοπιστος ειναι ενας που εχει σφραγιδα Intel, κατι που ο Phenom-X4 9650 δεν εχει.

Με βαση τα παραπανω αν θελαμε να δωσουμε με μια συντομη απαντηση το ποιος ειναι πιο γρηγορος θα λεγαμε τον E8500.

Αυτο ειναι εντελως αστηρικτος ισχυρισμος, τι παει να πει αξιοπιστη σφραγιδα Ιntel, φετα αγοραζουμε?

Αν η σφραγιδα Intel σημαινει κατι, αυτο ειναι €€€, δεν προκυπτει ομως απο πουθενα οτι η μια εταιρια εχει πιο αξιοπιστους επεξεργαστες απο την αλλη.

Υπαρχει μια διαφορετικη υλοποιηση (εως τους Nehalem τουλαχιστον), απο εκει κ περα καποιοι θα προτιμησουν ταχυτητα μνημης κ αλλοι ταχυτητα ρολογιου, οτι κ αν διαλεξει κανεις ομως δεν προκειται να του μεινει στο δρομο για να αρχιζουμε κουβεντες περι αξιοπιστιας. Αλλο το brand loyalty ή η συνηθεια του καθενος κ αλλο οι πραγματικες συνθηκες - το γεγονος οτι εμενα οι AMD επεξεργαστες μου βγηκαν αξιοπιστοι, δεν ειναι αρκετο για να ισχυριστω οτι οι Intel ειναι αναξιοπιστοι - κ οι 2 μια χαρα θα κανουν τη δουλεια για την οποια αγοραστηκαν.

Οτι κ αν παρεις παντως, εγω θα ελεγα να μη δινεις πανω απο 100, αντε 150€ για επεξεργαστη

[jog]

Off Topic

Ευτυχώς έγινε και σύσταση και διόρθωση για την δημιουργια του thread.
Η σαφήνεια και οι λεπτομέρειες μόνο κακό δεν κάνουν γιατί το κακό είχε παραγίνει

[mpetou]

τον q6600 παρε και ασε τους αλλους να σου λενε την καραμελα οτι τους 4 πυρηνες δεν τους
αξιοποιουνε τα games.
Η ακομα καλυτερα παρε ενα ποιο καινουργιο 4πυρηνο ειναι τεραστιες οι διαφορες με τους 2πυρηνους.

[mach]

Για 4 αρκετά γνωστά παιχνίδια.
Με πράσινο σημειώνεται ο q6600 και με κόκκινο ο Ε8500:





Νομίζω ότι δεν χρειάζονται άλλα σχόλια. Για τα τρέχοντα παιχνίδια, ο γρήγορος 2πύρηνος είναι ένα κλικ πάνω από τον 4πύρηνο.

Σε 1-2 χρόνια ίσως θα υπάρχει διαφορετική εικόνα. Αυτή τη στιγμή όμως, θα αγοράσεις 2πύρηνο.

[vosk]

Και για να καταλαβει ο κοσμακης το γιατι συμβαινει αυτο, ενας 4 πυρηνος με ιδια αποδοση ανα πυρηνα ειναι πιο γρηγορος απο εναν 2 πυρηνο ΜΟΝΟ οταν αξιοποιουνται περισσοτεροι απο 2 πυρηνες. Απλο. Οποτε οι γρηγοροι 2πυρηνοι που εχουν μεγαλυτερο MIPS/core (εκατομμυρια εντολες ανα δευτερολεπτο ανα πυρηνα) ειναι καλυτεροι στα παιχνιδια τα οποια δεν ωφελουνται ουσιστικα απο πολλους (>2 και οχι >1) πυρηνες .

@mach για την μοναδικη ΑΠΑΝΤΗΣΗ στην ερωτηση που εκανε ο ανθρωπος.

[vicious_Angel]

Σε περιπτωση που βγουν παιχνιδια που να ειναι optimised για 4πυρηνα το συζηταμε παλι.
Και μονο πυρηνα επεξεργαστη στα 5,0ghz να ειχε αυτη η λιστα θα ηταν σιγουρα 1ος στην καταταξη.

Τα σημερινα δεδομενα λενε οτι οι τιτλοι παιχνιδιων δεν εχουν μηχανες γραφικων που να κανουν χρηση περισοτερων απο 2 πυρηνων και λογικα και για μια 2τια ακομα τουλαχιστον.

Οποτε το σκεπτικο των gamers ασχετος των ποσο πολλων πυρηνων εχει ενας επεξεργστης εχει να κανει με τα περισοτερα ghz ανα πυρηνα.

q6600 vs e8500 = 2.4 ghz vs 3.16 ghz εσυ ποιος λες να κερδιζει?

[ReaperX]

Πάρε τον πιο γρήγορο dualcore που αντέχει η τσέπη σου.

Quadcore εκμεταλλεύονται μόνο κάνα δυο games..

[vosk]

q6600 vs e8500 = 2.4 ghz vs 3.16 ghz εσυ ποιος λες να κερδιζει?

Δεδομενου οτι ειναι παρομοιας αρχιτεκτονικης ναι. Αλλα οχι παντα

[vicious_Angel]

καλησπερα ειμαι αναμεσα σε Q6600 της intel / E8500 3,12GHZ και σε εναν amd phenom 9650 ποιος ειναι πιο γρηγορος και αξιοπιστος?

....

Δεδομενου οτι ειναι παρομοιας αρχιτεκτονικης ναι. Αλλα οχι παντα

Απανταω σε αυτον που ανοιξε το ποστ απο οτι βλεπεις, τωρα αν με ρωτησει την προσωπικη μου αποψη θα ελεγα οσα περισοτερα ghz αντεχει η τσεπη του σε 4 πυρηνες.

[psolord]

Συμφωνώ οτι τα πιο πολλά παιχνίδια δεν παίρνουν χαμπάρι απο δύο ή τέσσερις πυρήνες. Προσωπικά διαλέγω 4 πυρήνες και overclock. ΠΧ Q6600@3ghz - 3,30Ghz τα έχει για πλακα. Αφου μπορείς γιατί να μην το κάνεις?

Anyway, έχω σοβαρούς ενδοιασμούς όμως , για το τι γίνεται με dual chip κάρτες ή με dual gpu λύσεις γενικότερα. Είχα κάνει έρευνα παλαιότερα σε έναν Ε8400@4,2Ghz και Q6600@3600mhz (υπογραφή μου) και δεν φάνηκε να έχουν ιδιαίτερη διαφορά. Αλλά σε μονή κάρτα γραφικών.

Τώρα που έχω 4870Χ2 με Q6600@3600 παρατηρώ οτι όλοι οι πυρήνες χρησιμοποιούνται και είμαι στο πλήθος των περιπτώσεων αρκετά πάνω απο το 50%. Άρα χρησιμοποιείται απο τους drivers της κάρτας γραφικών σημαντικό κομμάτι του επεξεργαστή.

Δεν έχω κάνει όμως συγκεκριμένα benchmakrs αλλα ίσως το κάνω στο μέλλον, όταν κάνω το τεστ για τον Catalyst 8.12.

[NLeonheart]

Μην ξεχναμε οτι υπαρχει κι ο διπυρηνος Ε8600 3,33Ghz στα 250 ευρω o οποιος ειναι μαλλον the best of the best για hardcore gamers.