Για ποιόν ακριβώς λόγο αγοράζετε "γρήγορο" επεξεργαστή;

[Patentman]

Οτι λεει ο τιτλος.

Γιατι αγοραζετε τον "ταχυτερο", "καλυτερο", ακριβοτερο επεξεργαστη της αγορας;
Τι σας προσφερει εκτος απο την αισθηση οτι αγορασατε/αποκτησατε το "καλυτερο";
Σε ποια ακριβως χρηση σας "διευκολυνε", σας "ελυσε τα χερια";

Οταν εχουμε:
Παιχνιδια-> καρτα γραφικων κανει σχεδον ολη την δουλεια.
Συλληψη βιντεο-> καρτα τηλεορασης κανει ολη την δουλεια, μεχρι και συμπιεση σε πραγματικο χρονο σε H.264 κανουν.
Και ποσες αλλες συσκευες...κανουν την δουλεια...μονες τους, με bus master κιολας.
Ποσες και ποσες συσκευες/εργασιες/χρησεις δεν εχουν να κανουν με τον επεξεργαστη αλλά με την επιλογη σωστου υλικου (π.χ TV-card PCI και οχι USB).

Οσο αφορά την αναγκη συμπιεσης...
Πλεον δεν υφισταται.
Παει η εποχη των 15, 40, 60, 80, 120GB δισκων.
Πλεον δεν χρειαζεται να συμπιεσεις ενα DVD, ουτε καποιο βιντεο που τραβηξες με την βιντεοκαμερα, κατευθειαν σε DV και καθαρισες.
Πλεον δεν χρειαζεται να ανησυχεις ουτε για HD-video, το περνας απλα στα τερατα των TB.

Ποιος ο λογος λοιπον;

Τρεχουν ολοι AutoCAD, Photoshop + Illustrator σε επαγγελματικη βαση;
Οχι οτι και αυτα δεν τρεχουν καλα και σε εναν πιο παλιο επεξεργαστη, ουτε και φυσικα τους πετανε τους παλιους επεξεργαστες οι επαγγελματιες...
Γιατι λοιπον οι απλοι, οικιακοι, ερασιτεχνες χρηστες αγοραζουν τον ακριβοτερο;

[applebite]

Ε καλα, ειναι σαν να ρωτας γιατι εχουν porsche οσοι την εχουν, τη στιγμη που το 99% απο αυτους δεν προκειται ποτε να βρει δρομο να την τρεξει.
Λεφτα εχει ο κοσμος, ανασφαλειες εχει, παει κ τα δινει οπου του κατεβει

[Xguru]

Εγώ που έτρεχα 3 matlab ταυτόχρονα ενώ παράλληλα έκανα κι άλλες δουλειές για ώρες ο quad 6600 μου έλυσε τα χέρια σας πληροφορώ.

Από εκεί και πέρα δεν έχω δει την τρομερή διαφορά σε όλα τα άλλα που κάνω σε σχέση με τον amd 63 3000 που είχα. Οπότε καλός ο γρήγορος επεξεργαστής αλλά αν δεν τον χρειάζεσαι... ok δεν υπάρχει λόγος να ξοδεύεσαι.

[Gordito]

Δε θα με ενδιεφερε να αλλαξω επεξεργαστη αλλα μητρικη.

Με ενδιαφερει καθημερινα ο υπολογιστης μου να ειναι γρηγορος, τα υποσυστηματα να τρεχουν σφαιρα, οταν ανοιγω ενα προγραμμα να πεταγεται γρηγορα, oταν φορτωνει ενα παιχνιδι να μη βαριεμαι κτλ κτλ

Ακομα και ο οχταπυρηνος μπορει να αποσυμπιεσει αργοτερα απο τον ταπεινο μου dual αν δεν χρησιμοποιειται σωστα.

[nikosl]

Εγώ που έτρεχα 3 matlab ταυτόχρονα ενώ παράλληλα έκανα κι άλλες δουλειές για ώρες ο quad 6600 μου έλυσε τα χέρια σας πληροφορώ.

Από εκεί και πέρα δεν έχω δει την τρομερή διαφορά σε όλα τα άλλα που κάνω σε σχέση με τον amd 63 3000 που είχα. Οπότε καλός ο γρήγορος επεξεργαστής αλλά αν δεν τον χρειάζεσαι... ok δεν υπάρχει λόγος να ξοδεύεσαι.

μπλιαξ πρόγραμμα.

[crypter]

Προσωπικα μονο οταν τρεχω virtual μηχανημα βλεπω διαφορα με τον 8400 αλλα και αυτο δεν γινεται συχνα οποτε στα αλλα ειναι πανω κατω το ιδιο με τον προηγουμενο.

[Mouse Potato]

Μόνο και μόνο ηθική ικανοποίηση πιστεύω. Αλλά πάνε οι εποχές αυτές... Μια χαρά την βγάζω και με τον E4400 μου....

[manosdoc]

Οι πολλοί πυρήνες.

Έχω βολευτεί αφάνταστα.
Κάνεις ταυτόχρονα τόσες λειτουργίες που προηγουμένως ήσουν στην λογική του, κάνω μια δουλειά, τελειώνει και μετά τρέχω την άλλη. Εδώ για ένα CD burn + videaκια στο youtube + torrent + music player ήταν κάτι που δεν το σκεφτόσουν σε μονοπύρηνο, αν ήθελες τελικά να γραφτεί το CD.

Εξάλλου ακόμη και DVD rip να κάνω, ορίζω σε έναν πυρήνα το affinity και δεν με απασχολεί καθόλου. Κάνω την δουλειά μου με τους υπόλοιπους πυρήνες ανενόχλητα.

[Gordito]

[B][SIZE="3"] Εδώ για ένα CD burn + videaκια στο youtube + torrent + music player ήταν κάτι που δεν το σκεφτόσουν σε μονοπύρηνο, αν ήθελες τελικά να γραφτεί το CD.

Ξεχασες image viewing, disk defragfmenting και mp3 encoding

[aa144]

Πράγματι όλοι οι απλοί χρήστες τα κάνουν όλα αυτά και πολλά παραπάνω.

[WAntilles]

Εξάλλου ακόμη και DVD rip να κάνω, ορίζω σε έναν πυρήνα το affinity και δεν με απασχολεί καθόλου. Κάνω την δουλειά μου με τους υπόλοιπους πυρήνες ανενόχλητα.

Καί αυτή είναι πρακτική 2-μπιτη, FSBάτη, Windows, single-tasking, του παρελθόντος.

Σε σοβαρούς επεξεργαστές AMD K8 & K10, σε σοβαρά λειτουργικά συστήματα UNIX amd64, με σοβαρούς kernels και σοβαρούς task schedulers, αφήνεις όλους τους πυρήνες, απλά βάζεις το process σε μέγιστο niceness -> +19.

Για βαθύ και αποκρίσιμο multitasking.

[manosdoc]

Καί αυτή είναι πρακτική 2-μπιτη, FSBάτη, Windows, single-tasking, του παρελθόντος.

Σε σοβαρούς επεξεργαστές AMD K8 & K10, σε σοβαρά λειτουργικά συστήματα UNIX amd64, με σοβαρούς kernels και σοβαρούς task schedulers, αφήνεις όλους τους πυρήνες, απλά βάζεις το process σε μέγιστο niceness -> +19.

Για βαθύ και αποκρίσιμο multitasking.

Προτιμώ σοβαρούς επεξεργαστές Intel, σε σοβαρά λειτουργικά συστήματα NT Server amd64, με σοβαρούς kernel, και task schedulers που δεν ανακάλυψαν το tickless 2 εκδόσεις πριν.

Δεν κατάλαβα που κολλάς όμως στο πως θέλω να παίξω με τον επεξεργαστή μου.

[Patentman]

Μια μικρη παρεμβαση.

Εδώ για ένα CD burn + videaκια στο youtube + torrent + music player ήταν κάτι που δεν το σκεφτόσουν σε μονοπύρηνο, αν ήθελες τελικά να γραφτεί το CD.

Δεν εφταιγε ο μονοπυρηνος αλλά καποιος driver που πετουσε στα υψη το latency και οσο καλη προτεραιοτητα να ειχε μια εφαρμογη δεν προλαβαινε να γινει την στιγμη που επρεπε (να εχει την απαιτουμενη επεξεργαστικη ισχυ την στιγμη που επρεπε).
Ενα πολυ απλο παραδειγμα ειναι ενα τουμπανο επεξεργαστης να εχει σπασμενο ηχο σε απλο βιντεακι την ωρα που κανεις κατι αλλο -φταιει το στησιμο ή/και καποιος driver ή προγραμμα.
Ενα αλλο παραδειγμα ειναι να τρεχεις μια εφαρμογη, μονο μια, που χρησιμοποιει εναν πυρηνα σε τετραπυρηνο, δηλαδη φτανει η χρηση στο 25% (και ας γινεται και εναλλαγη στους πυρηνες) και πας να ανοιξεις τον explorer και κανει δεκα ωρες...

Μονοπυρηνο φυσικα και ειχα, και εκανα ταυτοχρονα επεξεργασια βιντεο, μετατροπη αλλου αρχειου βιντεο, ακουγα μουσικη, και παραλληλα χειρομουν τον Η/Υ σε διαφορες τυπικες λειτουργιες του. Με τον επεξεργαστη να φτανει κολλημενος στο 100% και να ανταποκρινεται ολοσωστα, απλα ριχνοντας την ισχυ στις βαριες εφαρμογες, πεφτοντας δηλαδη στιγμιαια η χρηση επεξεργαστη στην μετατροπη βιντεο, μειωνοντας τα καρε ανα δευτ και δινοντας μου την δυνατοτητα να χειριζομαι το προγραμμα επεξεργασιας σαν να μην τρεχει τιποτα αλλο.
Φυσικα ο ηχος απο την μουσικουλα που ακουγα δεν εσπαγε ουτε κατα διανοια.

Εξάλλου ακόμη και DVD rip να κάνω, ορίζω σε έναν πυρήνα το affinity και δεν με απασχολεί καθόλου. Κάνω την δουλειά μου με τους υπόλοιπους πυρήνες ανενόχλητα.

Ειδικοτερα για το DVDrip, που φτανει και ενας χωμα επεξεργαστης -και οταν λεω χωμα εννοω χωμα, παλιατζουρα, η ολη διαδικασια ειναι εξαρτωμενη απο την ταχυτητα του οπτικου μεσου οσο αφορά το διαβασμα.
Απλα θα ετυχε να αλλαξεις ταυτοχρονα και DVDRW/Rom και ειδες τεραστια διαφορα στον απαιτουμενο χρονο ολοκληρωσης.
Εννοειται οτι ακομα και με (παλιο κιολας) μονοπυρηνο η διαδικασια αυτη γινεται ανενοχλητα χωρις να επηρεαζει την υπολοιπη λειτουργια ή αποκριση του συστηματος.

Για ολα αυτα ευθυνεται το στησιμο, οι drivers, τα προγραμματα.
Μηχανακια P4 2.0Ghz μπορουν και κανουν ταυτοχρονα τα παντα, απλα υστερουν στον χρονο ολοκληρωσης απαιτητικων εργασιων -οπως ας πουμε η μετατροπη βιντεο ή καποια αλλη μαθηματικη εφαρμογη, κοκ.

[manosdoc]

Ρε Patentman μήπως έχεις κάποιο μυστικό και μας το κρύβεις ; Ούτε για αστείο δεν κάνει μονοπύρηνος τέτοια πράγματα χωρίς εγγυημένα να σου σπάσει τα νεύρα, η να σου κάψει CD ή κλπ....
Ένα ένα τα κάνει...

[George978]

Και γιατι να αγορασω αργο επεξεργαστη? Και γιατι να αγορασω αργο αμαξι ? γιατι να αγορασω παλιο σπιτι? δε καταλαβαινω το νοημα του θρεντ