USRobotics 9107/9108: QoS workaround

**Anexann** · 30-01-06, 11:06

Πώς φαίνεται το παρακάτω:

Πατήστε στην εικόνα για να τη δείτε σε μεγέθυνση.

Όνομα: QoStst003.jpg
Εμφανίσεις: 87
Μέγεθος: 27,2 KB
ID: 5531

**Anexann** · 30-01-06, 11:11

Αρχικό μήνυμα από Braveheart1980

Είχα ακριβώς τα ίδια rules αλλά χρησιμοποιώ το shareaza. Ενώ στο κύριο PC που χρησιμοποιώ (laptop) δούλευαν και τα δυο (p2p, http) καλά , όχι τέλεια, όταν άνοιγε άλλο pc στο LAN δε μπορούσε να μπει στο Internet καθόλου... Είπα λοιπόν να δοκιμάσω την πιο γενική approach στα QoS rules να δω τι γίνεται.

**Braveheart1980** · 30-01-06, 11:20

Αρχικό μήνυμα από Anexann

Είχα ακριβώς τα ίδια rules αλλά χρησιμοποιώ το shareaza. Ενώ στο κύριο PC που χρησιμοποιώ (laptop) δούλευαν και τα δυο (p2p, http) καλά , όχι τέλεια, όταν άνοιγε άλλο pc στο LAN δε μπορούσε να μπει στο Internet καθόλου... Είπα λοιπόν να δοκιμάσω την πιο γενική approach στα QoS rules να δω τι γίνεται.

Δηλαδη λες να βαλω αντι maximize throughput minimize delay για το http?

YΓ Να βαλω και αλλο ενα rule για source port για το http.Πως το ξεχασα?

**Anexann** · 30-01-06, 16:42

Ακόμα πειραματίζομαι με το setting για http. Πάντως το Min Delay μου βγαίνει πολύ καλύτερο από το Max Throughput.

Τώρα με τους γενικούς κανόνες τα πράγματα πάνε λίγο καλύτερα , αλλά και πάλι δεν είναι όπως θα το επιθυμούσα. Θέλει ακόμα ψάξιμο μου φαίνεται αν και τα rules που έχω βάλει είναι σωστά...

**ntsili** · 30-01-06, 16:51

Τώρα αν χρειάζεται για http το "maximise throuhgput" ή το "minimise delay", θα πρέπει
να το δοκιμάσει κανείς για να δει. Προσωπικά πιστεύω ότι το πρώτο είναι πιο σωστό
γιατί μας ενδιαφέρει το max bandwidth όταν κατεβάζουμε σελίδες.
Μην ξεχνάτε να χρησιμοποιείτε και το "IP Precedence". Βάλτε 6 ή 7 στο http και 1, 2 ή
3 για azureus. Mετά από κάποιες δοκιμές θα βρείτε ποιες είναι οι σωστές τιμές, ώστε να
λειτουργεί full ο browser χωρίς να "κόβει" τελείως το azureus (και χάνονται και τα connections).
Έχω βάλει 6 για http & 2 για azureus και είναι μια χαρά.
Αυτό που λέω για το "IP Precedence" το διάβασα στο adslgr και είναι μια παράμετρος
που καλό είναι να μην παραλείπουμε. Παίρνει τιμές από 0 ως 7 και όσο μεγαλύτερη η
τιμή, τόσο μεγαλύτερη η προτεραιότητα.

**Anexann** · 30-01-06, 21:58

Ο μοναδικός λόγος που επέλεξα το Min Delay είναι ότι προτάθηκε από το Tech Support της USR (το είδα σε κάποιο post του forum αλλά δε θυμάμαι που ακριβώς). Τώρα που ενεργοποίησα και το IP precedence (βλ εικόνα),

όταν έχω ανοιχτό το Shareaza και πάω να κάνω browsing το φόρτωμα των δελίδων μου θυμίζει εποχές BBS... Είδα τα stats της σύνδεσης και ολικό downloading της γραμμής μου είναι στα 27Kbps, 11Kbps όντας από Shareaza...

Δοκίμασα προηγούμενα και με http IPp=7, p2p IPp=1 και τα πράγματα ήταν πραγματικά ακόμα χειρότερα...

---UPDATE---
Μάλλον κάτι δεν έχω καταλάβει με τη λειτουργία του Shareaza... Άφησα το laptop ανοιχτό όλο το βράδυ και με το p2p ανοιχτό σήμερα σερφάρω σα να το είχα κλειστό και αυτό κατεβάζει με αξιοσέβαστες ταχύτητες.

Υπάρχει κανείς εδώ που να χρησιμοποιεί Shareaza και να έχει USR 9107/8?

kostas007 · 31-01-06, 02:30

ετσι ειναι οκ?

**Hwoarang** · 31-01-06, 02:34

νομίζω να σβήσεις το qos για το http με source port to 80 . Σε νοιάζει το out στο 80 όχι τι μπαίνει απο την 80.

Ίσως κάνω και λάθος

kostas007 · 31-01-06, 06:02

χμμμ
αφου εχω ηδη δηλωσει την port 80 για το http...(udp/tcp)
πρεπει να την ξαναδηλωσω για το msn?

**Hwoarang** · 31-01-06, 12:16

να ρωτήσω κάτι? Το Ip Precedence τι είναι και με ποια κριτήρια καθορίζεται η τιμή του?

**aesir** · 31-01-06, 12:58

Αρχικό μήνυμα από Hwoarang

να ρωτήσω κάτι? Το Ip Precedence τι είναι και με ποια κριτήρια καθορίζεται η τιμή του?

Είναι κάτι αντίστοιχο του 802.11p αλλά δουλεύει στο layer 3. Τώρα για τα κριτήρια... χρειάζεται όλοκληρο μάθημα networking, και το πώς λειτουργεί δεν είναι τόσο απλό όσο να βάλεις τιμές από 0-7, ιδιαίτερα αν έχεις πολλά rules, οπότε και πρέπει να υπολογίσεις τι κομμάτι του bandwidth θα πάρει το κάθε rule...

**Hwoarang** · 31-01-06, 13:44

ουσιαστικά δηλαδη και free να είναι όλο το bandwidth άν βάλω στο qos του Bitcommet στο IP precedence "2" τότε του ρίχνω την max ταχύτητα? Αλλά με τα bandwidth που παίζουμε εμείς μάλλον κάτι τέτοια είναι άκυρα

**Braveheart1980** · 31-01-06, 15:10

Ερωτηξη

Εστησα οκ το qos και το συστημα παει τζιτζι

Τωρα το θεμα ειναι οτι χθες εστησα και εναν apache server-ακο στο μηχανημα μου.Για να βλεπει ομως ο εξω κοσμος το pc με τον apache εκανα ενα virtual server με port 80 (tcp) και ip αυτη του πισιου με τον apache.Οταν το εκανα μου ειπε το router οτι μετεφερε το web interface στην 8080.(κατι τετοιο)

Ο εξω κοσμος με βλεπει οκ,ολα καλα τελικα

Το θεμα μου ειναι οτι την port80 την ειχα βαλει στο qos για να εχω γρηγορο browsing.

Τωρα απο την ιδια πορτα θα εχω και γρηγορο browsing,αλλα θα με βλεπει και ο εξω κοσμος οκ ή μηπως η 80 πηγε αποκλειστικα στον web server οποτε πρεπει να βαλω ρυθμισεις και για την 8080 ?

**Anexann** · 02-02-06, 00:43

Αφού έφτασα σε ένα ανεκτό αποτέλεσμα με τα rules για browsing και p2p που είναι οι δυο βασικές λειτουργίες καθημερινώς, άρχισα να προσθέτω και άλλα πράγματα σιγά-σιγά που χρειάζονται επίσης. Ένα από αυτά είναι το γνωστό και μη εξαιρετέο Skype. Δεδομένου των settings του,

πρόσθεσα άλλο ένα rule στο QoS setup κάνοντας το να μοιάζει όπως φαίνεται παρακάτω:

Το θέμα είναι πως δεν είμαι σίγουρος αν είναι σωσό εκεί ή θα πρέπει να μπει το port στο destination. Επίσης για όσους λένε πως το Skype δουλεύει μια χαρά πίσω από firewall, έχω να πω μόνο ότι μετά το setup virtual server για την εν λόγω port το chat μέσω skype έχει αρχήσει και γίνεται πια ανεκτό, τη στιγμή που χωρίς αυτό η επικοινωνία ήταν αδύνατη.

Κάτι που σκέφτομαι είναι η ενσωμάτωση του 802.1p, πειραματικά στην αρχή. Δυστυχώς κάθε προσπάθεια setup του είναι μέχρι στιγμής αδύνατη... Σκέφτομαι να το χρησιμοποιήσω μόνο και μόνο επειδή το packet prioritisation σε χαμηλότερο επίπεδο ευελπιστώ να είναι περισσότερο αποτελεσματικό από το IP precedence. Στην περίπτωση τη συγκεκριμένη ψάχνω την ιδανική ρύθμιση για skype, http που είναι αυτά που με "καίνε" περισσότερο να ρυθμίσω (με αυτή τη σειρά) για να έχω τελικώς όσο γίνεται καλύτερη επικοινωνία.

Sorry για το μέγεθος του post. Που θα πάει θα το φτιάξουμε και τούτο το routerάκι. Πάντως όπως και να έχουν τα πράγματα το SpeedTouch 510v4 με είχε δυσκολέψει αρκετά περισσότερο με λιγότερες εφαρμογές τότε...

kostas007 · 02-02-06, 05:13

ρε παιδια...
το dest port τι διαφορα εχει απο το source port?

Θέμα: USRobotics 9107/9108: QoS workaround

Παρόμοια Θέματα

DC++ και USRobotics 9107

USRobotics 9107 vs 9108

εγκατασταση USROBOTICS 9107

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές