Αντι-ιικό σύστημα θα μπορούσε να «εμβολιάσει» όλο το Διαδίκτυο

[maxcp]

Η διάδοση ιών στο Διαδίκτυο θα μπορούσε να ανακοπεί από λογισμικό που προλαβαίνει να εμβολιάζει τους υπολογιστές όσο γρήγορα και αν διαδίδεται ο κακόβουλος κώδικας. Το μαθηματικό μοντέλο στο οποίο βασίζεται η πρόταση ουσιαστικά χρησιμοποιεί τακτικές των ίδιων των ιών.

Η τεχνολογία, εξηγούν οι ερευνητές στο περιοδικό Nature Physics, θα προστάτευε το Διαδίκτυο πιο αποτελεσματικά από τα σημερινά αντι-ιικά προγράμματα, τα οποία συχνά καθυστερούν σημαντικά να διαδοθούν μεταξύ των χρηστών. O ιός Sober, για παράδειγμα, διαδόθηκε το 2003 ταχύτερα από οποιαδήποτε θεραπεία.

Η νέα μελέτη προτείνει τη δημιουργία μιας «κυψέλης» υπολογιστών, οι οποίοι θα επικοινωνούν μεταξύ τους μέσω εξειδικευμένου ασφαλούς δικτύου. Οι υπολογιστές αυτοί θα γίνονται αντιληπτοί στο Διαδίκτυο ως συνηθισμένα συστήματα και θα λειτουργούν αρχικά ως δόλωμα.

Όταν αναγνωρίσουν μια νέα απειλή, την αναλύουν αυτόματα και ενημερώνουν ταχύτατα τους υπόλοιπους υπολογιστές της κυψέλης. Οι υπολογιστές αυτοί, με τη σειρά τους, θα ενημερώνουν τα συστήματα των χρηστών πώς να αναγνωρίζουν την απειλή και να την εμποδίζουν.

Το εξειδικευμένο ασφαλές δίκτυο θα εξασφάλιζε ότι η θεραπεία διαδίδεται ταχύτερα από τον ιό, σαν επιδημία, εξηγεί ο Εράν Σιρ και οι συνεργάτες του στο Πανεπιστήμιο του Τελ Αβίβ.

Το ενδιαφέρον, σχολιάζει το New Scientist, είναι ότι η αποτελεσματικότητα του συστήματος αυξάνεται όσο αυξάνεται το μέγεθος του δικτύου. Σε ένα δίκτυο 50.000 υπολογιστές, από τους οποίους μόνο το 0,4% ανήκουν στην κυψέλη, μόλις το 5% των μηχανημάτων θα μολυνόταν. Αν το δίκτυο περιλάμβανε 200 εκατ. συστήματα, με το ίδιο ποσοστό να ανήκει στην κυψέλη, τα συστήματα που θα αντιστοιχούσαν μόλις στο 0,001%.

news.in.gr

[zeppelin]

την δεκαετία του 90 είχαμε κάθε μέρα ανακοινώσεις ότι βρήκαν τη θεραπεία του καρκίνου και φτάσαμε 2005 κι ακόμα πεθαίνουμε από τη νόσο

του ίδιου επιπέδου "ερευνητές" είναι κι αυτοί μου φένεται, ντάξει το in.gr να τους γράψει για να χει και κάτι να γράφει

[ypopto_mpifteki]

Μπορεί να είναι μια προσπάθεια ανάπτυξης/διεύρυνσης κάποιας κορεσμένης αγοράς ή κάτι άλλο. Για να "εμβολιαστεί" το διαδίκτυο (αλήθεια τι είναι το διαδίκτυο παιδάκι?) δεν θα έπρεπε να υπάρχει μια μεγάλη οργανωμένη και έτοιμη υποδπμή για να το κάνει? Αυτή θα μας την δημιουργήσει αυτός με τα περισσότερα χρήματα και ενδιαφέρον για αυτό το τομέα? Μετά δεν θα κεφαλαιοποιήση αυτή του τη "προσφορά" για να αποκομίσει τα "πραγματικά κέρδη"? Ο ένας με τους εμβολιασμούς, ο άλλος με τη αντι-πειρατία..σαν να μου φαίνεται οτι κάποιοι την ψάχνουν για να ιδιοτικοποιήσουν το ίντερνετ..
Μπορεί και να μην είναι έτσι αλλά σίγουρα υπάρχουν επιχειρήσεις που εξερευνούν αυτή τη δυνατότητα.

Π.Σ. Επίσης ακούω συχνά την έκφραση: Θα υπάρξουν "εκείνα" που ΘΑ.. όπως π.χ. με το περιοδικό Tommorow (το οποίο παρατηρώ οτι κανείς ποτέ δεν ανέφερε στο adslgr οπότε νομίζω οτι διακρίνω και την ποιότητα αυτού του περιοδικού ) που επι παραδείγματι με μια αρχική προσέγγιση δήθεν φιλικότητας και ψιλοχαβαλέ για να ψιλοδιαβάζεται κι απο άσχετους ίσως πετάει τίτλους όπως: "στο ίντερνετ "σε χ χρόνο ΘΑ γίνει αυτό" ή "ΘΑ γίνει εκείνο". Σιγά ρε παλικάρια κι εσείς που το ξέρετε? Το ίντερνετ δεν είναι μέσο που θα καθορίσει κάποιος με απόλυτη ακρίβεια τι Θα γίνει σε χ δεδομε΄νο χρόνο. Μήπως μας βάζουν στο τριπάκι να σκεφτώμαστε οτι κάποιος ήδη ελέγχει το ίντερνετ μέχρι κάποιος στη πραγματικότητα να το καταφέρει?

(Σορρυ για το off topic)

[giorgosc61]

Νομίζω ότι δεν μπορείς να συγκρίνεις διαφορετικούς τομείς της ζωής και πράγματα ανεξάρτητα μεταξύ τους. Η υγεία με τους υπολογιστές δεν είναι το ίδιο πράγμα, χωρίς βέβαια να μπορεί κανείς να αρνηθεί ότι η συμβολή της σύγχρονης τεχνολογίας στον τομέα της υγείας και ιδιαίτερα στη διάγνωση είναι πολύ σημαντική.

Η έρευνα είναι σημαντικό κομμάτι κάθε επιστήμης και πάνω σε αυτήν στηρίζεται όποια εξέλιξη, σε αυστηρά καθορισμένα και ελεγχόμενα όρια. Κάθε ανακοίνωση ή δημοσίευση ιδιαίτερα στο τομέα της υγείας στηρίζεται σε κανόνες και πάντα υπάρχει επιστημονική επιτροπή που ελέγχει το ορθό της κάθε δημοσιέυσης. Αλλά και τα αποτελέσματα ερευνών που δημοσιεύονται πάντα αναφέρουν τους περιορισμούς που υπήρχαν στην πραγματοποίηση της συγκεκριμένης έρευνας και το πότε αυτά τα αποτελέσματα θα έχουν εφαρμογή σε ανθρώπους. Για να τα κατανοήσεις όλα αυτά πρέπει να είσαι ειδικός όπως και για να προβείς σε ανακοινώσεις. Όταν όμως δημοσιογράφος "ειδικός" σε θέματα υγείας μιλάει περί θεραπείας δημιουργεί εντυπώσεις στον κόσμο που δεν έχει τη γνώση για να αξιολογήσει αν αυτό που του λέει είναι σωστό ή λάθος. Έλεγχος πάνω σ'αυτό δεν υπάρχει και αυτό είναι το μεγάλο λάθος μια και τις πηγές τις επιλέγει ο δημοσιογράφος και δεν είναι πάντα οι πλέον αξιόπιστες. Αυτά με αφορμή την αναφορά σε ένα ευαίσθητο θέμα όπως οι κακοήθεις νεοπλασίες και περί "ερευνητών".

Φιλικά πάντα.

[KLG]

Κοιτα zeppelin, η επιστημη ετσι προχωραει. Καποιος εχει μια ιδεα και την δημοσιευει για να την κατοχυρωσει, ετσι ολοι οι υπολοιποι ξερουν τι γινεται. Επισης εξασφαλιζεται και ο δημιουργος. Εχουν παρατηρηθει φαινομενα που καποιος μυστικοπαθης μαθηματικος πηρε τα @. του στο τελος γιατι καποιος αλλος εβγαλε την αποδειξη σε ενα θεωρημα πριν απο αυτον και ολη η δουλεια του πηγε χαμενη. Αν ομως δημοσιευε καποια σταδια της αποδειξης θα ηταν κατοχυρωμενος.

Τωρα μην συγχεεις τον καρκινο, γιατι ακομα και αν υπαρχει η θεραπεια για μερικες απο τις μορφες του, ειναι πολλα τα λεφτα και η θεραπεια θα μεινει στα συρταρια. Αλλα τα λεφτα που θα εξικονομοιθουν απο ενα ασφαλες διαδικτυο ειναι πολλα περισσοτερα απο τα λεφτα των εταιριων antivirus.

Επισης αν και ειναι καλο να κραταμε μια κριτικη σταση στις νεες εξελιξεις και να μην ενθουσιαζομαστε ευκολα, εσυ το παρακανες βρε παιδακι μου... Στο κατω κατω δημοσιευτηκε σε ενα περιοδικο, και αν επειδη ειναι καινουριο δεν ξερω ποσο εγκυρο ειναι, ολο και απο καποιο κοσκινα θα περασε.

http://www.nature.com/nphys/journal/v1/n1/index.html

Δυστυχως η βιβλιοθηκη μου δεν παρεχει προσβαση στο συγκεκριμενο site, οι χρηστες του HEAL-link μπορουνε να το δουνε? Υπαρχει καποιος με προσβαση στη βιβλιοθηκη του Surrey? εχει πολυ μεγαλη δεξαμενη e-journals

[ypopto_mpifteki]

http://www.nature.com/nphys/journal/v1/n1/index.html

Δυστυχως η βιβλιοθηκη μου δεν παρεχει προσβαση στο συγκεκριμενο site, οι χρηστες του HEAL-link μπορουνε να το δουνε? Υπαρχει καποιος με προσβαση στη βιβλιοθηκη του Surrey? εχει πολυ μεγαλη δεξαμενη e-journals

Πωπω! θέλω πρόσβαση! (oops off topic δις)

[golity]

Αν μιλήσουμε θεωρητικά και ένα τέτοιο σύστημα είναι σε λειτουργία, νομίζω ότι θα βγούν νέοι ιοί, οι οποίοι δεν θα χτυπούν άμεσα τους υπολογιστές των χρηστών, αλλά θα προσπαθούν να "παραπλανήσουν" τους υπολογιστές της "κυψέλης", έτσι ώστε να έχουν τη δυνατότητα να διαδοθούν σε όλους τους άλλους υπολογιστές ελεύθερα και πιό γρήγορα κατά τη γνώμη μου!

Καλύτερα να υπάρχουν πολλοί διαφορετικοί τρόποι προσέγγισης του προβλήματος, παρά ένας! Όπως και να το κάνουμε κανένα σύστημα δεν μπορεί να έχει προστασία 100%! Κατά τη γνώμη μου δεν μπορεί να προχωρήσει ένα τέτοιο σύστημα!

[WAntilles]

Το όλο επιχείρημα είναι το λιγότερο γελοίο.

Οι φωστήρες ερευνηταράδες αυτοί, δεν μας λένε όμως πόσο ποσοστό του bandwidth του Internet, θα πηγαίνει συνεχώς χαραμισμένο γι' αυτήν την δουλειά, μόνο και μόνο επειδή υπάρχουν κάποιοι ανόητοι και ανεύθυνοι ανά τον κόσμο που δεν παίρνουν στοιχειώδη μέτρα προφύλαξης.

[KLG]

Οι φωστήρες ερευνηταράδες αυτοί, δεν μας λένε όμως πόσο ποσοστό του bandwidth του Internet, θα πηγαίνει συνεχώς χαραμισμένο γι' αυτήν την δουλειά, μόνο και μόνο επειδή υπάρχουν κάποιοι ανόητοι και ανεύθυνοι ανά τον κόσμο που δεν παίρνουν στοιχειώδη μέτρα προφύλαξης.

Δυστυχως πολλα δεν ξερουμε επειδη δεν εχουμε ιδεα του αρθρου, φανταζομαι οτι τεχνικα ζητηματα οπως το bandwith, θα προκυψουν στο σταδιο της εφαρμογης. Ακομα και αν υπαρχει τετοιο ζητημα, θα ειναι ασημαντο σε τοπικα δικτυα μεγαλων εταιριων. Τωρα για να εφαρμοστει αυτη η μεθοδος σε ολο το ιντερνετ, μαλλον δυσκολο για 3 λογους.
1. Το bandwith οπως ειπε και ο Wan, αλλα ισως να ξεπεραστει με την εξελιξη της τεχνολογιας. (Βεβαια το θεμα εχει σκαλωσει, στην Ιαπωνια που εχουν φτασει τα 40 mbs, και δεν μπορουν να πιασουν αλλο)---> Αυτο το καθιστα λιγο σεναριο επιστημονικης φαντασιας... (Οταν ολοι στο κοσμο θα εχουν 40mbs ταχυτητες τοτε βλεπουμε...)
2. Μια τετοια εφαρμογη, απαιτει το ιντερνετ να εχει μια συγκεκριμενη οργανωτικη δομη, οπως ειπε και το υποπτο_μπιφτεκι . Αυτο ισως να εχει σχεση με τις σκεψεις που κανουν μερικοι για την χειραγωγιση του ιντερνετ.
3. Τι παραχωρησεις χρειαζονται, για να μπεις στην κυψελη οταν και αν υπαρξει? Θα ειναι συνδρομιτικη υπηρεσια? Και πως θα συνδεονται στον υπολογιστη σου? Μηπως θα υπαρχουν backdoors?

Για αυτα πιστευω, οτι ειναι μια πολυ καλη ιδεα, αλλα στην πραξη θα ειναι χρησιμο μονο για εταιριες με μεγαλα δικτυα, που θα μπορουν να αντεξουν και το κοστος στο bandwith και της υπηρεσιας.

[morfeas-dsl-]

Οταν δεν εχεις ιδεα τι κινδυνος υπαρχει πχ οι περισσοτερες φιλες μου δεν εχουν ιδεα τι σημαινει ιος αλλα ξερουν του κοσμου τα chatroom δε σημαινει πως εισαι ανοητος και ανευθυνος..
Δε μπορουν ολοι να μαθαινουν μονοι τους. τωρα αν το κανεις σκοπιμα πχ λες και να κολλησω τι εγινε θα κανω φορματ τοτε ναι εισαι

[tsigarid]

Στο κατω κατω δημοσιευτηκε σε ενα περιοδικο, και αν επειδη ειναι καινουριο δεν ξερω ποσο εγκυρο ειναι, ολο και απο καποιο κοσκινα θα περασε.

Το nature μόνο καινούριο δεν είναι, καθώς μετράει πάνω από 100 χρόνια ζωής. Επίσης, είναι από τα πλέον έγκυρα επιστημονικά περιοδικά του κόσμου, με impact factor γύρω στο 28(!) την τελευταία φορά που το είχα ελέγξει. Μην ανησυχείς για την εγκυρότητα του άρθρου λοιπόν, τουλάχιστον σε θεωρητικό έπίπεδο.

[KLG]

tsigarid> Μου φαινεται οτι μπερδευεις το nature και το nature physics.

To nature physics ειναι στο Vol1 (αρα πρωτος χρονος) Issue3.
Επισης στο http://www.nature.com/nphys/journal/.../nphys144.html φαινεται πως τωρα ξεκινανε.

Ασχετο μηπως σου ειναι ευκαιρο το link με τα impact factors?

[NoYmErOs]

την δεκαετία του 90 είχαμε κάθε μέρα ανακοινώσεις ότι βρήκαν τη θεραπεία του καρκίνου και φτάσαμε 2005 κι ακόμα πεθαίνουμε από τη νόσο

του ίδιου επιπέδου "ερευνητές" είναι κι αυτοί μου φένεται, ντάξει το in.gr να τους γράψει για να χει και κάτι να γράφει

Σκέψου πόσοι δεν θα είχαν δουλειά αν λυνόταν ένα τέτοιο πρόβλημα...πόσα εργοστάσια δεν θα δούλευαν κτλπ κτλπ...

είναι πολλά τα λεφτά

Νομίζω όμως η βιομηχανία των software δεν θα τους αφήσουν να κάνουν κάτι τέτοιο...έτσι έχουν και δουλεία όχι τίποτα άλλο..

[tsigarid]

tsigarid>Ασχετο μηπως σου ειναι ευκαιρο το link με τα impact factors?

Κάνε search στο google: <όνομα περιοδικού> impact factor. Για συγκεντρωτικά αποτελέσματα κάθε χρονιάς πρέπει να είσαι συνδρομητής σε υπηρεσίες, δεν το έχω ψάξει πολύ. Πάντως τα πρώτα 2 χρόνια (νομίζω 2) ενός περιοδικού αυτό δεν κατατάσσεται...

[ibok]

Πάνσωστος ο NoYmErOs !!!!!!

Και το φάρμακο για τον καρκίνο ή τουλάχιστον για τις περισσότερες μορφές του εχει βρεθεί!!!
Και οσον αφορά το θεμα του " Εμβολιασμού" του ΝΕΤ τι θα κάνουν ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΤΑΙΡΙΕΣ που πουλάνε λογισμικό εναντίον ιών ;;;;; Θα κλείσουν ;;;;;
ΔΕΝ ΓΙΝΟΝΤΑΙ ΑΥΤΑ ΤΑ ΠΡΑΓΜΑΤΑ ούτε με σφαίρες !!! Μιλάμε για τεράστια χασούρα για να μην μιλήσω για το πόσες θέσεις εργασίας θα χαθούν.