Δωρεάν anti-virus: ποιό θεωρείτε καλύτερο;

**cosmos** · 13-02-09, 09:55

Εδώ ρίχνω ολίγο αλάτι στη φωτιά. Δε βάζω poll γιατί τα βλέπει ο κόσμος και τυφλά ακολουθεί το νούμερο ούνο, χωρίς να ξέρει τι παίζει.

Προσωπικά έχω Avast, παρά το χαμηλότερο detection rate σε σχέση με το avira. Έχω διαβάσει βέβαια τα av-comparatives κτλ, αλλά εδώ κολλάει το "there are lies, damned lies and statistics". Όχι ότι οι άνθρωποι δεν κάνουν με μεθοδολογία την εκτίμηση. Απλά (α) εξετάζουν τα αγορασμένα προγράμματα μόνο και (β) δεν ξέρω πως εξετάζουν τις network-based infections (έμμεσες μέσω web downloads, e-mails κτλ ή άμεσες όπως μέσω networking based exploits).

Aπό μια συζήτηση που είχα με έναν τύπο από το av-comparatives, ο οποίος υποστήριζε το εξής:

as you say, they (δωρεάν αντιικά δλδ) would score exactly as the free versions in our tests. Even on-access. The difference would be on-execution, but for those products, even then it would not make (yet) a big difference. But they are going to implement further features in future.

Στη γραμμή σκέψης του παραπάνω, (αντι)σχολίασα τα εξής:

Scenario (1): a virus that takes advantage of a Mozilla Thunderbird
(email) exploit. A program that implements a POP-3 scanner, would
catch the virus in the POP-3 connection phase, blocking the virus's
entrance on spot. That's how Antivir Premium, any Avast version or any
av application that implements a pop-3 scanner would behave.

OTOH, consider the (for example) free Antivir version: in that case,
the virus would certainly enter the user's mailbox. If the virus
action/payload is activated on viewing the mail message simply,
wouldn't it execute in the free avira case? You could find some
interesting discussions in the matter in the avira free forums.

Scenario (2): the user utilizes a not-so-widely-used browser for
surfing like, perhaps, Google Chrome. The specific browser might not
store downloaded pages/.js files in its cache with the same name. A
page that contains some known javascript exploit is loaded. Now if the
av application has a transparent HTTP proxy checker, then the exploit
will be identified directly on the download phase. If it doesn't, then
it will be executed on the victim machine, if the av application does
not know anything about the caching/file naming scheme for files
downloaded, as used by the browser.

Scenario (3): network infections. Some products utilize IDS systems.
In the context of free av programs, avast for example provides a
(minimalistic) network "shield" which actually performs the tasks of
spyware protection plus protection from some network exploiting worms.

So, as you see, there are vast differences here. Considering the
percentage of sources of infection (local, mail, web, other) and the
fact that although mail infections might be lower nowadays due to the
implementation of AV scanning on the mail server itself, this is not
the case with web for example.

Bottomline: (1) it feels like your tests could be vastly improved in
the areas of network-aware tests and
(2) I believe that, (taking also into account point 1 above), the
performance of free AV products is vastly different. IMHO, your phrase
"The difference would be on-execution, but for those products, even

then it would not make (yet) a big difference" would hold only in one
case: the user wants to disinfect a file collection, for example an
entire hard disk taken by a "victimized" user.

Eπί του προκειμένου: το Antivir σκίζει ως premium έκδοση. Ως free όμως και ενώ έχει τα καλύτερα heuristics στην κατηγορία του, είναι "αργό" όσον αφορά τα δικτυακά/web/mail σκαναρίσματα. IOW, αυξάνονται κατακόρυφα η πιθανότητες να προσβληθείς από τον ιό, αν και το ίδιο το antivir τον ξέρει. Απλά η free του έκδοση δεν μπορεί να τον πιάσει εκεί που μπορεί. Ή δεν παρέχει καμία προστασία, όπως σε blaster-/Sasser-type προσβολές.

Με βάση το ότι 1 στους 2 πρακτικά έχει δωρεάν αντι-ιικό, ίσως είναι καλό να δώσουμε ένα σημαντικό βάρος εδώ.

**giogr4** · 13-02-09, 18:32

προσωπικά εδώ και 2 χρόνια χρησιμοποιώ δςρεάν αντιικά προγράμματα...
αρχικά χρησιμοποίησα το Avast αλλά δεν μου άρεσε ενώ είχα παρατηρήσει πως δεν ανανεώνει την βάση του συχνά κάτι που δεν μου άρεσε, έτσι πέρασα σε AVG, πάντα στην free έκδοση, από το οποίο έμεινα πολύ ικανοποιημένος μέχρι και την τελευταία αναβαθμισή του στην έκδοση 8(αν δεν κάνω λάθος). Η εταιρία υποχρέωνε όλους τους χρήστες στην συγκεκριμένη αναβάθμιση ενώ ο υπολογιστής μετά από αυτή καθυστερούσε αρκετά γι'αυτό το λόγο και αναγκάστικα να αλλάξω για δεύτερη φορά πρόγραμμα. Εδώ και περίπου 1 χρόνο είμαι με Antivir free και όλα βαίνουν καλώς. Είναι ελαφρύ με καθημερινή ενημέρωση και γενικά αποτελεσματική προστασία. Δεν βλέπω τα email στον υπολογιστή οπότε δεν έχω συγκρίνει στο βαθμό αυτό τα προγράμματα που ανέφερα, αλλά νομίζω πως σε γενικές γραμμές την δουλειά τους την κάνουν και τα 3 αξιοπρεπώς.

**Caret** · 13-02-09, 23:22

Με avg που το έχω χρησιμοποιήσει αρκετά είμαι ευχαριστημένος. Βέβαια σε συνδιασμό με comodo και script block σε firefox. Αν τρέχεις και το spybot search & destroy μερικές φορές ακόμη καλύτερα.

Δεν νομίζω πως υπάρχει κάποιο τέλειο antivirus. Αρκεί ο χρήστης να έχει λίγο μυαλό.

**djapal** · 14-02-09, 08:34

ε ναι avg εδώ και πολύ καιρό πάντα σε συνδυασμό με zone alarm

**Patentman** · 14-02-09, 09:35

Ειναι δωρεαν, γρηγορο και απροβληματιστο.
Ποιο;
Το τιποτα.
Πανε πανω απο 4 χρονια που δεν χρησιμοποιω κανενα antivirus.

**Dr-PsychoGR** · 14-02-09, 09:39

Linux έχεις Patentman?
Γιατί αλλιώς τώρα το PC σου θα είναι γεμάτο με viruses & trojans..

Εγώ χρησιμοποιώ Kaspersky 2009 και είμαι καλημμένος

**cosmos** · 14-02-09, 11:59

On-topic παρακαλώ, όχι συζητήσεις για αγορασμένα κτλ...

........Auto merged post: cosmos πρόσθεσε 0 λεπτά και 50 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Δε σας απασχολεί (τους έχοντες antivir εννοώ) ότι δε σκανάρει mail και web κίνηση;

opener · 14-02-09, 12:12

Αρχικό μήνυμα από cosmos

...
Δε σας απασχολεί (τους έχοντες antivir εννοώ) ότι δε σκανάρει mail και web κίνηση;

---------->

http://forum.avira.com/wbb/index.php...scan#post91978

edit:

Νομιζω οτι αλλου ειναι το προβλημα στο free Avira=

AntiSpyware protection against spyware and adware=ΝΟ
WebGuard protection against malicious websites=ΝΟ
AntiDrive-by stops malware downloads while surfing=ΝΟ
http://www.free-av.com/en/pages/6/co...ive_chart.html

**cosmos** · 14-02-09, 12:28

@opener: το είχα διαβάσει ευχαριστώ. Για λίγο που είχα βάλει το antivir διάβασα αρκετά threads από το forum. Το συγκεκριμένο που αναφέρεις είναι από τα καθησυχαστικά. Άλλα δεν είναι, λ.χ.:

http://forum.avira.com/wbb/index.php...ird#post274871
http://forum.avira.com/wbb/index.php...ird#post306555
http://forum.avira.com/wbb/index.php...ird#post115967 δες ειδικά και την απάντηση εδώ: http://forum.avira.com/wbb/index.php...004#post116004 όπου προφανώς είναι στο στυλ "αν θες σοβαρή προστασία σε mail πάρε το premium"

Παρόμοια φαντάζομαι ίσως είναι τα προβλήματα και σε web access. Javascripts μπορεί να εκτελεστούν στο avira, τουλάχιστον σε AVG και Avast θα σκανάρονται με τις όποιες βάσεις τους.Τουλάχιστον έτσι εκτιμώ, απόψεις;

........Auto merged post: cosmos πρόσθεσε 1 λεπτά και 13 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Σημαντικό: με 3+ χρόνια avast home, το σκανάρισμα με avira δεν έδωσε κανένα ιό, παρά μόνο 2 ψευδή θετικά. Από την άλλη όμως δεν είμαι και χρήστης "υψηλού κινδύνου", να έχω δλδ πειρατικό software κτλ...

........Auto merged post: cosmos πρόσθεσε 1 λεπτά και 16 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Αρχικό μήνυμα από opener

edit:

Νομιζω οτι αλλου ειναι το προβλημα στο free Avira=

Ακριβώς! Είναι ακριβώς οι ίδιοι λόγοι που περιγράφω στο αρχικό post, στο δεύτερο quote.

sdikr · 14-02-09, 13:42

δουλέυω το avira εδώ και αρκετό διάστημα, σε περιπτώσεις που θέλω παραπάνω ασφάλεια τότε βάζω και το avast με απενεργοποιημένο το file scanner.

Και ναι η εταίρια το αναφέρει ξεκάθαρα, δεν παρέχει προστασία απο Mail/web/spyware

opener · 14-02-09, 14:07

Αρχικό μήνυμα από sdikr

δουλέυω το avira εδώ και αρκετό διάστημα, σε περιπτώσεις που θέλω παραπάνω ασφάλεια τότε βάζω και το avast με απενεργοποιημένο το file scanner.

Και ναι η εταίρια το αναφέρει ξεκάθαρα, δεν παρέχει προστασία απο Mail/web/spyware

Απο την πλευρα μου, ποτε δεν κατηγορησα την καθε εταιρεια γιατι δεν δινει δωρεαν
"αυτα που θελω εγω" (εδω παει το=του χαριζαν τον γαιδαρο και τον κοιταζε στα δοντια!).

Κατηγορω αυτους που βαζουν το Χ δωρεαν, χωρις να κανουν καν τον κοπο να δουν τι περιλαμβανει και τι οχι και μετα να φωναζουν "το Χ δωρεαν ειναι αχρηστο γιατι δεν μου βρηκε το α,β,γ malware!"

Γι' αυτο και εγραψα προηγουμενως=

Νομιζω οτι αλλου ειναι το προβλημα στο free Avira

Δηλαδη:"Οσοι σκοπευουν να το χρησιμοποιησουν, ας εχουν υπ'οψιν τους οτι ..."

**cosmos** · 14-02-09, 16:31

Αρχικό μήνυμα από sdikr

δουλέυω το avira εδώ και αρκετό διάστημα, σε περιπτώσεις που θέλω παραπάνω ασφάλεια τότε βάζω και το avast με απενεργοποιημένο το file scanner.

Δουλεύω πειραματικά ένα μηχάνημα έτσι, για να δω πως θα πάει. Συγκεκριμένα εγκατέστησα τα internet mail, ασπίδα web και ασπίδα δικτύου components του avast, σε μόνιμα ενεργή λειτουργία. Τα παρακολουθώ σε επίπεδο memory footprint (όχι ότι καλύτερο) και cpu utilization (περίπου όσο το απλό antivir). Πολύ καλά θα έλεγα!

Και ναι η εταίρια το αναφέρει ξεκάθαρα, δεν παρέχει προστασία απο Mail/web/spyware

Προφανώς και λέει. Υπάρχει όμως μία άποψη ότι επειδή λ.χ. το antivir βγήκε το καλύτερο σε επίπεδο heuristics, ότι κάνει και την καλύτερη δουλειά. Χωρίς οι χρήστες να λαμβάνουν υπόψη ότι (α) εκεί μιλάμε για την premium έκδοση και (β) τα διάφορα test Sites επί της ουσίας ελέγχουν πόσους ιούς θα βρει το AV μέσα σε ένα σκληρό...

**mp787xx** · 21-11-09, 15:05

ρε παιδια απ τοτε που εβαλα το avast ολο κολλαει το pc

.!!Ξερει κανεις γιατιιιι???????Μηπως τα free antivirus ειναι μουφα???

**leopal** · 21-11-09, 15:30

Αρχικό μήνυμα από cosmos

Σημαντικό: με 3+ χρόνια avast home, το σκανάρισμα με avira δεν έδωσε κανένα ιό, παρά μόνο 2 ψευδή θετικά. Από την άλλη όμως δεν είμαι και χρήστης "υψηλού κινδύνου", να έχω δλδ πειρατικό software κτλ...

Δηλαδη pc με πειρατικο λογισμικο ειναι πιο ευαλωτα σε ιους;Και αν ναι που οφειλεται
αυτο;

**chosen0ne** · 21-11-09, 15:36

1) είμαστε στο νήμα Windows κι όχι software...
2) υπάρχουν πολλά θέματα με και χωρίς ψηφοφορίες για αυτό το θέμα στο software....
3) Κανένα anti-virus δεν είναι ποτέ ΑΠΟΛΥΤΑ ασφαλές. Αν υπήρχε θα έπιανε το 100% των χρηστών παγκοσμίως είτε ήταν δωρεάν, είτε με πληρωμή.
4) Όσο προσέχεις εσύ ο ίδιος, άλλο τόσο λιγότερο σου χρειάζεται το anti-virus........

Αυτά....... μην βαράτε δεν θέλω να σας την πω, κουβέντα να γίνεται.

........Auto merged post: chosen0ne πρόσθεσε 2 λεπτά και 40 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Αρχικό μήνυμα από leopal

Δηλαδη pc με πειρατικο λογισμικο ειναι πιο ευαλωτα σε ιους;Και αν ναι που οφειλεται
αυτο;

Καταρχάς 3 στα 4 "cracks" απο μόνα τους περιέχουν ΚΑΙ ζιζάνια μέσα........

αλλά δεν είναι να τα συζητάς εδώ μέσα αυτά........

Θέμα: Δωρεάν anti-virus: ποιό θεωρείτε καλύτερο;

Παρόμοια Θέματα

Ποιό θεωρείτε ως το καλύτερο ελεύθερο αντιικό πρόγραμμα;

Ποιό θεωρείτε το καλύτερο firewall πρόγραμμα;;;;

Ποιό θεωρείτε το καλύτερο λειτουργικό για ένα ηλεκτρονικό υπολογιστή ?

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές