Γαλλία: Διαβούλευση για την από κοινού χρήση 3G υποδομών

[MNP-10]

Η Ρυθμιστική Αρχή της Γαλλίας, Arcep, πήρε την πρώτη της απόφαση αναφορικά με το διαμοιρασμό υποδομών 3G, σύμφωνα με το Άρθρο 119 του Εκσυγχρονιστικού Νόμου της Οικονομίας (LME).

Σύμφωνα με το νόμο, ο Ρυθμιστής διεξήγαγε μία Δημόσια Διαβούλευση μεταξύ 9 Δεκεμβρίου 2008 και 23 Ιανουαρίου 2009 σχετικά με την από κοινού χρήση των δικτύων 3G. Χθές η Arcep ανακοίνωσε τα αποτελέσματα της συγκεκριμένης διαβούλευσης. Σύμφωνα με αυτά, προτείνονται δύο λύσεις διαμοιρασμού.

Η πρώτη λύση, η οποία είναι ευρέως διαδεδομένη στη Γαλλία και περιλαμβάνει τον διαμοιρασμός παθητικής υποδομής (τοποθεσίες, κτίρια, ιστοί κτλ) - κάτι που γίνεται ήδη σε ένα ποσοστό από 20 εώς 40%. Η Arcep θεωρεί ότι μία τέτοια λύση βελτιώνει το περιβάλλον και την αισθητική αντίληψη αφού μειώνει τον οπτικό αντίκτυπο που έχει η ανάπτυξη ασύρματων δικτύων. Ο Ρυθμιστής πιστεύει ότι ο διαμοιρασμός παθητικών υποδομών θα πρέπει να επιδιώκεται ενεργά και να αναπτύσσεται μεταξύ παρόχων οπουδήποτε είναι δυνατό κατά την ανάπτυξη 3G δικτύων.

Η δεύτερη λύση περιλαμβάνει και τον διαμοιρασμό ενεργών στοιχείων όπως ο ηλεκτρονικός εξοπλισμός (πχ κεραίες). Η συγκεκριμένη λύση έχει δύο τρόπους επίτευξης ώστε να επιτευχθεί ο διαμοιρασμός των ενεργών στοιχείων μεταξύ των παρόχων:

• Διαμοιρασμός των RANs (radio access networks) - που ήδη υλοποιείται σε διάφορα σημεία του κόσμου, όμως στα 2.1 GHz και όχι στα 900 MHz που θα χρησιμοποιηθούν για την εξυπηρέτηση αραιοκατοικημένων περιοχών μέσω 3G.

• 3G Roaming - οπού κατασκευάζεται ένα μόνο δίκτυο και ο πάροχος που το ελέγχει επιτρέπει στους άλλους παρόχους να χρησιμοποιούν τη συχνότητά του σε μία δεδομένη περιοχή.

Κατά τη διαβούλευση παρατηρήθηκε ενδιαφέρον από παίκτες της αγοράς για τη χρήση "multi-standard" εξοπλισμού (μονων RANs) που θα επιτρέψει την αναβάθμιση 2G εξοπλισμού σε 3G και 4G.

Η Ρυθμιστική Αρχή ευελπιστεί στο να έχει σχηματίσει ένα πλαίσιο συμφωνίας διαμοιρασμού 3G υποδομών μέχρι το τέλος του χρόνου.


Πηγή: Telegeography

[MNP-10]

Οπως και στα NGNs, έτσι και στα ασύρματα, θα γίνει αντιληπτό το γεγονός ότι ο διαμοιρασμος δικτυων εξοικονομει σημαντικα κεφαλαια, αποτελει ορθολογικοτερο τροπο αναπτυξης, εχει μειωμενο psycho-visual impact και περιβαλλοντικη οχληση, επιτυγχανει μεγιστες οικονομιες κλιμακας, επιτυγχανει την μεγιστη αξιοποιηση του φασματος (no guard bands αλλα συνεχες φασμα), εξαλειφει τον παραλληλισμο κτλ κτλ κτλ. Ολα αυτα πρεπει να γινουν με 1 μονο δικτυο - host που θα καταλαμβανει ολη τη μπαντα ενω ταυτοχρονα θα ειναι open access και με κοστοστρεφεις χρεωσεις. Ετσι θα επιτραπει και ο ανταγωνισμος σε δεκαδες MVNOs, σπαζοντας τα καρτελ των κινητων αφου ο ανταγωνισμος θα μεταβιβαστει σε λιανικο επιπεδο.

Το τελικο σταδιο θα ειναι η κατανοηση οτι κινητο + σταθερο δικτυα τελικα παραλληλιζουν και αυτα υποδομες, οπότε θα πρεπει να υπαρξει μεγαλυτερο convergence και το σταθερο δικτυο να γινει ενα ατελειωτο backbone για το πυκνο ασυρματο δικτυο. Σταθερο + ασυρματο δικτυο θα ειναι και τα 2 (στην ουσια 1, αφου θα διαχειριζονται απ'τον ιδιο) open-access & κοστροστρεφη.

Απεχουμε λιγακι απ'αυτο το σταδιο, ομως αργα αλλα σταθερα ο ορθολογισμος will prevail.

[karavagos]

...ο ορθολογισμος will prevail.

...αφού εξοντωθούν οι αδύναμοι

[MNP-10]

Παντως για τα ασυρματα (και εν μερει για τα ενσυρματα αν γινει "bundle" το design τους με ασυρματες προεκτασεις) δεν εχει τοσο να κανει με market forces, οσο με τη βουληση του εκαστοτε κρατους στο πως διανεμει το φασμα ή πως θα σχεδιασει τα NGNs του.. πχ η προταση που κατεβασαμε περυσι τον Ιουνιο στη σχετικη διαβουλευση του ΥΜΕ ειναι πληρως εναρμονισμενη με το μελλον: Κοινοχρηστο open access NGN με ταυτοχρονη συναξιοποιηση του δικτυου ως backhaul ενος κοστοστρεφους wireless δικτυου το οποιο θα το διαχειριζεται ο ιδιος φορεας. Η συναξιοποιηση απο μονη της, σε βαθος δεκαετιων, αποδιδει ενα ογκωδες δευτερο revenue stream (προσωπικα τα εκτιμω σε εκατονταδες εκατομμυρια ευρω, αν οχι δισεκατομμυρια ευρω) το οποιο αποσβενει το NGN γρηγοροτερα - κανοντας το εγχειρημα πιο βιωσιμο, ενω ταυτοχρονα αναπροσδιοριζει την εννοια της βιωσιμοτητας (αφου, λογω αυξημενων revenues απ'το wireless σκελος ειναι βιωσιμο ακομα και με χαμηλοτερη πληθυσμιακη πυκνοτητα - και αρα τα NGN/new wireless δικτυα μπορουν να καλυψουν και επιπλεον περιοχες περαν των πυκνοτατων πολεων).

[sdikr]

Αλλο πραγμα το ngn αλλό το ασυρματο

[MNP-10]

Πως παιρνει internet feed ενας πυργος 3G?

[sdikr]

Πως παιρνει internet feed ενας πυργος 3G?

Με οπτική, με μισθωμένη, με dsl κλπ

[MNP-10]

There lies your answer...

[sdikr]

There lies your answer...

Καμία σχεσή λοιπόν με NGN

[MNP-10]

Μα δεν ειπε κανεις οτι NGN=Wireless.. διαβασε καλυτερα:

Κοινοχρηστο open access NGN με ταυτοχρονη συναξιοποιηση του δικτυου ως backhaul ενος κοστοστρεφους wireless δικτυου το οποιο θα το διαχειριζεται ο ιδιος φορεας.

.. Για να μη σε κουρασω με "heavy reading" δες μονο το executive summary σε σχεση με ενα link που γραφει για το fixed-mobile convergence..

In the core network, the boundaries between fixed and mobile technologies will be largely dissolved by 2010-2012. In backbone networks, FMC is driven mainly by the universal migration to an all-IP network, in which many of the core subsystems are identical across the boundary between fixed and mobile networks. The general acceptance of the principle of layered networks, and the adoption by ITU NGN standards-setters of key related mobile standards, especially IMS, is a key turning point. For incumbent telcos, this should enable the transition to a single core network able to handle the needs of both fixed and mobile subsidiaries, which are largely separately handled today.

........Auto merged post: MNP-10 πρόσθεσε 1 λεπτά και 9 δευτερόλεπτα αργότερα ........

...και οταν φτιαχνεις ενα NGN, ειναι κατ'ουσια o incumbent του "αυριο" αρα πρεπει να εχει τυχον προβλεψεις για συναξιοποιηση ως wireless backhaul

[sdikr]

Μα δεν ειπε κανεις οτι NGN=Wireless.. διαβασε καλυτερα:



.. Για να μη σε κουρασω με "heavy reading" δες μονο το executive summary σε σχεση με ενα link που γραφει για το fixed-mobile convergence..



........Auto merged post: MNP-10 πρόσθεσε 1 λεπτά και 9 δευτερόλεπτα αργότερα ........

...και οταν φτιαχνεις ενα NGN, ειναι κατ'ουσια o incumbent του "αυριο" αρα πρεπει να εχει τυχον προβλεψεις για συναξιοποιηση ως wireless backhaul

Ναι αλλά το κομμάτι wireless όπως λές και εσύ δεν είναι μέσα, οπότε τι να λέμε

[MNP-10]

Αφου το IP δικτυο ειναι το ιδιο, και εχεις τις προβλεψεις σου ετοιμες για το wireless κομματι, pluggαρεις τις κεραιες και το εκανες multipurpose / multifunction δικτυο με διπλο revenue stream (ενσυρματο / ασυρματο) για αποσβεση και εσοδα.

[aiolos.01]

Θεωρητικά θα έπρεπε απο μόνοι τους οι πάροχοι να ενδιαφέρονται και οχι να περιμένουν κάποιο δημόσιο υπάλληλο (ή οτι είναι οι υπάλληλοι της ρυθμιστικής αρχής) να τους κρατάει το χέρι. Προς όφελος τους είναι. Όπως εδώ η voda με την TIM που ξεκίνησαν το roaming σε απομακρυσμενες περιοχές. Αλήθεια τι γίνεται με αυτή την ιστορία;

Για το 3G υπάρχει κάποια οδηγία της ΕΕ ή είναι Γαλλική πρωτοβουλία;

[emeliss]

Το "προς όφελος" τους είναι σχετικό.

Μοιράζοντας υποδομές στην ουσία μοιράζουν το κόστος και την ενδεχόμενη χασούρα. Αν όμως το προϊόν έχει ζήτηση, τότε γρήγορα θα ξεχάσουν τις συνεργασίες και θα βάλει ο καθένας ανεξάρτητες υποδομές. Έτσι και αλλιώς ένας σταθμός έχει συγκεκριμένη χωρητικότητα. Όταν γεμίσει (που σημαίνει ότι πουλάνε) τότε θα πρέπει να μπουν και άλλοι.

Αν οι έρευνες που έχει κάνει κάποιος λένε πως το προϊόν του θα τραβήξει τότε δεν πάει ποτέ σε μια τέτοια λύση. Θα ήταν άλλωστε ανούσιο.

[ATG]

Πως παιρνει internet feed ενας πυργος 3G?

Κυριως μεσω μικροκυματικης ζευξης.