Χοληστερινη!

[shadowman]

https://www.iflscience.com/health-an...te-fishy-diet/
Μάλλον τα πράγματα δεν είναι τόσο απλά.
Συνοπτικά, σε μουμοποιημένους Ινουίτ που έχουμ βρεί, που έχουν ζήσει πριν 500+ χρόνια, με ηλικία θανάτου μόλις τα 30, και διατροφή αποκλειστικά κρέας και ψάρια (και μπόλικα Ω3) βρήκαν ότι έπασχαν απο αθηροσκλήρωση!!!!

An analysis of dental and skeletal features revealed that the two male and two female mummies were all likely to have been between the ages of 18 and 30 when they died

ή ήταν 90-100 χρονών με σκελετό και δόντια σημερινού 30χρονου.
Είναι να γελάς με αυτές τις "έρευνες"

-Most major heart attacks occur in people with normal cholesterol, research finds
https://www.sciencedaily.com/release...0412105837.htm

- - - Updated - - -

Δυστυχώς ο μοναδικός τρόπος είναι γυμναστική και περπάτημα όλα τα άλλα είναι διαφημιστικά τρικ.

που βρίσκεται το δυστυχώς δεν κατάλαβα (αν υποθέσουμε ότι ισχύει αυτό που λες)

[xaris2335]

που βρίσκεται το δυστυχώς δεν κατάλαβα (αν υποθέσουμε ότι ισχύει αυτό που λες)

Ισχύει ρώτησα το γιατρό αν μπορώ να παίρνω becel pro active και μου είπε ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος εκτός της γυμναστικής και το περπάτημα,κολύμπι,κτλ
Η καθιστική ζωή αυξάνει τη χοληστερίνη και το άγχος.
Κάποιοι δεν είναι και τόσο οπαδοί της γυμναστικής.

[anon]

Δυστυχώς ο μοναδικός τρόπος είναι γυμναστική και περπάτημα όλα τα άλλα είναι διαφημιστικά τρικ.

Εχω την εντύπωση ότι οι Ινουιτ (εσκιμώοι) μόνο καθιστική ζωή δεν κάνανε

[famous-walker]

Η αλήθεια είναι πως ο σκελετός και τα δόντια δεν είναι 100% αξιόπιστος τρόπος υπολογισμού της ηλικίας.

We are all able to instinctively label people as “young,” “middle-aged,” or “old” based on their appearance and the situations in which we encounter them. Similarly, biological anthropologists use the skeleton rather than, say, hair and wrinkles. We term this “biological age,” as our judgment is based on the physical (and mental) conditions that we see before us, which relate to the biological realities of that person. These will not always correlate with an accurate calendar age, as people are all, well, different. Their appearance and abilities will be related to their genetics, lifestyle, health, attitudes, activity, diet, wealth, and a multitude of other factors. These differences will accumulate as the years increase, meaning that once a person reaches the age of about 40 or 50, the differences are too great to allow any one-size-fits-all accuracy in the determination of the calendar age, whether it is done by eye on a living person or by the peer-preferred method of skeletal aging. The result of this is that those older than middle age are frequently given an open-ended age estimation, like 40+ or 50+ years, meaning that they could be anywhere between 40 and 104, or thereabouts.

https://www.sapiens.org/body/human-lifespan-history/

[anon]

το μέσο προσδόκιμο ζωής ήδη στην Ευρώπη πριν 500 χρόνια ήταν κάτω απο 50, πόσο μάλλον στην Αρκτική...

[famous-walker]

το μέσο προσδόκιμο ζωής ήδη στην Ευρώπη πριν 500 χρόνια ήταν κάτω απο 50, πόσο μάλλον στην Αρκτική...

Ακόμα και έτσι να είναι δεν είναι εύκολο να βγουν απόλυτα συμπεράσματα. Αθηροσκληρώσεις μπορούν να δημιουργηθούν και από λοιμώξεις.

[shadowman]

Ισχύει ρώτησα το γιατρό αν μπορώ να παίρνω becel pro active και μου είπε ότι δεν υπάρχει άλλος τρόπος εκτός της γυμναστικής και το περπάτημα,κολύμπι,κτλ
Η καθιστική ζωή αυξάνει τη χοληστερίνη και το άγχος.
Κάποιοι δεν είναι και τόσο οπαδοί της γυμναστικής.

Φυσικά και δεν ισχύει αυτό που σου είπε ο γιατρός, αν αυτή ήταν η λύση θα είχε εξαφανιστεί ή τουλάχιστον μειωθεί αισθητα η θνησιμότητα από την καρδιά. Τόσος και τόσος κόσμος περπατάει πάει σε γυμναστήρια και δραστηριότητες παγκόσμια (κάτι που δεν γινόταν πριν το 1970) και όμως το πρόβλημα με τις ασθένειες τις καρδιάς μεγαλώνει και πάει.
Αυξημένη χοληστερίνη δεν είναι καλός δείκτης κινδύνου (από τους χειρότερους) για νοσηρότητα της καρδιάς, επιπλέον υπάρχουν έρευνες που δείχνουν (παγκοσμια), οι χώρες με μεγαλύτερη χοληστερίνη του πληθυσμού έχουν λιγοτερα καρδιακά επεισόδια (FRANCE,EΛΒΕΤΙΑ κτλ)
Οι γιατροί λοιπόν είναι καλό να παρακολουθούν ανεξάρτητα τις εξελίξεις στην επιστημονική έρευνα (οχι στα ψευτοσυνέδρια που τους καλούν οι φαρμακευτκές) και δεν πρέπει να μπερδεύουν τα πράγματα με την αυξημένη χοληστερίνη. Το ερώτημα είναι γιατί να θέλει ο γιατρός να μας την μειώσει; ποιός είναι ο λόγος; μήπως τα μπονους της συνταγογράφησης;

[tsigarid]

Φυσικά και δεν ισχύει αυτό που σου είπε ο γιατρός, αν αυτή ήταν η λύση θα είχε εξαφανιστεί ή τουλάχιστον μειωθεί αισθητα η θνησιμότητα από την καρδιά. Τόσος και τόσος κόσμος περπατάει πάει σε γυμναστήρια και δραστηριότητες παγκόσμια (κάτι που δεν γινόταν πριν το 1970) και όμως το πρόβλημα με τις ασθένειες τις καρδιάς μεγαλώνει και πάει.
Αυξημένη χοληστερίνη δεν είναι καλός δείκτης κινδύνου (από τους χειρότερους) για νοσηρότητα της καρδιάς, επιπλέον υπάρχουν έρευνες που δείχνουν (παγκοσμια), οι χώρες με μεγαλύτερη χοληστερίνη του πληθυσμού έχουν λιγοτερα καρδιακά επεισόδια (FRANCE,EΛΒΕΤΙΑ κτλ)
Οι γιατροί λοιπόν είναι καλό να παρακολουθούν ανεξάρτητα τις εξελίξεις στην επιστημονική έρευνα (οχι στα ψευτοσυνέδρια που τους καλούν οι φαρμακευτκές) και δεν πρέπει να μπερδεύουν τα πράγματα με την αυξημένη χοληστερίνη. Το ερώτημα είναι γιατί να θέλει ο γιατρός να μας την μειώσει; ποιός είναι ο λόγος; μήπως τα μπονους της συνταγογράφησης;

Αν όχι από συνέδρια, και φαντάζομαι ούτε από δημοσιεύσεις που επίσης πολύ συχνά δίνουν χρηματοδότηση οι φαρμακευτικές, τότε που; Ποιες είναι οι ανεξάρτητες εξελίξεις;

[shadowman]

Αν όχι από συνέδρια, και φαντάζομαι ούτε από δημοσιεύσεις που επίσης πολύ συχνά δίνουν χρηματοδότηση οι φαρμακευτικές, τότε που; Ποιες είναι οι ανεξάρτητες εξελίξεις;

Μπορείς να φιλτράρεις τις δημοσιεύσεις και να αποφασίσεις ποιες είναι αξιόπιστες, ποιες έχουν κάτι να πουν και ποιες όχι. Αυτό μπορεί να αποδειχθεί εύκολη δουλειά αν θέλει ο γιατρός πραγματικά να βοηθήσει τους ασθενείς του,να εξελιχθεί ως επιστήμονας, αλλά να παραμείνει άνθρωπος και να μην κάνει (συνήθως ασυνείδητα - λόγω επιστημονικής ανεπάρκειας) δουλειά ανάλογη του δεσμοφύλακα στο Νταχάου.

Ας δούμε μερικά απλά κριτήρια που μπορεί να θέσει κάποιος για την αξιοπιστία ενός Χ συνεδρίου.
Συνέδριο για την αντιμετώπιση (λέμε τώρα) του διαβήτη.
Στο διάλειμμα προσφέρουν σακουλάκι με κολατσιό. Ιδού τι περιέχει:

Σύνεδρος που δεν ανήκει φυσικά στην συνομοταξία,τρώει το κολατσιό και μετράει την επίδραση του στα επίπεδα γλυκόζης στο αίμα. Ιδού τα αποτελέσματα:

Το συνέδριο τελικά ήταν για την αντιμετώπιση ή την προώθηση του διαβήτη;

Υπάρχουν φυσικά και άλλα κριτήρια πιο επιστημονικά που μπορεί ο γιατρός να αναζητήσει για να ξεχωρίσει την ήρα από το στάρι,το μόνο που χρειάζεται μην είναι "επιστήμονας" όπως αρκετοί άλλοι από το στρατόπεδο της κλιματικής αλλαγής.

[tsigarid]

Μπορείς να φιλτράρεις τις δημοσιεύσεις και να αποφασίσεις ποιες είναι αξιόπιστες, ποιες έχουν κάτι να πουν και ποιες όχι. Αυτό μπορεί να αποδειχθεί εύκολη δουλειά αν θέλει ο γιατρός πραγματικά να βοηθήσει τους ασθενείς του,να εξελιχθεί ως επιστήμονας, αλλά να παραμείνει άνθρωπος και να μην κάνει (συνήθως ασυνείδητα - λόγω επιστημονικής ανεπάρκειας) δουλειά ανάλογη του δεσμοφύλακα στο Νταχάου.

Ας δούμε μερικά απλά κριτήρια που μπορεί να θέσει κάποιος για την αξιοπιστία ενός Χ συνεδρίου.
Συνέδριο για την αντιμετώπιση (λέμε τώρα) του διαβήτη.
Στο διάλειμμα προσφέρουν σακουλάκι με κολατσιό. Ιδού τι περιέχει:

Σύνεδρος που δεν ανήκει φυσικά στην συνομοταξία,τρώει το κολατσιό και μετράει την επίδραση του στα επίπεδα γλυκόζης στο αίμα. Ιδού τα αποτελέσματα:

Το συνέδριο τελικά ήταν για την αντιμετώπιση ή την προώθηση του διαβήτη;

Υπάρχουν φυσικά και άλλα κριτήρια πιο επιστημονικά που μπορεί ο γιατρός να αναζητήσει για να ξεχωρίσει την ήρα από το στάρι,το μόνο που χρειάζεται μην είναι "επιστήμονας" όπως αρκετοί άλλοι από το στρατόπεδο της κλιματικής αλλαγής.

Πολύ ωραία. Τώρα ξαναδιάβασε το προηγούμενο μήνυμά σου που τα ψέλνεις σε όλους ανεξαιρέτως τους γιατρούς ότι κάνουν κάτι λάθος, και δες πόσο άσχημα ακούγεται αυτό που έγραψες. Τα ισοπέδωσες όλα χωρίς λόγο, κατά τη γνώμη μου.

[shadowman]

Πολύ ωραία. Τώρα ξαναδιάβασε το προηγούμενο μήνυμά σου που τα ψέλνεις σε όλους ανεξαιρέτως τους γιατρούς ότι κάνουν κάτι λάθος, και δες πόσο άσχημα ακούγεται αυτό που έγραψες. Τα ισοπέδωσες όλα χωρίς λόγο, κατά τη γνώμη μου.

Δεν τα ψέλνω σε όλους ανεξαιρέτως του γιατρούς, άλλωστε παρακολουθώ διαδικτυακά πάνω από 100 και αντλώ πολύ χρήσιμες πληροφορίες για προσωπική χρήση.
Υπάρχουν αρκετοί που κάνουν αυτό που πρέπει, αλλά ποσοστιαία εκτιμώ ότι είναι λίγοι (πέριξ του 1%?)

[xaris2335]

Δεν τα ψέλνω σε όλους ανεξαιρέτως του γιατρούς, άλλωστε παρακολουθώ διαδικτυακά πάνω από 100 και αντλώ πολύ χρήσιμες πληροφορίες για προσωπική χρήση.
Υπάρχουν αρκετοί που κάνουν αυτό που πρέπει, αλλά ποσοστιαία εκτιμώ ότι είναι λίγοι (πέριξ του 1%?)

Κοίτα ότι κάποιοι γιατροί - φαρμακοποιοί τα παίρνουν απο κάποιες φαρμακευτικές εταιρείες (πχ novartis,pfiser, κτλ) είναι γεγονός, αλλά μην τους βάζεις όλους στο ίδιο τσουβάλι υπάρχουν και κάποιοι που δεν υποκύπτουν.
Δυστυχώς υπάρχει διαφθορά στον χώρο αυτό αλλιώς πως αποκτούν πόρσε καγιέν κάποιοι με τον ιδρώτα τους i don't think so.

- - - Updated - - -

Ξέρω άτομα που δούλευαν στον χώρο των φαρμάκων, τώρα το ποσό της διαφθοράς δεν το ξέρω το μόνο που μπορούμε να κάνουμε είναι υποθέσεις.

[Veldrin]

Υπάρχουν φυσικά και άλλα κριτήρια πιο επιστημονικά που μπορεί ο γιατρός να αναζητήσει για να ξεχωρίσει την ήρα από το στάρι,το μόνο που χρειάζεται μην είναι "επιστήμονας" όπως αρκετοί άλλοι από το στρατόπεδο της κλιματικής αλλαγής.

Όσα ξέρεις εσύ, δεν τα ξέρει ο κόσμος όλος.

[anon]

το ότι οι 99% είναι πουλημένοι θα πρέπει να πούμε ότι είναι το perception που έχεις. Και έχεις όπως και πολλοί άλλοι παρόμοια οπτική γιατί αυτοί που κάνουν αυτό το πράγμα, "φωναζουν" πολύ, γιατί πρέπει να κάνουν την δουλειά τους, μαρκετινγ.
Αρα δεν είναι η πραγματικότητα ότι το 99% είναι πουλημένοι.
Απλά ετσι φαίνεται.
Βέβαια σε κάποιες χώρες είναι πολλοί σε άλλες χώρες λιγότερο. Παίζει και αυτό ρόλο.

[sonic]

Το αφήνω εδώ: