Η πρώτη απόφαση ελληνικού Δικαστηρίου για blog

[cyberp]

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης εξέδωσε την πρώτη αναλυτική απόφαση για blog σε υπόθεση προσβολής προσωπικότητας.

Το Δικαστήριο:

- δίνει έναν ορισμό για την έννοια και τη φύση των ιστολογίων, αναγνωρίζοντας την ελευθερία της έκφρασης που συνεπάγεται η διαδραστική τους φύση και η συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση σχολίων.

- αναγνωρίζει την αναλογική εφαρμογή του Νόμου περί Τύπου προκειμένου να καλυφθεί το "κενό νόμου" - χωρίς όμως να αναφέρεται στα κατώτατα όρια χρηματικής ικανοποίησης που ισχύουν για τις εφημερίδες και τη ραδιοτηλεόραση

- αναγνωρίζει η ανωνυμία των μπλόγκερς δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου "διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο".

- κρίνει ότι η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη.

- θεωρεί ότι μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας.

- αρνείται την διενέργεια τεχνικής πραγματογνωμοσύνης στο λάπτοπ του φερόμενου ως δράστη γιατί θεωρεί ότι κάτι τέτοιο είναι απρόσφορο αφού θα μπορούσε να είχε αλλάξει κάρτα μνήμης και σκληρό δίσκο

- αναμένει συμπλήρωση στοιχείων για την ταυτότητα του δράστη από το Τμήμα Ηλεκτρονικού Εγκλήματος της Διεύθυνσης Ασφάλειας Θεσσαλονίκης (άγνωστο για ποιο λόγο, αφού είναι γνωστό ότι δεν επιτρέπεται άρση απορρήτου για προσβολές προσωπικότητας).

Πηγή: http://elawyer.blogspot.com/2009/05/blog.html

[mathcore]

Ένα πρώτο συμπέρασμα είναι ότι το δικαστήριο εξέδωσε μια αρκετά ρεαλιστική απόφαση με σωστό σκεπτικό όσον αφορά το τεχνικό μέρος.Σχετικά με την εμπλοκή του Τμήματος Ηλεκτρονικού εγκλήματος τα πράγματα ακούγονται λιγάκι περίεργα.Μεγάλο μπλέξιμο γενικά οι υποθέσεις "προσβολής προσωπικότητας"..

[serf f2]

Καμια ουσιαστικη αποφαση οπως για τα log των isp δεν ....... Αυτα ειναι γνωστα και ασημαντα. Ελληνικες τυπικοτητες γραφεικρατικες

[ggeorgan]

Πλήρης ατιμωρησία.
Αλλά αυτό είναι καλό διότι οι ηλεκτρονικοί συκοφάντες δεν έχουν κίνητρο να κρυφτούν, αφού ούτε η παραδοχή τους ότι έχουν γράψει τα σχόλια μετρά για τον δικαστή. Αφού αρνήθηκε και την πραγματογνωμοσύνη ! Μην και επιβαρύνει τον συκοφάντη να αλλάξει δίσκο ή μηχάνημα !
Βέβαια, αυτό μέχρι να τα πάρει στο κρανίο κάποιος που τον βρίζουν ανωνύμως και πάει να δείρει κανέναν ή, χειρότερα, να τον σκοτώσει. Τότε θά δούμε ότι τον νόμο δεν τον στηρίζουν οι δικαστές, αλλά ο τρόμος της αυτοδικίας.

[Dr-PsychoGR]

Ανεξάρτητα από την απόφαση που πήρε το δικαστήριο, θα έπρεπε να μην είναι ανώνυμα τα blogs.
Π.χ. υπάρχει ένα blog στη Κομοτηνή και μάλλον χρηματοδοτείτε από ένα πολιτικό κόμμα, με αποτέλεσμα κάθε μέρα να προβαίνει σε συκοφαντικές αναρτήσεις για κάποιο άλλο πολιτικό κόμμα.

Δεν λέω να μην ασχολούνται όσοι ασχολούνται με blogs αλλά τουλάχιστον αν θέλουν να ενημερώσουν τον κόσμο (αλλά σωστή ενημέρωση, όχι παραπληροφόρηση) να μην είναι ανώνυμα τα blogs.

Στο μέλλον θα φτάσουμε (ίσως σε κάποιες χώρες ήδη) φτάσαμε στο σημείο να ρίχνουν τα blogs τις κυβερνήσεις!


Από την άλλη πλευρά όμως όσον αφορά το δίκαιο της τεχνολογίας και της πληροφορικής είμαστε πάρα πολύ πίσω, δυστυχώς!!!

[RePlay]

Από την άλλη πλευρά όμως όσον αφορά το δίκαιο της τεχνολογίας και της πληροφορικής είμαστε πάρα πολύ πίσω, δυστυχώς!!!

Πώς ακριβώς είμαστε πίσω δηλαδή? Μια "χαρά" μας ξηγήθηκαν περί πνευματικών δικαιωμάτων και έκλεισαν πόσες καλές και οργανωμένες σελίδες υπότιτλων...Νομοθεσία για την πληροφορική υπάρχει στα περισσότερα ζητήματα, μην τα παρουσιάζετε όλα τραγικά και μην έχετε κόμπλεξ κατωτερότητας σε αυτήν την χώρα...
Και btw η δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος στην χώρα μας είναι πολύ πιο αποτελεσματική από πολλές χώρες της Ευρώπης και του κόσμου(αυτό ως συναφή με το δίκαιο της τεχνολογίας και της πληροφορικής που ανέφερες)

[Cacofonix]

Και btw η δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος στην χώρα μας είναι πολύ πιο αποτελασματική από πολλές χώρες της Ευρώπης και του κόσμου(αυτό ως συναφή με το δίκαιο της τεχνολογίας και της πληροφορικής που ανέφερες)

Λογικό, όταν το 99% είμαστε φοροδιαφυγάδες...

[Dr-PsychoGR]

Πώς ακριβώς είμαστε πίσω δηλαδή? Μια "χαρά" μας ξηγήθηκαν περί πνευματικών δικαιωμάτων και έκλεισαν πόσες καλές και οργανωμένες σελίδες υπότιτλων...Νομοθεσία για την πληροφορική υπάρχει στα περισσότερα ζητήματα, μην τα παρουσιάζετε όλα τραγικά και μην έχετε κόμπλεξ κατωτερότητας σε αυτήν την χώρα...
Και btw η δίωξη ηλεκτρονικού εγκλήματος στην χώρα μας είναι πολύ πιο αποτελασματική από πολλές χώρες της Ευρώπης και του κόσμου(αυτό ως συναφή με το δίκαιο της τεχνολογίας και της πληροφορικής που ανέφερες)

Δεν έγιναν τπτ με τις σελίδες υποτίτλων.
Απλός τους έστειλαν εξώδικο για να φοβηθούν. Τρόμαξαν αυτοί και έκλεισαν τις σελίδες!

[hammer21]

Και σαν τι να κανανε ας πουμε?Ειχαν τα φραγκα να κυνηγησουν τις εταιρειες δικαστικα?

[RePlay]

Δεν έγιναν τπτ με τις σελίδες υποτίτλων.
Απλός τους έστειλαν εξώδικο για να φοβηθούν. Τρόμαξαν αυτοί και έκλεισαν τις σελίδες!

Σαφώς και δεν έγινε τίποτα σοβαρό με τους υπότιτλους αφού ακόμα παίρνουμε αλλά το θέμα δεν είναι το τι κάναν τα sites.Από την στιγμή που τους στείλαν εξώδικο σημαίνει ότι είχαν τον νόμο με το μέρος τους.Αυτό δηλαδή δείχνει ότι υπάρχει(έστω και άθλια) νομοθεσία περί ίντερνετ/δικαιώματα κτλπ

[Dr-PsychoGR]

Τις ιστοσελίδες ο νόμος δεν μπορούσε να τις κλείσει.

Όσον αφορά τους ιδιοκτήτες ίσως λέω να τους συλλάμβαναν. Ίσως όμως... ίσως..

[xolloth]

Το Μονομελές Πρωτοδικείο Ροδόπης έκρινε ότι τα ιστολόγια (blogs) δεν υπάγονται στο νόμο περί ηλεκτρονικού τύπου σε δίκη που αφορούσε υπόθεση προσβολής της προσωπικότητας μέσω ιστολογίου.

Σύμφωνα με δημοσίευμα στην εφημερίδα “Ελευθεροτυπία”, το δικαστήριο προχώρησε -για πρώτη φορά στα σύγχρονα δικαστικά χρονικά της χώρας- στον ορισμό για την έννοια και τη φύση των ιστολογίων, αναγνωρίζοντας την ελευθερία της έκφρασης που συνεπάγεται «η διαδραστική τους φύση και η συνδιαμόρφωση του περιεχομένου τους από τους αναγνώστες με την ανάρτηση σχολίων».

Επίσης αναγνώρισε ότι η ανωνυμία των ιστολόγων δεν αναιρεί το χαρακτηρισμό του ιστολογίου ως ηλεκτρονικού εντύπου, «διότι άλλωστε και στα γραπτά έντυπα παραδοσιακής μορφής είναι συνήθης η αρθρογραφία με ψευδώνυμο», αλλά και την αναλογική εφαρμογή του νόμου περί Τύπου προκειμένου να καλυφθεί το «κενό νόμου».

Το δικαστήριο έκρινε, επίσης, πως «μόνη η χρήση ενός υπαρκτού ονοματεπωνύμου ως υπογραφής δεν αποτελεί πλήρη απόδειξη για την ταυτότητα του δράστη της προσβολής προσωπικότητας».

Σύμφωνα με το δικαστήριο η εταιρία που παρέχει τον διαδικτυακό χώρο δεν έχει ευθύνη για όσα δημοσιεύονται στα ιστολόγια την τεχνολογική πλατφόρμα των οποίων παρέχει στους χρήστες.

mobile-news.gr

sorry,δεν πηρα ειδηση οτι ηδη το θεμα εχει αναρτηθει.