Rolling Release ή Sceduled?

[mistral]

Τι σχέση έχει η σταθερότητα με το apt όμως;

.. οι ειδήμονες like Wantilles γνωρίζουν τόσο προχωρημένα θέματα

Τώρα ειλικρινά, που τις βρίσκετε τις διαφορές σε σταθερότητα μεταξύ πχ fedora και arch;

Έλα μου ντέ!

Απο θέμα προτίμησης, προτιμούσα την fedora, λόγω του στησίματος πάντως.

Μια απ τα ίδια. Θέμα γούστου βασικά και τίποτε περισσότερο.

[Eruyome(MMXGN)]

PM & PMS είναι τα θεμέλια-υπόβαθρο κάθε διανομής.

Σε σαθρό υπόβαθρο τίποτα δεν στέκεται όρθιο.



Τώρα συγκρίνεις τον καλύτερο binary package manager, με τον αθλιότερο -> το Ρου-Που-Μου;

Πότε δοκίμασες τελευταία φορά rpm στη φεντόρα και σου φάνηκε ασταθές όμως; Και γιατί σου φάνηκε ασταθές. Προσωπικά, με ταυτόχρονη χρήση του packageKit και του αντίστοιχου front end στη fedora, αντιμετώπισα λιγότερα προβλήματα (βασικά κανένα), απο το AUR πχ που έπερνε πακέτα απο όπου να ναι, πολλές φορές με broken links και μου ζάλιζε τον έρωτα. Μιλάω για βασικά πακέτα που στο fedora υπήρχαν απο default.

Δεν λέμε, αλλα το οτι είναι ωραίο το pacman δεν το κάνει απότομα και <<τον καλύτερο package manager>> ούτε το rpm τον <<αθλιότερο>>

[flamelab]

Πότε δοκίμασες τελευταία φορά rpm στη φεντόρα και σου φάνηκε ασταθές όμως; Και γιατί σου φάνηκε ασταθές. Προσωπικά, με ταυτόχρονη χρήση του packageKit και του αντίστοιχου front end στη fedora, αντιμετώπισα λιγότερα προβλήματα (βασικά κανένα), απο το AUR πχ που έπερνε πακέτα απο όπου να ναι, πολλές φορές με broken links και μου ζάλιζε τον έρωτα. Μιλάω για βασικά πακέτα που στο fedora υπήρχαν απο default.

Δεν λέμε, αλλα το οτι είναι ωραίο το pacman δεν το κάνει απότομα και <<τον καλύτερο package manager>> ούτε το rpm τον <<αθλιότερο>>

Off Topic

Το makepkg δεν επιλύει dependencies, σου λέει ποια είναι. Φαντάζομαι λες για το yaourt, το makepkg frontend, που δεν είναι επίσημο και έχει μείνει πίσω ως προς το development.

[boeotian]

Fedora = Alpha του RHEL
Fedora != Alpha software
Fedora != Debian Unstable

Και σε ελληνικά:

Η Fedora χρησιμοποιείται ως Alpha για το RHEL (επειδή θέλει να έχει 200% σταθερά πακέτα).
Η Fedora ΔΕΝ είναι alpha status software.
Η Fedora ΔΕΝ είναι Debian Unstable.

Και σε κλίμακα:
Ασταθές->Σταθερό->Πολύ Σταθερό για critical environments.
(rawhide)->(fedora)->(RHEL)
(D. Unst.)->(D. Test.)->(Debian Stable)

Ανάσταση! Επιτέλους και ένας νοήμων άνθρωπος Αυτός ο συσχετισμός του ότι το Fedora χρησιμοποιείται ως alpha του RHEL, άρα το Fedora είναι alpha, μου θυμίζει το ανέκδοτο με το έχεις ενυδρείο; -Όχι... άρα είσαι π00στης

[hemlock]

Ανάσταση! Επιτέλους και ένας νοήμων άνθρωπος

Αυτο το "πολυ σταθερο" τι θα πει/τι σημαινει/ποια διανομη το "κανει" (για να την φορεσω και εγω)?

[boeotian]

Αυτο το "πολυ σταθερο" τι θα πει/τι σημαινει/ποια διανομη το "κανει" (για να την φορεσω και εγω)?

Μα φυσικά εκτός των Redhatοειδών λειτουργικών, ΚΑΜΙΑ!

[action=boeotian]φοράει το κόκκινο καπέλο του και τηγκάνει με ελαφρά πηδηματάκια[/action]

[hemlock]

Μα φυσικά εκτός των Redhatοειδών λειτουργικών, ΚΑΜΙΑ!

* boeotian φοράει το κόκκινο καπέλο του και τηγκάνει με ελαφρά πηδηματάκια

..

[Eruyome(MMXGN)]

Off Topic

Το makepkg δεν επιλύει dependencies, σου λέει ποια είναι. Φαντάζομαι λες για το yaourt, το makepkg frontend, που δεν είναι επίσημο και έχει μείνει πίσω ως προς το development.

Ε γενικά μιλάω για το AUR ως repository που ενώ υπάρχει, δεν είναι easily accessible. Γι αυτό είπα στο τέλος και οτι πακέτα που πρέπει να ψάξω στο AUR υπάρχουν απο default στα repos του fedora. Σαν package management, ναι αναφερόμουν στο yaourt, το οποίο είναι ότι πιο κοντινό σε package management για το AUR, νομίζω.

Πέρα απο αυτό, δεν καταλαβαίνω ακόμα που κολάει η σταθερότητα με το package management.