Το μερίδιο της AMD στην αγόρα servers έφτασε στο 22%

[aesir]

H AMD ανήγγειλει ότι το μερίδιο αγοράς σε serverw πήδησε στο 22,1% για το πρώτο τρίμηνο αυτού του έτους, σύμφωνα με τους αριθμούς που παρείχε η εταιρία ερευνών Mercury Research. Αυτός είναι ένας εντυπωσιακός αριθμός, λαμβάνοντας υπ'όψη οτι το μερίδιο της AMD στη αγόρα servers ήταν μόλις 7,4% ακριβώς ένα έτος πριν. Η εταιρία σημείωσε μια τεράστια αύξηση καθ' όλη τη διάρκεια του 2005,ανεβαίνοντας σε 11,2% στο δεύτερο τρίμηνο, 12,7% στο τρίτο, και τελικά 16,4% στο τέταρτο τρίμηνο. Εάν το μερίδιο αγοράς της συνεχίζει να αυξάνει με τον τωρινό ρυθμό, θα μπορούσε εύκολα να κατακτήσει το 1/3 της αγοράς servers μέχρι το τέλος του χρόνου. Η αύξηση μπορεί να εμποδιστεί από τoν αναμενόμενo λανσάρισμα στο τρίτο τρίμηνο των Intel Woodcrest, που ίσως επιτέλους να δώσει στην Intel κάτι για να μπορέσει να ανταγωνιστεί επαρκώς την AMD στους dual core επεξεργαστές.

http://www.amd.com/us-en/Corporate/V...107565,00.html

[frap]

Εντυπωσιακά νούμερα, αλλά μέρχι εκεί.
Τα λεφτά δεν έρχονται από την αγορά των servers.
Αν δεν αποφασίσει ο Μιχαλάκης (ο Dell ντε...) ή κάποιος αντίστοιχος να λανσάρει και μηχανήματα με AMD ... αλλά πως να το αποφασίσει όταν η AMD ακόμη παλεύει (ή καλύτερα αδυνατεί) να εξασφαλίσει production capacity ?

Το Fab36 το σχεδιάσαμε για παραγωγή στα 65nm αλλά του βάλαμε μηχανήματα για 90nm γιατί το Fab30 που το ειχαμε από την εποχή των 180nm δεν είχε ικανοποιητική παραγωγή στα 90nm ότι retrofitting και να κάναμε... και τώρα που θέλουμε και 65nm πως θα σταματήσουμε το Fab36, ας βάλουμε την Chartered στο παιχνίδι... αλλά εμείς χρειαστήκαμε ~1 χρόνο να φτιάξουμε την γραμμή παραγωγής στο δικό μας εργοστάσιο, πότε θα μπορέσει η Chartered να αυξήσει τόσο την παραγωγή της ώστε να μην απασχολείται το 36 με τσιπς 90nm...

[hpstg]

Αν δεν έρχονται τα λεφτά από την αγορά των servers, από πού έρχονται; Εκεί δεν είναι που πουλάνε τα τσιπάκια υπερτιμημένα και σε μεγάλες ποσότητες;

[leandros]

...άντε να πέφτει σιγά σιγά η αυτοκρατορία της intel

[andz]

ο ανταγωνισμός εντείνεται και η αγορά χωράει και τους δυο και εμείς τους θέλουμε.
Μην γίνει να έχουμε απο τη μια microsoft και απο την άλλη intel
γιατί τότε...

[iJohnnyCash]

Παντως η amd εχει καβαλησει απιστευτα το καλαμι. Κανει αυτα που ακριβως εκανε η intel

[euri]

Αν δεν αποφασίσει ο Μιχαλάκης (ο Dell ντε...) ή κάποιος αντίστοιχος να λανσάρει και μηχανήματα με AMD ... αλλά πως να το αποφασίσει όταν η AMD ακόμη παλεύει (ή καλύτερα αδυνατεί) να εξασφαλίσει production capacity ?

Στην αγορά των desktops και workstations η ΗΡ εδώ και κάποιο καιρό δίνει και συστήματα βασισμένα σε AMD 64.

[WAntilles]

Παντως η amd εχει καβαλησει απιστευτα το καλαμι. Κανει αυτα που ακριβως εκανε η intel

Στις τιμές, το συζητάμε.

Στην ποιότητα όμως και την προσφορά νέων καινοτόμων τεχνολογιών, σίγουρα όχι.

Η Intel επί 5 χρόνια - από την άνοιξη του 2001 (εμφάνιση netburst, θάψιμο Tualatin, και απαρχή της εποχής του marketing με κούφια GHz και hyper-threading) - δεν έχει προσφέρει καμμιά νέα τεχνολογία.

Αντίθετα, η AMD επί 3 χρόνια - από την άνοιξη του 2003 (εμφάνιση Κ8) συνεχώς νέα πράγματα φέρνει (amd64, προσχεδιασμένο dual-core, προσχεδιασμένο quad-core κλπ.).

Ή αλλιώς, για πρώτη φορά ύστερα από 5 χρόνια, ό,τι πληρώνεις παίρνεις.

[frap]

Αν δεν έρχονται τα λεφτά από την αγορά των servers, από πού έρχονται; Εκεί δεν είναι που πουλάνε τα τσιπάκια υπερτιμημένα και σε μεγάλες ποσότητες;

Η αγορά των servers είναι περίπου 5% εκείνης των desktop.

-K.

[iJohnnyCash]

Η Intel επί 5 χρόνια - από την άνοιξη του 2001 (εμφάνιση netburst, θάψιμο Tualatin, και απαρχή της εποχής του marketing με κούφια GHz και hyper-threading) - δεν έχει προσφέρει καμμιά νέα τεχνολογία.

Αν και δεν εχω ψαξει καθολου το θεμα νομιζω την εποχη που η intel ηταν πρωτη το μονο παιχνιδι που θυμαμαι να γινονταν μεταξυ amd και intel ηταν τα mhz αντε και για τους ψαγμενους τα FSB και cache. Η intel εκανε το πρωτο παιχνιδι με νεες τεχνολογιες δλδ το hyper-threading και συνεχισε η amd με 64bit και πολ/πλους πυρηνες ...

[FFGR]

Η intel εκανε το πρωτο παιχνιδι με νεες τεχνολογιες δλδ το hyper-threading και συνεχισε η amd με 64bit και πολ/πλους πυρηνες ...

Καλό στην αγορά κάνει.

Θα προτιμούσα να έχει η καθεμιά τους την μισή αγορά. Και καλό στον καταναλωτή κάνει και καλό στην ανάπτυξη της τεχνολογίας.

Όταν βγήκαν οι πρώτοι Κ7 η Intel νόμιζε ότι το έχει το παιχνίδι ακόμη στα χέρια της ...
Μήπως έτρεχαν από πίσω μετά η Intel σε έναν δρόμο εντυπωσιασμού κυρίως (η AMD έσπασε το "φράγμα" του 1Ghz στα desktops), η αντεπίθεση της AMD καλά κρατάει ακόμη.
Μελανά σημεία μπορώ να πω τους Thunderbirds (καταραμένοι πανζεστοι ...) και το ότι δεν είχαν βγάλει server επεξεργαστές για να χτυπήσουν τους Xeon (που έβγαλαν τώρα τους Opteron).
Άμα βγάλει κανένα 100% αξιόπιστο chipset κάποιος για τους AMD όπως έχει η Intel θα μπορούσαμε να μιλάμε για μια καλή μάχη για την αγορά (όχι ότι την αποτρέπει να ροκανίσει τα ποσοστά της Intel)

[mrsaccess]

Εγώ πάντως αυτό που καταλαβαίνω είναι πως οι πραγματικοί επαγγελματίες θεωρούν πια πως η AMD έχει πολύ καλή απόδοση, σταθερότητα, συμβατότητα και αξιοπιστία. Τα χρήματα δεν παίζουν ρόλο σε αυτή τη κατηγορία.

Και αυτή η διάκριση imho είναι η πλέον σημαντική γιατί περιοδικά και sites δεν τα εμπιστεύομαι.

[iJohnnyCash]

Τα χρήματα δεν παίζουν ρόλο σε αυτή τη κατηγορία.

Και εγω κατι τετοιο πιστευω ... Η amd πιστευω στοχευει σε 2 κατηγοριες στους λεγομενους power users και στις επιχειρησεις που ακομη και το 0.1% διαφορα στην αποδοση παιζει σπουδαιο ρολο. Δλδ μιλαμε για περιπτωσεις που το χρημα δεν παιζει ρολο