AMD : διαθέσιμοι οι νέοι επεξεργαστές 8 και 12 πυρήνων για servers

[nnn]

Ανακοινώθηκαν επίσημα από την AMD οι νέοι 8-πύρηνοι και 12-πύρηνοι επεξεργαστές της για server, με την κωδική ονομασία Magny-Cours.
Τα νέα chip που αποτελούνται από 2 τμήματα(4 ή 6 πυρήνων το καθένα) σε συσκευασία μιας CPU, είναι κατασκευασμένα με τεχνολογία 45nm και θα χρησιμοποιούν το νέο G34 socket με υποστήριξη 4 DDR3 καναλιών μνήμης, για έως 12 memory modules ανά επεξεργαστή.

Η σειρά που θα πωλείται σαν Opteron 6100, θα ξεκινάει από τα 1,8 GHz με 8 πυρήνες (6124 ΗΕ) με κατανάλωση 65 Watt και τιμή 455 $ και θα φτάνει ως τα 2,3 GHz με 12 πυρήνες με κατανάλωση 105 Watt και κόστος 1386 $.
Σύμφωνα με την AMD οι νέοι επεξεργαστές ξεπερνούν κατά πολύ σε απόδοση
την υπάρχουσα σειρά της των 6 πυρήνων(Instanbul).

Πηγή : Techspot

[flamelab]

Και μια καλή σύγκριση με τους αντιστοιχους Intel Xeon εδω http://www.anandtech.com/show/2978/a...-s-6-core-xeon, πανω σε Win2k8 R2 και SLES x64.

[gtklocker]

Άριστα πάει να τους προωθήσει η AMD, άριστα.

[tiffany]

Ρε παιδιά αυτά τα 105 Watt με σκοτώνουν σε σύγκριση με την Nvidia Fermi. Μήπως πρέπει να ξυπνήσουμε λίγο;;;

[grayden]

Ρε παιδιά αυτά τα 105 Watt με σκοτώνουν σε σύγκριση με την Nvidia Fermi. Μήπως πρέπει να ξυπνήσουμε λίγο;;;

Γιατί συγκρίνεις ανόμοια πράγματα;

[WAntilles]

Ανακοινώθηκαν επίσημα από την AMD οι νέοι 8-πύρηνοι και 12-πύρηνοι επεξεργαστές της για server, με την κωδική ονομασία Magny-Cours.
Τα νέα chip που αποτελούνται από 2 τμήματα(4 ή 6 πυρήνων το καθένα) σε συσκευασία μιας CPU, είναι κατασκευασμένα με τεχνολογία 45nm και θα χρησιμοποιούν το νέο G34 socket με υποστήριξη 4 DDR3 καναλιών μνήμης, για έως 12 memory modules ανά επεξεργαστή.

Η σειρά που θα πωλείται σαν Opteron 6100, θα ξεκινάει από τα 1,8 GHz με 8 πυρήνες (6124 ΗΕ) με κατανάλωση 65 Watt και τιμή 455 $ και θα φτάνει ως τα 2,3 GHz με 12 πυρήνες με κατανάλωση 105 Watt και κόστος 1386 $.
Σύμφωνα με την AMD οι νέοι επεξεργαστές ξεπερνούν κατά πολύ σε απόδοση
την υπάρχουσα σειρά της των 6 πυρήνων(Instanbul).

Πηγή : Techspot

Να υποθέσω ότι τα 2 dies συνδέονται μεταξύ τους με HyperTransport link;

[tiffany]

Γιατί συγκρίνεις ανόμοια πράγματα;

Δεν συγκρίνω ανόμοια πράγματα. Απλά είναι απαράδεκτο να βγαίνει η Nvidia και να παρουσιάζει τόσο προκλητικά ένα τέρας ενώ το hi-end κομμάτι της αγοράς είναι στο 1/3 της κατανάλωσης.

[mathcore]

Να υποθέσω ότι τα 2 dies συνδέονται μεταξύ τους με HyperTransport link;

Exactly...

[Yonah]

Δεν συγκρίνω ανόμοια πράγματα. Απλά είναι απαράδεκτο να βγαίνει η Nvidia και να παρουσιάζει τόσο προκλητικά ένα τέρας ενώ το hi-end κομμάτι της αγοράς είναι στο 1/3 της κατανάλωσης.

Τελείως άλλη αρχιτεκτονική. Δέν μπορείς να συγκρίνεις κινητήρα πλοίου με κινητήρα αυτοκίνητου και να παραπονιέσαι γιατί του πλοίου έχει μεγαλύτερη κατανάλωση...

Και άν θέλεις να τα βάλεις διπλα δίπλα (που δέν γίνεται, αλλα χάρη σύγκρισης) σε πράξεις κινιτής υποδιαστολής (FLOPS) το Fermi όχι απλά τον πατάει κάτω, αλλα του δίνει και για το σπίτι

@Wan: Τώρα δέν υφίσταται η οξυγονοκόλληση ε;

[manosdoc]

Πάντως εγω εκπλήσσομαι από το πόσο πιο Intel Optimized είναι τα Windows.
Οι AMD στο Linux σπέρνουν έναντι των Intel παρά τον χειρότερο GCC, στις ίδιες εφαρμογές

Μου φαίνεται ότι το Wintel ισχύει ακόμη... :P

........Auto merged post: manosdoc πρόσθεσε 2 λεπτά και 34 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Τελείως άλλη αρχιτεκτονική. Δέν μπορείς να συγκρίνεις κινητήρα πλοίου με κινητήρα αυτοκίνητου και να παραπονιέσαι γιατί του πλοίου έχει μεγαλύτερη κατανάλωση...

Και άν θέλεις να τα βάλεις διπλα δίπλα (που δέν γίνεται, αλλα χάρη σύγκρισης) σε πράξεις κινιτής υποδιαστολής (FLOPS) το Fermi όχι απλά τον πατάει κάτω, αλλα του δίνει και για το σπίτι

@Wan: Τώρα δέν υφίσταται η οξυγονοκόλληση ε;

Για βάλε το Fermi να κάνει Multitasking... :P
Πάντως για την οξυγονοκόλληση είσαι άδικος. Άλλο FSB και άλλο HyperTransport Link
Επίσης ανά έξι πυρήνες βλέπω ότι ο Memory Controller είναι ενσωματωμένος, άλλο ένα ατού.

Πολύ καλή και η κατανάλωσή τους.

[gtklocker]

Ο πλερω μπορει τα παντα

[Yonah]

Πάντως εγω εκπλήσσομαι από το πόσο πιο Intel Optimized είναι τα Windows.
Οι AMD στο Linux σπέρνουν έναντι των Intel παρά τον χειρότερο GCC, στις ίδιες εφαρμογές

Μου φαίνεται ότι το Wintel ισχύει ακόμη... :P

........Auto merged post: manosdoc πρόσθεσε 2 λεπτά και 34 δευτερόλεπτα αργότερα ........



Για βάλε το Fermi να κάνει Multitasking... :P
Πάντως για την οξυγονοκόλληση είσαι άδικος. Άλλο FSB και άλλο HyperTransport Link
Επίσης ανά έξι πυρήνες βλέπω ότι ο Memory Controller είναι ενσωματωμένος, άλλο ένα ατού.

Πολύ καλή και η κατανάλωσή τους.

Μα... αυτό λέω και εγω Άλλο πράγμα το ένα, άλλο το άλλο.

Περα απο την κατανάλωση και η τιμές είναι της προκοπής (όχι οτι μας ενδιαφέρει άμεσα, αλλα άν στοιχίζουν τόσο οι server-end, οι consumer αντίστοιχοι θα είναι μέλια )
Edit: [ Και για την οξυγονοκόλληση, έ... ας τον πειράξουμε και λίγο ]

[manosdoc]

Μα... αυτό λέω και εγω Άλλο πράγμα το ένα, άλλο το άλλο.

Περα απο την κατανάλωση και η τιμές είναι της προκοπής (όχι οτι μας ενδιαφέρει άμεσα, αλλα άν στοιχίζουν τόσο οι server-end, οι consumer αντίστοιχοι θα είναι μέλια )
Edit: [ Και για την οξυγονοκόλληση, έ... ας τον πειράξουμε και λίγο ]

Άμα είναι να τον τσιγκλίσουμε, μέσα πάει !
Λοιπόν όπως έλεγε, ψευτό-Octa-core, με συγκόληση, μπουκωμένο HT-Link

[WAntilles]

@Wan: Τώρα δέν υφίσταται η οξυγονοκόλληση ε;

Όχι βέβαια.

Γιατί:

- Κάθε die έχει τον δικό του IMC.
- Κάθε die έχει τα δικά του HT links
- Τα 2 dies συνδέονται μεταξύ τους με πολλαπλά HT links

Στην οξυγονοκόλληση, τίποτα από τα παραπάνω δεν υπήρχε, αλλά παντού ανεπαρκές, μπουκωμένο, FSB.

........Auto merged post: WAntilles πρόσθεσε 0 λεπτά και 54 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Πάντως εγω εκπλήσσομαι από το πόσο πιο Intel Optimized είναι τα Windows.
...παρά τον χειρότερο GCC, στις ίδιες εφαρμογές

Μου φαίνεται ότι το Wintel ισχύει ακόμη... :P

Καμμία σχέση.

........Auto merged post: WAntilles πρόσθεσε 5 λεπτά και 59 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Περα απο την κατανάλωση και η τιμές είναι της προκοπής (όχι οτι μας ενδιαφέρει άμεσα, αλλα άν στοιχίζουν τόσο οι server-end, οι consumer αντίστοιχοι θα είναι μέλια )

Αμφιβάλλω αν θα μπορούνε να βγουν comsumer τέτοιοι.

Γιατί;

Γιατί αφού έχεις συνολικά 2 IMC, έχεις 2 επιλογές:

α. Ή κάνεις υλοποίηση NUMA (*), δηλαδή 2 σετ από DIMM sockets -> βέβαια αυτό αυξάνει το κόστος των μητρικών

β. Ή δρομολογείς όλα τα memory requests του 2ου IMC μέσω του 1ου. Αλλά αυτό, πρώτον, δεν γνωρίζω αν είναι εφικτό, και δεύτερον, ακόμα και να είναι εφικτό, λογικά θα έχει κάποιο performance hit (λιγάκι αυξημένο latency).



(*) Υπόψη ότι μόνο τα UNIX λειτουργικά υποστηρίζουν NUMA.

[uncharted]

Αμφιβάλλω αν θα μπορούνε να βγουν comsumer τέτοιοι.

Γιατί;

Γιατί αφού έχεις συνολικά 2 IMC, έχεις 2 επιλογές:

α. Ή κάνεις υλοποίηση NUMA (*), δηλαδή 2 σετ από DIMM sockets -> βέβαια αυτό αυξάνει το κόστος των μητρικών

β. Ή δρομολογείς όλα τα memory requests του 2ου IMC μέσω του 1ου. Αλλά αυτό, πρώτον, δεν γνωρίζω αν είναι εφικτό, και δεύτερον, ακόμα και να είναι εφικτό, λογικά θα έχει κάποιο performance hit (λιγάκι αυξημένο latency).



(*) Υπόψη ότι μόνο τα UNIX λειτουργικά υποστηρίζουν NUMA.

για να προλαβω τον manosdoc, ειπα να γοογλαρω λιγο...

http://www.google.gr/search?q=windows+NUMA+support
http://msdn.microsoft.com/en-us/libr...8VS.85%29.aspx
http://blogs.msdn.com/philpenn/archi...r-2008-r2.aspx