Υπερ-ρυθμισμένη η ελληνική αγορά τηλεπικοινωνιών

[maik]

"Σύμφωνα με το στέλεχος του ΟΤΕ, η αγορά τηλεπικοινωνιών σήμερα είναι υπερ-ρυθμισμένη"

Αφου το πε στελεχος του ΟΤΕ ετσι ειναι. Παει. Τελειωσε.

Μηπως ο τιτλος επρεπε να ειναι 'Στελεχος του ΟΤΕ ισχυριζεται οτι η αγορα ειναι υπερ-ρυθμισμενη" ? Ή εστω αν δε χωραει "Ο ΟΤΕ ισχυριζεται οτι η τηλ/κη αγορα ειναι υπερ-ρυθμισμενη".. Κατι τετοιο, γιατι απ'τον ισχυρισμο, φτασαμε σε διατυπωση λες και ειναι γεγονος.

Η διατυπωση ειναι μια χαρα και δεοντολογικα. Δεν υποβαλει ουτε αμφισβητει τιποτε.
Το να λες "συμφωνα με την γνωμη του ταδε......" δεν σημανει οτι υιοθετεις την γνωμη, γαιτι καλιστα μπορεις να πεις επισης και "συμφωνα με την αντιθετη αποψη του δεινα........"

[MNP-10]

Ναι η δημοσιογραφικη διατυπωση μια χαρα ειναι - για τον τιτλο του παροντος νηματος λεω.

[maik]

Ναι η δημοσιογραφικη διατυπωση μια χαρα ειναι - για τον τιτλο του παροντος νηματος λεω.

Και εγω για αυτο λεω.

Αν θελουμε να ειμαστε σωστοι και αντικειμενικοι πρεπει οταν ανεβαζουμε "ειδησεις" να τις αφηνουμε εντελως ασχολιαστες και χωρις επεξεργασια.
Αν θελουμε να σχολιασουμε πιο σωστο ειναι να το κανουμε σε αλλο ποστ πιο κατω. Εκει μπορουμε να πουμε πχ "κοιτα ρε τι μας λενε αυτοι οι ......."

[MNP-10]

Εχω μια ελαφρα διαφωνια στο συγκεκριμενο ζητημα. Πιστευω οτι ο τονος παρουσιασης μιας ειδησης, προϊδεαζει αρκετα για τη σοβαροτητα της ειδησης. Οταν πχ εχεις εναν εμφατικο τιτλο "Υπερ-ρυθμισμενη η ελληνικη αγορα τηλεπικοινωνιων" ειναι σαν να ειναι de facto ετσι και καποιος πχ σοβαρος διεθνης φορεας το επισημανε. Δηλαδη υποννοειται ή κληρονομειται ενα κυρος, που (στην προκειμενη περιπτωση) δεν υπαρχει.

[maik]

Εχω μια ελαφρα διαφωνια στο συγκεκριμενο ζητημα. Πιστευω οτι ο τονος παρουσιασης μιας ειδησης, προϊδεαζει αρκετα για τη σοβαροτητα της ειδησης. Οταν πχ εχεις εναν εμφατικο τιτλο "Υπερ-ρυθμισμενη η ελληνικη αγορα τηλεπικοινωνιων" ειναι σαν να ειναι de facto ετσι και καποιος πχ σοβαρος διεθνης φορεας το επισημανε. Δηλαδη υποννοειται ή κληρονομειται ενα κυρος, που (στην προκειμενη περιπτωση) δεν υπαρχει.

Στην αντιθετη περιπτωση λεγοντας "αυτος ισχυριζεται οτι......" αυτοματα μπαινεις σε ρολο κριτη ακριβως για το ιδιο το κυρος του δηλωνοντως. Ετσι χανεις την αντικειμενικοτητα σου.

[MNP-10]

Θεωρω οτι η κριτικη σταση ειναι πιο κοντα στο ουδετερο απ'την αποδοχη (και συνεπακολουθη τιτλοφορηση ως ειδησης, ενος ισχυρισμου).

[sdikr]

Όχι δεν μπερδεύω τπτ. Για μένα last mile δεν είναι απλά ο χαλκός. Είναι όλα αυτά στα οποία απέκτησε δικαιοδοσία ο ΟΤΕ συμπεριλαμβανομένου και του χαλκού.
Οι χώρες στις οποίες γίνονται δημόσιες επενδύσεις για δίκτυα υποδομής όπως η Ιρλανδία και η Φινλανδία δεν τα κατάφεραν και πολύ άσχημα, ε;

Τα περί γραφειοκρατίας τα αντιπαρέρχομαι γιατί ΠΟΤΕ δεν πρόκειται να γίνει κάτι στην Ελλάδα αν ξεκινάμε με την πρόταση "Το ΧΥΖ είναι εξαιρετική ιδέα αλλά στην Ελλάδα ξέρεις...". Αν πορευόμαστε έτσι τότε καλά κάνουμε και είμαστε τελευταίοι, όχι μόνο στην ΕΕ & τον ΟΟΣΑ αλλά στον πλανήτη!

Συγνώμη δεν γνωρίζω τι κάνουν στην Ιρλανδια, το μονο που γνωρίζω ειναι οτι μέχρι τώρα είχαν και αυτοί μεγάλα πρόβληματα

Οσο για την γραφειοκρατία έχεις απόλυτο δικαίο, και καιρός ειναι να γίνει κάτι για να αλλάξει αυτό,

"Σύμφωνα με το στέλεχος του ΟΤΕ, η αγορά τηλεπικοινωνιών σήμερα είναι υπερ-ρυθμισμένη"

Αφου το πε στελεχος του ΟΤΕ ετσι ειναι. Παει. Τελειωσε.

Μηπως ο τιτλος επρεπε να ειναι 'Στελεχος του ΟΤΕ ισχυριζεται οτι η αγορα ειναι υπερ-ρυθμισμενη" ? Ή εστω αν δε χωραει "Ο ΟΤΕ ισχυριζεται οτι η τηλ/κη αγορα ειναι υπερ-ρυθμισμενη".. Κατι τετοιο, γιατι απ'τον ισχυρισμο, φτασαμε σε διατυπωση λες και ειναι γεγονος.

Και όμως στα χαρτιά ειναι
το θέμα ειναι να ξεφυγεί απο τα χαρτιά

[yiapap]

ΜΝP-10, το θέμα δεν είναι αν η αγορά είναι υπερ-ρυθμισμένη, σαφώς και είναι!
Το θέμα και η αμφισβήτηση είναι το κατά πόσο οι ρυθμίσεις είναι σωστές, κατά πόσο τηρούνται και τελικά κατά πόσο κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση για την ανάπτυξη της ευρυζωνικότητας στην Ελλάδα.

Επομένως ο τίτλος μια χαρά είναι

[maik]

ΜΝP-10, το θέμα δεν είναι αν η αγορά είναι υπερ-ρυθμισμένη, σαφώς και είναι!
Το θέμα και η αμφισβήτηση είναι το κατά πόσο οι ρυθμίσεις είναι σωστές, κατά πόσο τηρούνται και τελικά κατά πόσο κινούνται προς τη σωστή κατεύθυνση για την ανάπτυξη της ευρυζωνικότητας στην Ελλάδα.

Δυστυχως οσο ρυθμισμενη και να ειναι μια αγορα πανα θα βρισκονται καποιοι να το αμφισβητουν ακριβως γιατι αυτη η ρυθμιση δεν τους συμφερει.