Συμπίεση Δίσκου 1.5ΤΒ

[aris20]

Γέμισε ο δίσκος ο εξωτερικός..



Και επειδή θέλω να εξοικονομήσω χώρο σκέφτηκα να κάνω την παραπάνω συμπίεση, γιατί έχω πάρα πολλα αρχεία..

Τι επίπτωση υπάρχει..??
Να το κάνω..? Δεν επηρεάζονται τα αρχεία έτσι..?

Ήδη έσβησα 20GB άχρηστου χώρου, αλλά δεν επαρκεί ο χώρος για να μεταφέρω τις ταινίες - σειρές που κατέβασα από το PC/Laptop.

[MichaelSE]

Καταρχάς, υπάρχει επίπτωση στην ταχύτητα του δίσκου που μπορεί να είναι και μεγάλη. Αυτό όμως δεν είναι το σημαντικότερο πρόβλημα, ειδικά αν τον χρησιμοποιείς για αποθήκη μόνο. Το μεγαλύτερο πρόβλημα είναι ότι αν τον χρησιμοποιείς για να αποθηκεύεις ταινίες, μουσική και φωτογραφίες δεν θα πετύχεις και πολλά πράγματα γιατί αυτού του είδους τα αρχεία είναι ήδη συμπιεσμένα.

Από την άλλη, αν τον χρησιμοπείς για να αποθηκεύεις documents, excel files, databases, text files κτλ., τότε θα επιτύχεις σημαντική συμπίεση.

Γενικά, εγώ προσωπικά δεν θα πρότεινα συμπίεση, αλλά να πάρεις ακόμα έναν σκληρό...

[kourampies]

Η καθυστέρηση είναι τεράστια σε μερικές περιπτώσεις, όχι απλά μεγάλη. Απέφυγε το πάση θυσία, και πάρε άλλον ένα σκληρό όπως είπε και ο MichaelSE.

[psolord]

Μακρυά από συμπίεση και από εμένα.

[aris20]

Tόσο χάλια...?

Απλά θέλω απεγνωσμένα χώρο.....
Δεν θέλω να σβήσω τίποτα...

Δοκίμασα να κάνω συμπίεση 3 φακέλους και γλύτωσα 10GB... Να το κάνω δοκιμαστικά και να το βγάλω αν όντως πάει αργά?

[MichaelSE]

Θα πάει αργά. Να είσαι σίγουρος. Αν θέλεις τόσο απεγνωσμένα χώρο, δοκίμασέ το. Οι 3 φάκελοι που δοκίμασες, πόσο χώρο έπιαναν αρχικά και πόσο μετά τη συμπίεση; Και επίσης, πόση ώρα έκαναν να συμπιεστούν;

[hot_swapper]

Εντάξι δεν είναι και τεράστια η καθυστέρηση. Παλιά με τους 386 βάζαμε το Stacker και το Doublespace και πήγαινε μια χαρά. Σίγουρα καθυστερεί, αλλά για απλή χρήση είναι αρκετό.
Πάντως οι ταινίες/μουσική/φωτογραφίες όπως αναφέρθηκε είναι ήδη συμπιεσμένα, οπότε δεν αξίζει το overhead...

Μια άλλη ιδέα είναι να ξανασυμπιέσεις ορισμένα video, π.χ. αν έχεις ταινίες σε dvd format μπορείς να τις κάνεις mkv/h264 και να πιάνει το 1/3-1/4 του χώρου χωρίς διαφορά στην ποιότητα (το dvd format είναι τεχνολογία 10ετίας+ και έχει ξεπεραστεί).

[cranky]

Πρίν συμπιέσεις όλο τον δίσκο (πράγμα που δεν συνιστώ), δοκίμασε αν παίζουν απροβλημάτιστα τα αρχεία που συμπίεσες για δοκιμή.

Συμφωνώ με τους απο πάνω :
Πάρε ένα δίσκο ακόμα, και μήν πειραματίζεσαι με τα δεδομένα σου.

[WAntilles]

Όταν μιλάμε για lossless συμπίεση - γιατί για αυτό πάντα μιλάμε στα filesystems - μιλάμε για τον αλγόριθμο LZW ή παραλλαγές του.

Μόνο που αν έχεις αρχεία με οπτικοακουστικό υλικό - και αυτό νομίζω ότι έχεις - αυτό πρακτικά δεν συμπιέζεται καθόλου με τον LZW, οπότε απλά θα χάσεις το χρόνο σου.

[aris20]

Δεν έγινε πιο αργός... Και χώρεσε και άλλα πράγματα που ήθελα να του βάλω..

Αλλά επειδή έχω ψυχολογικά την εντύπωση πως δεν θα λειτουργεί κάτι σωστά, θα κάτσω να σβήσω ότι πρόγραμμα δεν χρησιμοποιώ..

Ναι έχω κατεβάσει 900GB Movies... τα υπόλοιπα 400GB είναι από προγράμματα και μουσική.

[mpetou]

παρε ενα αλλο δισκο να κανεις backup γιατι αμα σου χαλασει θα τραβας τα μαλλια σου.
Το να χαλασει δεν απιθανο ειναι το ποιο πιθανο σεναριο ειδικα toshiba εξωτερικος.
και αν θες να βαλεις και αλλα δεδομενα θα παρεις παλι καινουργιο δισκο δηλαδη θα
πρεπει να παρεις 2 δισκους...

[aris20]

Δεν πιστεύω να χαλάσει...

Γενικά έχω πολύ εμπιστοσύνη στην Toshiba..

Προς το παρόν θα σβήσω κάτι άκυρα πράγματα..
Θα πάρω αλλά τώρα δεν περισσέυουν λεφτά για σκληρό..

[MNP-10]

Η πιθανοτητα να δεις βελτιωση επιδοσεων σε συμπιεσμενο δισκο ειναι μεγαλη εφοσον εχεις γρηγορη CPU. Το κυριο bottleneck του συστηματος ειναι ο δισκος. Αν η CPU ειναι αρκετα γρηγορη ωστε να συμπιεζει/αποσυμπιεζει "στο φτερο" (on the fly ) τοτε θα δεις μεγαλυτερο transfer rate και ισως πολυ καλυτερες επιδοσεις σε μικρα + ασυμπιεστα αρχεια. Αυτο τουλαχιστον εχω δει σε linux benchmarks με compressed file systems. Για NT δε το εχω δοκιμασει αλλα φανταζομαι ισχυει το ιδιο.

Αν πχ ο δισκος μπορει να διαβαζει 100 mb/sec, τοτε αν αυτα τα 100 mb ειναι συμπιεσμενα, μπορει πχ με μια συμπιεση 40% το πραγματικο read να ανεβαινει σε 140 mb/sec (αρκει η CPU να προλαβαινει να κανει την αποσυμπιεση).

[MichaelSE]

Η πιθανοτητα να δεις βελτιωση επιδοσεων σε συμπιεσμενο δισκο ειναι μεγαλη εφοσον εχεις γρηγορη CPU. Το κυριο bottleneck του συστηματος ειναι ο δισκος. Αν η CPU ειναι αρκετα γρηγορη ωστε να συμπιεζει/αποσυμπιεζει "στο φτερο" (on the fly ) τοτε θα δεις μεγαλυτερο transfer rate και ισως πολυ καλυτερες επιδοσεις σε μικρα + ασυμπιεστα αρχεια. Αυτο τουλαχιστον εχω δει σε linux benchmarks με compressed file systems. Για NT δε το εχω δοκιμασει αλλα φανταζομαι ισχυει το ιδιο.

Αν πχ ο δισκος μπορει να διαβαζει 100 mb/sec, τοτε αν αυτα τα 100 mb ειναι συμπιεσμενα, μπορει πχ με μια συμπιεση 40% το πραγματικο read να ανεβαινει σε 140 mb/sec (αρκει η CPU να προλαβαινει να κανει την αποσυμπιεση).

Αυτό εξαρτάται και από το είδος και το μέγεθος των αρχείων που υπάρχουν στο δίσκο. Για τα μικρά αρχεία δεν ισχύει. Από προσωπική πείρα, δεν μπορείς να κάνεις π.χ. development άνετα σε συμπιεσμένο δίσκο. Η καθυστέρηση είναι τραγική. Αλλά εκεί έχεις μικρά αρχεία και το overhead της συμπίεσης-αποσυμπίεσης είναι σημαντικό. Συν το ότι ο επεξεργαστής απασχολείται πολύ σε άλλα πράγματα (compilation) ώστε δεν μπορεί να ανταπεξέλθει. Φαντάζομαι το ίδιο θα ισχύει π.χ. και σε επεξεργασία εικόνας με τα πολλά temporary αρχεία που δημιουργούνται κατά την επεξεργασία.

Στην περίπτωση του φίλου μας, ίσως να ισχύει αυτό που λες γιατί πρόκειται για μεγάλα αρχεία και μόνο για ανάγνωση, αλλά από την άλλη συνεχίζει να παραμένει το γεγονός ότι τέτοιου είδους αρχεία δεν συμπιέζονται παρά μόνο σε ελάχιστο βαθμό - πρακτικά καθόλου.

[aris20]

Οπότε πιο το νόημα να κερδίσω άντε ~70GB στην τελική χώρου με επίπτωση στο ολόκληρο σύνολο..
Δεν λέει να αργεί η μεταφορά των αρχείων...