Android: Eφαρμογές

[Erebos]

Ενω αν κανεις την ιδια περιπου δουλεια με τον files, που για να στειλει απο συσκευη σε συσκευη ασυρματα απαιτει προσβαση και στο location, τα δεδομενα σου ειναι ασφαλη και δεν στελνεται τιποτα στη google...

Συγκρίνεις Google με Xiaomi? Μιλάς σοβαρά?

[elina_77]

Ο ένας κλέβει και το ξέρουμε, η άλλη κλέβει και το υποψιαζόμαστε.

[chat1978]

Ο ένας κλέβει και το ξέρουμε, η άλλη κλέβει και το υποψιαζόμαστε.

Όχι ακριβώς. Αλλά οκ μην το κάνουμε και political το νήμα.

Αλλά για τον χαβαλέ καλά το έγραψες

[jim_p]

Συγκρίνεις Google με Xiaomi? Μιλάς σοβαρά?

Αν εννοεις οτι εμπιστευεσαι λιγοτερο την xiaomi, και εγω μαζι σου. Ειδικα απο τοτε που μου τα εκανε τσουρεκια με την κ@λοεφαρμογη που ηθελε το repeater της για να το ρυθμισω. Αλλα το να ζηταει ενας file manager προσβαση στο location για (p2p?) μεταφορα αρχειων, παραειναι χοντρο.

[famous-walker]

Συγκρίνεις Google με Xiaomi? Μιλάς σοβαρά?

Γιατί όχι;

[Gentoo]

Συγκρίνεις Google με Xiaomi? Μιλάς σοβαρά?

https://www.theguardian.com/technolo...-terms-clarify

Σωστή εταιρεία η google, βέβαια...

[famous-walker]

https://www.theguardian.com/technolo...-terms-clarify

Σωστή εταιρεία η google, βέβαια...

Να ήταν μόνο αυτό.
https://www.theregister.co.uk/2010/0...wifi_networks/

[elina_77]

Χειρότερα και από όσα περιμέναμε τελικά

[Erebos]

Off Topic

https://www.theguardian.com/technolo...-terms-clarify

Σωστή εταιρεία η google, βέβαια...

Εννοείς ότι άλλαξε το privacy policy όχι με μυστικό τρόπο και ενημέρωσε όλους τους χρήστες της τί κάνει με τις νέες πληροφορίες που παίρνει, και ο χρήστης μπορεί να το καταλαβαίνει intuitively με τα features που του προσφέρει? Πωπω τί διαβολικοί που είναι...
Επίσης, μιλάς μόνο για δεδομένα που βρίσκονται μέσα στα emails. Το gmail ούτε σου σκανάρει αρχεία στη συσκευή, ούτε δεδομένα από την συσκευή ή υπολογιστή φεύγουν και πάνε στους servers τους.

Όσο "κακή" και να είναι η Google, έχει νόμους που πρέπει να ακολουθεί, ειδικότερα και Ευρωπαϊκές νομοθεσίες που ιστορικά ήταν και είναι πιο αυστηρές στο θέμα των προσωπικών δεδομένων. Κάτι που δεν το κάνει καμία κινέζικη εταιρεία.

Να ήταν μόνο αυτό.
https://www.theregister.co.uk/2010/0...wifi_networks/

Διάβασες όλο το άρθρο ή μόνο την επικεφαλίδα?

Τα wifi δίκτυα που διέρρευσαν πληροφορίες όπως MAC addresses ήταν unencrypted, μόνο αυτά ήταν ευάλωτα. Άρα μιλάμε για publically available πληροφορίες. Και ακόμα και μέχρι το settlement, οι έρευνες δεν βρήκαν δόλο στη πράξη αυτή και τα δεδομένα αυτά δεν χρησιμοποιήθηκαν με κανέναν τρόπο από την Google, ούτε μεταβιβάστηκαν σε άλλη εταιρεία.

Ενώ πχ το Mi Remote app της Xiaomi συλλέγει όλες αυτές τις πληροφορίες από όλα τα saved δίκτυα στα οποία έχει συνδεθεί η συσκευή, ακόμα και αν είναι encrypted.

Να σας θυμίσω το μπάχαλο που έγινε με τις κάμερες της Xiaomi πριν 2 μήνες?
https://nakedsecurity.sophos.com/202...rivacy-glitch/

Ή το Mi Credit app που πήγε να πασάρει στην Ινδία και Ινδονησία για να δίνει δάνεια (όπως έκανε και η Opera στην Αφρική) και έφυγαν τρέχοντας οι τραπεζικοί συνεργάτες της στην Ινδονησία όταν διάβασαν τα προσωπικά δεδομένα χρηστών που σύλλεγε η εφαρμογή?
https://www.abacusnews.com/big-guns/...rticle/3024112

Κατά τα άλλα, ίδια και όμοια, έτσι?

Να σας θυμίσω ότι εγώ δεν πρότεινα το Files της Google. Από τις 3 εφαρμογές που πρότεινα, οι 2 είναι free και open source.

[famous-walker]

Off Topic

Εννοείς ότι άλλαξε το privacy policy όχι με μυστικό τρόπο και ενημέρωσε όλους τους χρήστες της τί κάνει με τις νέες πληροφορίες που παίρνει, και ο χρήστης μπορεί να το καταλαβαίνει intuitively με τα features που του προσφέρει? Πωπω τί διαβολικοί που είναι...
Επίσης, μιλάς μόνο για δεδομένα που βρίσκονται μέσα στα emails. Το gmail ούτε σου σκανάρει αρχεία στη συσκευή, ούτε δεδομένα από την συσκευή ή υπολογιστή φεύγουν και πάνε στους servers τους.

Όσο "κακή" και να είναι η Google, έχει νόμους που πρέπει να ακολουθεί. Κάτι που δεν το κάνει καμία κινέζικη εταιρεία.



Διάβασες όλο το άρθρο ή μόνο την επικεφαλίδα?

Τα wifi δίκτυα που διέρρευσαν πληροφορίες όπως MAC addresses ήταν unencrypted, μόνο αυτά ήταν ευάλωτα. Άρα μιλάμε για publically available πληροφορίες. Και ακόμα και μέχρι το settlement, οι έρευνες δεν βρήκαν δόλο στη πράξη αυτή και τα δεδομένα αυτά δεν χρησιμοποιήθηκαν με κανέναν τρόπο από την Google, ούτε μεταβιβάστηκαν σε άλλη εταιρεία.

Ενώ πχ το Mi Remote app της Xiaomi συλλέγει όλες αυτές τις πληροφορίες από όλα τα saved δίκτυα στα οποία έχει συνδεθεί η συσκευή, ακόμα και αν είναι encrypted.

Να σας θυμίσω το μπάχαλο που έγινε με τις κάμερες της Xiaomi πριν 2 μήνες?
https://nakedsecurity.sophos.com/202...rivacy-glitch/

Ή το Mi Credit app που πήγε να πασάρει στην Ινδία και Ινδονησία για να δίνει δάνεια (όπως έκανε και η Opera στην Αφρική) και έφυγαν τρέχοντας οι τραπεζικοί συνεργάτες της στην Ινδονησία όταν διάβασαν τα προσωπικά δεδομένα χρηστών που σύλλεγε η εφαρμογή?
https://www.abacusnews.com/big-guns/...rticle/3024112

Κατά τα άλλα, ίδια και όμοια, έτσι?

Δηλαδή μπορείς να κυκλοφορείς και να βγάζεις φωτογραφίες τα πρόσωπα ανθρώπων για το αρχείο σου χωρίς κανένα πρόβλημα;

https://www.researchgate.net/publica...acy_regulation

Για να καταλάβω εννοείς πως το glitch ήταν εσκεμμένο; Μήπως και αυτό ήταν εσκεμμένο;
https://www.wsj.com/articles/google-...lic-1539017194

Έχω την εντύπωση πως είσαι λίγο προκατειλημμένος. Ειδικά ο ισχυρισμός σου πως στην Κίνα οι επιχειρήσεις λειτουργούν υπό καθεστώς ανομίας.

[Erebos]

Δηλαδή μπορείς να κυκλοφορείς και να βγάζεις φωτογραφίες τα πρόσωπα ανθρώπων για το αρχείο σου χωρίς κανένα πρόβλημα;

Τα πρόσωπα προστατεύονται από νόμους περί δικαιωμάτων προσωπικότητας, εντελώς διαφορετικό πράγμα.

Βλέπω ότι το false equivalency και το whataboutism το έχετε ψωμοτύρι.

Για να καταλάβω εννοείς πως το glitch ήταν εσκεμμένο; Μήπως και αυτό ήταν εσκεμμένο;
https://www.wsj.com/articles/google-...lic-1539017194

Οκ, θες να μιλήσουμε για data breaches? 7 εκατομμύρια χρήστες, πώς σου φαίνεται?

Στο google+ πόσα ήταν τα profiles που επηρεάστηκαν από το vulnerability? 496.951? Και το exploit το βρήκε η ίδια η Google χωρίς να είχε γίνει δημοσιοποίηση προηγουμένως από εξωτερικούς ερευνητές ή hackers.

Έχω την εντύπωση πως είσαι λίγο προκατειλημμένος. Ειδικά ο ισχυρισμός σου πως στην Κίνα οι επιχειρήσεις λειτουργούν υπό καθεστώς ανομίας.

Δεν μίλησα για κυριολεκτική ανομία. Μίλησα για διαφορετικούς νόμους που οι Κινέζικες εταιρείες δεν ακολουθούν.

Ξαναθυμίζω ότι το αρχικό θέμα της συζήτησης ήταν οι εφαρμογές της Xiaomi και όχι η Google.

[chat1978]

Καλά τα λες ερεμπος. Κατά την γνώμη η διαφορά είναι καθαρά πολιτική και μέσα στα νόμιμα πλαίσια της κάθε χώρος όπου δραστηριοποιούνται. Όσο η γκουγκλ δεν λογοδοτουσε σε κανένα, αυτή και σια ρουφηξαν τόσο δεδομένο για την επόμενη δεκαετία. Μόλις η χια9μι μπει στο μάτι πχ της Ευρώπης θα γελάσουμε. Αλλά και αυτή μέχρι τότε θα έχει ρουφήξει αντίστοιχα πολύ. Όπως είπα το τί μπορούν να κάνουν τα δεδομένα είναι καθαρά πολιτικό και συνδεδεμένο με την κουλτούρα και το πολίτευμα της εκάστοτε πλευράς.

[famous-walker]

Τα πρόσωπα προστατεύονται από νόμους περί δικαιωμάτων προσωπικότητας, εντελώς διαφορετικό πράγμα.

Βλέπω ότι το false equivalency και το whataboutism το έχετε ψωμοτύρι.



Οκ, θες να μιλήσουμε για data breaches? 7 εκατομμύρια χρήστες, πώς σου φαίνεται?

Στο google+ πόσα ήταν τα profiles που επηρεάστηκαν από το vulnerability? 496.951? Και το exploit το βρήκε η ίδια η Google χωρίς να είχε γίνει δημοσιοποίηση προηγουμένως από εξωτερικούς ερευνητές ή hackers.



Δεν μίλησα για κυριολεκτική ανομία. Μίλησα για διαφορετικούς νόμους που οι Κινέζικες εταιρείες δεν ακολουθούν.

Ξαναθυμίζω ότι το αρχικό θέμα της συζήτησης ήταν οι εφαρμογές της Xiaomi και όχι η Google.

Καταρχάς θα συμβούλευα εσένα και όσους αρέσκονται να φέρνουν σαν επιχείρημα το "whataboutism" να το σκεφτείτε λίγο καλύτερα γιατί ίσως καταλάβετε πως δεν είναι επιχείρημα αλλά αντίθετα υποδηλώνει έλλειψη επιχειρημάτων. Η ειρωνεία είναι πως όσοι το επικαλούνται αργά ή γρήγορα το κάνουν και οι ίδιοι, όπως έχεις κάνει και εσύ εδώ που σου γράφουμε για την google και μας απαντάς "μα και η xiaomi". Και είναι λογικό καθώς η σύγκριση είναι ένας από τους πιο συνηθισμένους τρόπους επιχειρηματολογίας τον οποίον μάλιστα διδασκόμαστε και στο σχολείο. Οπότε αν ακόμα δεν καταλάβατε πόσο χαζό επιχείρημα είναι τουλάχιστον μην "κάνετε whataboutism" οι ίδιοι.

Τώρα για τα πρόσωπα. Υπάρχουν και περιπτώσεις που μπορείς όπως η καλλιτεχνική χρήση. Τι εμποδίζει εμένα να βγάλω καλλιτεχνικές φωτογραφίες όλη την πόλη και όλο τον κόσμο και μετά να τρέχω διάφορους αλγόριθμους, όπως και γίνεται φυσικά. Τα κατέχω νομότυπα και δεν με ελέγχει κανένας. Δεν έχει μια τεράστια βάση δεδομένων με πρόσωπα άλλωστε η google; Μέχρι πριν λίγο καιρό ήταν προσβάσιμα στον καθένα από το street view.

Πάντως ένα δίκιο το έχεις πως δεν είναι το ίδιο το ένα με το άλλο. Γιατί αν θέλεις να "χαρτογραφήσεις" μοιραία θα βγάλεις και πρόσωπα, δεν γίνεται αλλιώς. Το να μαζεύεις όμως πληροφορίες για τα wifi και να τα αποθηκεύεις "κατά λάθος" δεν έχει καμία σχέση με αυτήν την διαδικασία. Και το επιχείρημα είναι publicly available δεν είναι δικαιολογία να τα μαζέψει όπως και δεν στέκει αν δεν το γνωρίζουν οι άνθρωποι που έχουν τα δίκτυα είτε γιατί είτε δεν ξέρουν τι εμβέλεια έχει ή ήρθε το router με wifi ενεργοποιημένο, άσε που αν δεν με απατά η μνήμη μου κατέγραφε και όσα είχαν κρυφό ssid. Και το κατά λάθος δεν ισχύει σε καμία περίπτωση.

The design document showed that, in addition to collecting data that Google could use to map the location of wireless access points, Engineer Doe intended to collect, store, and analyze payload data from unencrypted Wi-Fi networks. The design document notes that '[w]ardriving can be used in a number of ways,' including 'to observe typical Wi-Fi usage snapshots.' In a discussion of 'Privacy Considerations,' the design document states, 'A typical concern might be that we are logging user traffic along with sufficient data to precisely triangulate their position at a given time, along with information about what they were doing.' That statement plainly refers to the collection of payload data because MAC addresses, SSIDs, signal-strength measurements. and other information used to map the location of wireless access points would reveal nothing about what end users 'were doing.'" Engineer Doe evidently intended to capture the content of Wi-Fi communications transmitted when Street View cars were in the vicinity, such as e-mail, and text messages sent to or from wireless access points. Engineer Doe identified privacy as an issue but concluded that it was not a significant concern because the Street View cars would not be 'in proximity to any given user for an extended period of time,' and '[n]one of the data gathered ... [would] be presented to end users of [Google's] services in raw form. Nevertheless, the design document listed as a 'to do' item, '[D]iscuss privacy considerations with Product Counsel.' That never occurred. The design document also states that the Wi-Fi data Google gathered 'be analyzed offline for use in other initiatives,' and that '[analysis of the gathered data [was] a non goal (though it [would] happen.'

https://www.wired.com/2012/05/google...investigation/

Καμία εταιρία δεν είναι αγία και όλες θα κάνουν ότι μπορούν και για όσο την γλυτώνουν, που λέει και ο chat. Εκτός από το να συγκρίνεις ποιανού οι χρήστες επηρεάστηκαν περισσότερο από ένα glitch ή bug λογισμικού ή να αποδίδεις σκοπιμότητα στον ένα και αμέλεια στον άλλο, μπορείς να μας πεις στην πράξη τι έχει να φοβηθεί κάποιος από την xiaomi που δεν έχει να φοβηθεί από την google;

[Erebos]

Καταρχάς θα συμβούλευα εσένα και όσους αρέσκονται να φέρνουν σαν επιχείρημα το "whataboutism" να το σκεφτείτε λίγο καλύτερα γιατί ίσως καταλάβετε πως δεν είναι επιχείρημα αλλά αντίθετα υποδηλώνει έλλειψη επιχειρημάτων. Η ειρωνεία είναι πως όσοι το επικαλούνται αργά ή γρήγορα το κάνουν και οι ίδιοι, όπως έχεις κάνει και εσύ εδώ που σου γράφουμε για την google και μας απαντάς "μα και η xiaomi". Και είναι λογικό καθώς η σύγκριση είναι ένας από τους πιο συνηθισμένους τρόπους επιχειρηματολογίας τον οποίον μάλιστα διδασκόμαστε και στο σχολείο. Οπότε αν ακόμα δεν καταλάβατε πόσο χαζό επιχείρημα είναι τουλάχιστον μην "κάνετε whataboutism" οι ίδιοι.

Δεν έφερα το whataboutism σαν επιχείρημα. Υπέδειξα το fallacy του δικού σου αντεπιχειρήματος.

Δεν είδες ότι η συζήτηση ξεκίνησε για την εφαρμογή της Xiaomi από τον akilleas εδώ, όχι για την Google? Ο jim_p ανέφερε την Google ως whataboutism. Το έγραψα μάλιστα ΞΑΝΑ στο τέλος του post που έκανες quote.
Και με κατηγορείς για whataboutism?

Τώρα για τα πρόσωπα. Υπάρχουν και περιπτώσεις που μπορείς όπως η καλλιτεχνική χρήση. Τι εμποδίζει εμένα να βγάλω καλλιτεχνικές φωτογραφίες όλη την πόλη και όλο τον κόσμο και μετά να τρέχω διάφορους αλγόριθμους, όπως και γίνεται φυσικά. Τα κατέχω νομότυπα και δεν με ελέγχει κανένας. Δεν έχει μια τεράστια βάση δεδομένων με πρόσωπα άλλωστε η google; Μέχρι πριν λίγο καιρό ήταν προσβάσιμα στον καθένα από το street view.

Βγαίνεις πάλι εκτός θέματος. Σου είπα ότι είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα, σου έδωσα και link για να διαβάσεις και μόνος σου, αλλά το συνεχίζεις.

Στην Ελλάδα, δεν έχει σημασία η χρήση. Η πράξη της απαθανάτισης αναγνωρίσιμων προσώπων χωρίς συναίνεση είναι παράνομη όπως προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα. Δεν διώκεται αυτεπάγγελτα φυσικά. Εξαιρείται η φωτογράφηση πολιτικών, ιστορικών προσώπων ή άλλων κοινού ενδιαφέροντος (celebrities).
Ο λόγος που καταφέρνει και το κάνει η Google ΝΟΜΙΜΑ είναι επειδή η λήψη των φωτογραφίες πλέον γίνεται αφού πρώτα γίνουν blurred τα πρόσωπα και οι πινακίδες κυκλοφορίας από το λογισμικό αυτόματα. Δεν υπάρχουν πρόσωπα στο raw υλικό που αποθηκεύεται. Η ανωνυμοποίηση δεν γίνεται στο post-processing όπως γινόταν πριν 10 χρόνια. Γι'αυτό καθυστέρησε να έρθει εδώ, όπως και σε άλλες χώρες της Ευρώπης και αλλού.

Υπάρχει και open source εφαρμογή κάμερας που το κάνει αυτόματα με τον ίδιο τρόπο, για όσους κατεβαίνουν σε πορείες/συλλαλητήρια/pride parades/κλπ και θέλουν να τραβάνε φωτογραφίες, καθότι η φωτογράφιση προσώπων σε τέτοιες εκδηλώσεις πολιτικού χαρακτήρα εκθέτει περισσότερα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα και απαγορεύεται στην Ελλάδα ακόμα και με συναίνεση του προσώπου που φωτογραφίζεται. Μοναδική εξαίρεση αν ο φωτογράφος έχει εξασφαλίσει ειδική άδεια από την αστυνομία. Γι'αυτό, ό,τι φωτογραφίες ή βίντεο βλέπετε σε facebook/twitter/instagram από τέτοια γεγονότα είναι παράνομες.

Πάντως ένα δίκιο το έχεις πως δεν είναι το ίδιο το ένα με το άλλο. Γιατί αν θέλεις να "χαρτογραφήσεις" μοιραία θα βγάλεις και πρόσωπα, δεν γίνεται αλλιώς. Το να μαζεύεις όμως πληροφορίες για τα wifi και να τα αποθηκεύεις "κατά λάθος" δεν έχει καμία σχέση με αυτήν την διαδικασία. Και το επιχείρημα είναι publicly available δεν είναι δικαιολογία να τα μαζέψει όπως και δεν στέκει αν δεν το γνωρίζουν οι άνθρωποι που έχουν τα δίκτυα είτε γιατί είτε δεν ξέρουν τι εμβέλεια έχει ή ήρθε το router με wifi ενεργοποιημένο, άσε που αν δεν με απατά η μνήμη μου κατέγραφε και όσα είχαν κρυφό ssid. Και το κατά λάθος δεν ισχύει σε καμία περίπτωση.

Οι "δικαιολογίες που δεν στέκουν" κατ' εσέ φαίνεται πως έστεκαν κατά τους δικαστές και τις δύο φορές που ήρθε σε διακανονισμό η υπόθεση, χωρίς να αποδειχθεί ότι έκανε κάτι αξιόποινο η Google.
https://edition.cnn.com/2019/07/22/t...ent/index.html

Μ' αρέσει που όλοι μέχρι τώρα ποστάρατε άρθρα 4-6-10 ετών και όχι την κατάληξη της υπόθεσης.

Καμία εταιρία δεν είναι αγία και όλες θα κάνουν ότι μπορούν και για όσο την γλυτώνουν, που λέει και ο chat. Εκτός από το να συγκρίνεις ποιανού οι χρήστες επηρεάστηκαν περισσότερο από ένα glitch ή bug λογισμικού ή να αποδίδεις σκοπιμότητα στον ένα και αμέλεια στον άλλο, μπορείς να μας πεις στην πράξη τι έχει να φοβηθεί κάποιος από την xiaomi που δεν έχει να φοβηθεί από την google;

Αυτό είναι το κακό. Δεν ξέρουμε τί έχουμε να φοβηθούμε από την Xiaomi (ή οποιαδήποτε Κινέζικη εταιρεία) γιατί δεν υπάρχει καμία διαφάνεια και κανένας εξωτερικός παράγοντας ή διεθνής φορέας δεν μπορεί να διενεργήσει έρευνα.
Αν αυτό σε κάνει να κοιμάσαι καλύτερα από τα πράγματα που ξέρουμε ότι κάνει η Google, τότε όνειρα γλυκά.

[famous-walker]

Δεν έφερα το whataboutism σαν επιχείρημα. Υπέδειξα το fallacy του δικού σου αντεπιχειρήματος.

Δεν είδες ότι η συζήτηση ξεκίνησε για την εφαρμογή της Xiaomi από τον akilleas εδώ, όχι για την Google? Ο jim_p ανέφερε την Google ως whataboutism. Το έγραψα μάλιστα ΞΑΝΑ στο τέλος του post που έκανες quote.
Και με κατηγορείς για whataboutism?

Και εγώ υπέδειξα το "fallacy" του δικού σου αντεπιχειρήματος. Ακόμα να καταλάβεις πόσο γελοίο είναι σαν επιχείρημα; Σαν αυτό που λένε τα πιτσιρίκια εγώ το είπα πρώτος. Και μάλιστα έχεις και δυο μέτρα και δυο σταθμά.

Βγαίνεις πάλι εκτός θέματος. Σου είπα ότι είναι εντελώς διαφορετικό πράγμα, σου έδωσα και link για να διαβάσεις και μόνος σου, αλλά το συνεχίζεις.

Στην Ελλάδα, δεν έχει σημασία η χρήση. Η πράξη της απαθανάτισης αναγνωρίσιμων προσώπων χωρίς συναίνεση είναι παράνομη όπως προβλέπεται από τον Αστικό Κώδικα. Δεν διώκεται αυτεπάγγελτα φυσικά. Εξαιρείται η φωτογράφηση πολιτικών, ιστορικών προσώπων ή άλλων κοινού ενδιαφέροντος (celebrities).
Ο λόγος που καταφέρνει και το κάνει η Google ΝΟΜΙΜΑ είναι επειδή η λήψη των φωτογραφίες πλέον γίνεται αφού πρώτα γίνουν blurred τα πρόσωπα και οι πινακίδες κυκλοφορίας από το λογισμικό αυτόματα. Δεν υπάρχουν πρόσωπα στο raw υλικό που αποθηκεύεται. Η ανωνυμοποίηση δεν γίνεται στο post-processing όπως γινόταν πριν 10 χρόνια. Γι'αυτό καθυστέρησε να έρθει εδώ, όπως και σε άλλες χώρες της Ευρώπης και αλλού.

Υπάρχει και open source εφαρμογή κάμερας που το κάνει αυτόματα με τον ίδιο τρόπο, για όσους κατεβαίνουν σε πορείες/συλλαλητήρια/pride parades/κλπ και θέλουν να τραβάνε φωτογραφίες, καθότι η φωτογράφιση προσώπων σε τέτοιες εκδηλώσεις πολιτικού χαρακτήρα εκθέτει περισσότερα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα και απαγορεύεται στην Ελλάδα ακόμα και με συναίνεση του προσώπου που φωτογραφίζεται. Μοναδική εξαίρεση αν ο φωτογράφος έχει εξασφαλίσει ειδική άδεια από την αστυνομία. Γι'αυτό, ό,τι φωτογραφίες ή βίντεο βλέπετε σε facebook/twitter/instagram από τέτοια γεγονότα είναι παράνομες.

Αυτό είναι cherry-picking, μιας και σου αρέσουν αυτοί οι όροι. Δεν έχουν παντού την ίδια νομοθεσία. Επίσης ακόμα και έτσι για κάποιο λόγο παραβλέπεις πως η google παραβίαζε επί σειρά ετών την νομοθεσία στην Ελλάδα με το να έχει φάτσα κάρτα πρόσωπα, αριθμούς κυκλοφορίας ακόμα και στρατιωτικές εγκαταστάσεις.

Οι "δικαιολογίες που δεν στέκουν" κατ' εσέ φαίνεται πως έστεκαν κατά τους δικαστές και τις δύο φορές που ήρθε σε διακανονισμό η υπόθεση, χωρίς να αποδειχθεί ότι έκανε κάτι αξιόποινο η Google.
https://edition.cnn.com/2019/07/22/t...ent/index.html

Μ' αρέσει που όλοι μέχρι τώρα ποστάρατε άρθρα 4-6-10 ετών και όχι την κατάληξη της υπόθεσης.

Διακανονισμός όχι εκδίκαση. Κατά τα άλλα το θέμα με το wifi αβαβα.

Αυτό είναι το κακό. Δεν ξέρουμε τί έχουμε να φοβηθούμε από την Xiaomi (ή οποιαδήποτε Κινέζικη εταιρεία) γιατί δεν υπάρχει καμία διαφάνεια και κανένας εξωτερικός παράγοντας ή διεθνής φορέας δεν μπορεί να διενεργήσει έρευνα.
Αν αυτό σε κάνει να κοιμάσαι καλύτερα από τα πράγματα που ξέρουμε ότι κάνει η Google, τότε όνειρα γλυκά.

Το τελευταίο που γράφεις είναι απλά ψευδές, από την στιγμή που προϊόντα πωλούνται σε ξένη χώρα. Και για να τελειώνουμε αν θες να κοιμάσαι τα βράδια πιστεύοντας πως η google είναι don't be evil και οι άλλοι είναι κακοί, κάντο. Αλλά μην ειρωνεύεσαι τους υπόλοιπους που ξέρουν πως όλες είναι τα ίδια σκατά.