Τι πιστεύετε για την 11/9

[Οβελίξ]

Ειχα ολη την διαθεση να συζητησω, αλλα δεν προκειται να συνεχισω. Ο καθενας με την αποψη του, δεν γ@μιεται.

Δεν είναι "άποψη" κανενός ότι ποτέ πριν δεν είχε πέσει 767 σε κτίριο. Γεγονός είναι. Τώρα αν εσύ επιμένεις να συγκρίνεις τα βραχυκυκλώματα με το τζάμπο τζετ....

[TheCondor]

Δεν είναι "άποψη" κανενός ότι ποτέ πριν δεν είχε πέσει 767 σε κτίριο. Γεγονός είναι. Τώρα αν εσύ επιμένεις να συγκρίνεις τα βραχυκυκλώματα με το τζάμπο τζετ....

Δεν αναφερθηκα σε αυτα που ειπες εσυ.

Τελος απο εμενα.

Ο καθενας με τις αποψεις του.

[Navigator]

Όταν πέφτει ένα αεροσκάφος 200 τόνων, γεμάτο καύσιμα πάνω σε έναν ουρανοξύστη με τα συγκεκριμένα δομικά χαρακτηριστικά, φυσικά και το κτίριο θα πέσει. Απορίας άξιο είναι που άντεξαν τόση ώρα.

Το γεγονός είναι ότι 2 ολόιδια αεροσκάφη έπεσαν σε δύο ολόιδιους ουρανοξύστες και οι δυο ουρανοξύστες κατέρρευσαν ακριβώς με τον ίδιο τρόπο. Ο ένας θα ήταν σύμπτωση. Αλλά είναι δύο.

Ποτέ στο παρελθόν δεν έχει πέσει αεροσκάφος 200 τόνων πάνω σε ουρανοξύστη 100 ορόφων με φωτιά να κάει σε 8-10 ορόφους ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ πυρόσβεση και κάμποσοι τόνοι καυσίμου να χύνονται ανεξέλεγκτα.

όποιος συγκρίνει τις φωτιές σε άλλα κτίρια (βραχυκυκλώματα κλπ) με εκεινες του WTC (πρόσκρουση αεροσκαφών με 700χλμ την ώρα) να πάει να κοιταχτεί.

Και όποιος επίσης παίρνει ως πηγή το Loose Change, να κοιταχτεί επίσης. Οι θεωρίες του έχουν καταρριφθεί μία προς μία. Ακόμη και οι δημιουργοί του στη δεύτερη version άλλαξαν αρκετά από τα τέρατα (πχ για τον χρυσό κάτω απο τους πύργους) όπως και για το Β25 που το έκαναν...Β52.

Λοιπόν ας πούμε οτι έχεις δίκιο (που δεν έχεις) και έγιναν όλα οπως τα λές.
Για το κτήριο 7 WTC 7 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΦΩΤΙΆ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΕΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟ πώς εξηγείς τη καταρρευσή του ?
Ειδες πουθένα τα συντρίμια του αεροπλάνου που υποτιθεται οτι έχει πέσει στο πεντάγωνο ?
Η ζημιά που έχει πάθει το πεντάγωνο σου μοιάζει οτι έχει γίνει από αεροπλάνο ?
Δεν θα γίνουμε στρουθοκάμηλοι για να μας πουν μπράβο ορισμένοι προβληματικοί.

[kerneld]

καλά λέει διότι:
1ον θεωρεί πώς ήταν μόνο 3,500 γαλόνια (η χωρήτικότητα ενός αεροπλάνου είναι 60,000) ότι η εκλυόμενη θερμότητα χρειάζεται να απλωθεί σε ΟΛΟΚΛΗΡΗ τη μάζα των μετάλλων σε ΕΝΑ ΟΡΟΦΟ (αρκεί να προκαλέσεις σημειακές αστοχίες σε ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ κολώνες ή δοκάρια) και να το πάρει ΟΛΟ κάτω (πώς νομίζετε ότι ρίχνουν τα κτήρια; με 2 τόνους εκρηκτικά; ζήτημα να χρειάζεσαι 50Kg ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ τοποθετημένα και με σωστό ΧΡΟΝΙΣΜΟ)).
2ον θεωρεί πώς μόνο τα καύσιμα κάηκαν (δηλαδή δεν υπάρχουν πλαστικά και ξύλινα ή υφάσματα εκεί; άμα βάλω φωτιά σε ένα κτήριο και πέσει επειδή χρησιμοποιήσα ΣΠΙΡΤΟ και τις κουρτίνες του, θα μου πουν ότι το σπίρτο δεν παράγει αρκετή θερμότητα; Δεν ΜΕΤΑΔΙΔΕΤΑΙ Η ΦΩΤΙΑ σε άλλα εύφλεκτα; )
3ον παραβλέπει ότι δεν είχαμε μόνο στατική φόρτιση με ορθές τάσεις, αλλά και δυναμική διατμητική και έκρηξη και τοπικές σημειακές φορτίσεις (φαινόμενο σελοτέηπ, άμα κάνεις αρχή κόβεται πανεύκολα, γιατί όλη η δύναμη μαζεύεται σε ένα σημείο και απειρίζεται η τάση εκεί.)

Και μάλιστα σε όρισμένα σημεία λέει και ψέμματα. Λέει ότι δεν έκοψε π.χ. τη κεντρική κολώνα, πού το ξέρει; Ήταν εκεί ή φαινόταν μετά τη κατεδάφιση;

παίδες, ένα κτήριο το κατεβάζει με ΛΙΓΑ κιλά εκρηκτικά τοποθετημένα σε σωστά σημεία, πόσο μάλλον με ένα jet που έπεσε με 500 μίλια, μία ποσότητα καυσίμων που τοποθετώ γύρω στα 20,000 γαλλόνια στη βάση αυτών που άκουσα και μία έκταση κλειστή σα φούρνο, με ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ ΕΞΑΕΡΙΣΜΟ και 10,000 τετραγωνικά γεμάτα εύφλεκτα υλικά.

Στην αρχαιότητα φτιάχναν ΓΥΑΛΙ λυώνοντας άμμο και λυώναν σίδερα με κλαδιά, και κάρβουνα, δεν μπορεί να λυώσει το σίδερο με κυροζίνη; Τι λέτε;

Εγώ έχω 2 απορίες που θα ήθελα να μου δώσεις τα φώτα σου:

1) τα κτήρια, ανεξαρτήτου αιτίας (πρόσκρουση, πυρκαγιά, ελεγχόμενη έκρηξη, σεισμό) πέφτουνε/καταρέουν ΠΑΝΤΑ με τον ίδιο τρόπο, την ίδια φορά αλλά και την ίδια ταχύτητα?

(Για να σε βοηθήσω λίγο, να το απλουστεύσω με ένα παραδειγματάκι: αν εφόσον στέκεσαι όρθιος και καμαρωτός 10 μέτρα μακριά μου και εγώ έρθω με όση φόρα μπορώ να πάρω και σε χτυπήσω με όση δύναμη διαθετω στο ύψος των ώμων σου, ΕΣΥ θα πέσεις με τον ίδο τρόπο αν ερχόμουν πάλι με την ίδια φόρα από πίσω σου και σε κλάδεβα χαμηλά στα πόδια σε στυλ ποδοσφαιρικού τάκλιν?)

2) επειδή λέγονται διάφορα περί λιωμένων μετάλλων και θεωρείς πέραν πάσης αμφιβολίας βέβαιο το γεγονός ότι τα μέταλλα έλιωσαν οδηγώντας σε κατάρευση τους πύργους, έχεις την εντύπωση ότι το ατσάλι που χρησιμοποιείται για την ανέγερση ουρανοξυστών είναι ίδιου τύπου και αντοχής με τα stainless steel τηγάνια και κατσαρολικά που χρησιμοποιεί η εθνική μας τηλεμαγείρισα Βέφα Αλεξιάδου?

Έλεος δηλαδή. Γιατί πραγματικά αν υποστηρίζεις ότι ήταν τόσο περιορισμένων αντοχών, τότε προτείνω να μπεί και 4η επιλογή στο poll.

Αυτή που θα υποστηρίζει ότι τον ατσάλινο σκελετό των Πύργων, τον λύγισε ο Γιούρι Γκέλερ. You know, αυτός που λύγιζε ατσάλινα κουτάλια με την "σκέψη" στις εκπομπές του Χαρδαβέλλα στο Alter.

By the way, είναι ιδέα μου, ή ο πύργος που χτυπήθηκε δεύτερος (και λίγο ξόφαλτσα), κατέρευσε πρώτος?

[Οβελίξ]

Για το κτήριο 7 WTC 7 ΠΟΥ ΔΕΝ ΕΙΧΕ ΦΩΤΙΆ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΠΕΣΕ ΚΑΝΕΝΑ ΑΕΡΟΠΛΑΝΟ πώς εξηγείς τη καταρρευσή του ?

Δεν μπορώ να την εξηγήσω. Αν μπορούσα θα ήμουν πολιτικός μηχανικός, αρχιτέκτονας, ειδικός στατικής μηχανικής ή όπως αλλιώς το λένε. Εδώ η FEMA και δεν κατέληξε, από μένα ζητάς απόδειξη? Εκτός αν η αδυναμία ενός συμφορουμίτη να σου εξηγήσει γιατί κατέρρευσε το wtc7 είναι ένδειξη ότι κάτι ύποπτο συνέβη.
[quote=Navigator;761100]
Ειδες πουθένα τα συντρίμια του αεροπλάνου που υποτιθεται οτι έχει πέσει στο πεντάγωνο ?
Η ζημιά που έχει πάθει το πεντάγωνο σου μοιάζει οτι έχει γίνει από αεροπλάνο ?
Ναι. Είδα.
http://www.loosechangeguide.com/images/image043.jpg
http://www.loosechangeguide.com/images/image053.jpg
http://www.loosechangeguide.com/images/image055.jpg
και για να μην κουράζομαι, δες αυτή τη σελίδα
http://www.loosechangeguide.com/lcg2.html

Δεν θα γίνουμε στρουθοκάμηλοι για να μας πουν μπράβο ορισμένοι προβληματικοί.

Τρεις σκασίλες είχαν οι προβληματικοί, η μία ήταν να σου πουν μπράβο.

[ESP1982]

2) επειδή λέγονται διάφορα περί λιωμένων μετάλλων και θεωρείς πέραν πάσης αμφιβολίας βέβαιο το γεγονός ότι τα μέταλλα έλιωσαν οδηγώντας σε κατάρευση τους πύργους, έχεις την εντύπωση ότι το ατσάλι που χρησιμοποιείται για την ανέγερση ουρανοξυστών είναι ίδιου τύπου και αντοχής με τα stainless steel τηγάνια και κατσαρολικά που χρησιμοποιεί η εθνική μας τηλεμαγείρισα Βέφα Αλεξιάδου?

Δηλαδή αυτό "steel melts at 1525° C, and although jet fuel burns only at 825° C, it doesn't have to burn hot enough to melt to cause the buildings to collapse, since steel loses 50% of its strength at 648 ° C" δεν ισχύει;

Με λίγα λόγια το ατσάλι έχει την ίδια αντοχή σε όλες τις θερμοκρασίες εκτός εάν φτάσει τη θερμοκρασία που θα γίνει υγρό; ..........

Εγώ τουλάχιστον δεν είδα πουθενά ότι έλιωσαν. Είδα ότι έχασαν την αντοχή τους λόγω της ανάπτυξης θερμοκρασίας.

[MNP-10]

Οχι το ατσαλι χανει αντοχη οσο θερμαινεται, αλλα το προβλημα ειναι οτι το καυσιμο δε θα μπορουσε να το λιωσει - με ή χωρις λοιπα office junk (τα οποια ριχνουν το μεσο ορο θερμοκρασιας της φωτιας, σε σχεση με καθαρο jet fuel)

Δεν ειναι κατι "κρυμμενο" οτι οι θερμοκρασιες στο wtc ηταν ανεξηγητα μεγαλες επι μακρα περιοδο μετα την καταρρευση. Τα καναλια που παρακολουθουσαν τη διαδικασια ανασυρσης συντριμιων / ευρεσης επιζωντων κτλ, το ελεγαν σχεδον καθε μερα τοτε.

Μερικα quotes εδω: http://georgewashington.blogspot.com...tal-under.html




Αυτη ειναι μια ενδεικτικη φωτογραφια οταν πλεον τα συνεργεια καθαριζαν το χωρο αρκετες μερες/εβδομαδες αργοτερα. Ανασυρονται πυρωμενα μεταλα. Να σημειωθει οτι ειχαν πεσει βροχες ενω υπηρχε και συνεχης εμποτισμος νερου απο την πυροσβεστικη.

Η πλακα ποια ειναι? Οτι και το wtc7 το οποιο το ριξανε ελεγχομενα (on camera ομολογια Σιλβερσταιν), εχει ακριβως το ιδιο προβλημα με λιωμενα μεταλλα και υψηλες θερμοκρασιες το οποιο αντιμετωπιζαν και τα wtc1+2(!)

http://www.loc.gov/exhibits/911/911-maps.html

Θερμικος χαρτης ο οποιος δειχνει τα επιπεδα ζεστης. Το τραπεζοειδες κτηριο στην πανω πλευρα ειναι το wtc7.


Thermal Scan 16 Sept 2001


Thermal Scan 18 Oct 2001 (5 βδομαδες μετα !!!)

Και εδω 3 εξτρα περιφερειακα points

1) Διαβαστε τι γραφει ενας οσον αφορα εκρηξη δεξαμενης ντιζελ και "λιωσιμο"
http://control-alt-delete.ca/v-web/b....php?t=4760x%x - Το οποιο φυσικα συναδει με αυτο που ειναι γνωστο (οτι δλδ η μεγιστη θερμοκρασια που παραγει το καυσιμο, ντηζελ ή κηροζινη, δεν φτανει τη θερμοκρασια τηξης του ατσαλιου).

I am a Boilermaker, Shipbuilder, Blacksmith Forger and helper. Union. Now a contractor on military facilities. I build steel storage tanks for jet fuel. A few years ago, a typhoon blew through, and I got to watch a Mobil AST, with @ 1,000,000 gallons of diesel in it, get hit with lightning, the grounding failed, and the million gallons BLEW!!

Well, for a diesel fire that is. it simply caught fire, burned itself out after 4 days, blackened the steel. Catch that? One million gallons of diesel fuel, burned for 4 days, didn't melt squat. Tank, 1/4" steel, never melted.

Yet HUGE core I-beams, supporting the elevator and utility shafts, were VAPORISED at the WTC towers? Stop, I'll wet my britches laughing.

2) Το οτι το wtc7 επεσε ελεγχομενα (ομολογια ιδιοκτητη => Σιλβερσταϊν), δειχνει και κατι αλλο. Οτι υπηρχε σαφη προετοιμασια και καλωδιωση τις προηγουμενες ημερες. Γιατι θα ηταν χρονος ρεκορ στις παγκοσμιες κατεδαφισεις το να μελετηθει το κτηριο, να βρεθουν τα ιδεατα σημεια και να τοποθετηθουν τα charges σε τοσο μικρο χρονικο διαστημα - ποσο μαλλον οταν υπηρχαν και δυσκολιες (σποραδικες φωτιες στο κτηριο).

3) http://www.whatreallyhappened.com/thermite.htm - Ενα compilation που θιγει και το θεμα της βασης του wtc1


ps (στον συνφορουμιτη). Ναι το wtc2 που την εφαγε στη γωνια, επεσε πρωτο.

[anon]

Είχα διαβάσει κάπου, πριν τις 11/9/2001, ότι οι δίδυμοι ήταν μια αποτυχία, και το κόστος λειτουργίας τους ήταν τόσο μεγάλο, που ήταν πιο συμφέρον να τους κατεδαφίσουν τελείως. Δεν γινόταν γιατί είχαν πλέον γίνει status symbol. Εψαξα πολύ να βρώ αυτό το άρθρο που είχα διαβάσει, αλλά πλέον είναι πολύ δύσκολο, μιας και το διαδίκτυο έχει γεμίσει αναφορές για τους δίδυμους πύργους και την 11/9.... Το κοντινότερο που βρήκα είναι αυτό http://en.wikipedia.org/wiki/White_elephant που αποκαλεί τους δίδυμους πύργους (μαζί και με άλλες περιπτώσεις), λευκό ελέφαντα.... Οπως βλέπετε υπήρχε και κίνητρο κατεδάφισης...

[Οβελίξ]

Η πλακα ποια ειναι? Οτι και το wtc7 το οποιο το ριξανε ελεγχομενα (on camera ομολογια Σιλβερσταιν),

...το wtc7 επεσε ελεγχομενα (ομολογια ιδιοκτητη => Σιλβερσταϊν),

Η "ομολογία" του ιδιοκτήτη έγινε, δήθεν, σε ένα ντοκιμαντέρ. Ο τύπος, κατ' εσέ, συμμετείχε σε μια από τις μεγαλύτερες συνομωσίες του πλανήτη και μετά πήγε και το ομολόγησε σε μια κάμερα ενός ντοκιμαντέρ. Cool!
Τέσπα, ο ίδιος έχει διαψεύσει 100 φορές την "ομολογία" απορώ πώς διάολο υπάρχουν ακόμη άνθρωποι που τη θεωρούν δεδομένη.

ps (στον συνφορουμιτη). Ναι το wtc2 που την εφαγε στη γωνια, επεσε πρωτο.

Στη γωνία??? Ξώφαλτσα??? Μάλλον κάποιος έχει πρόβλημα κρίσης.

[Navigator]

Ωραία το έχεις χάψει το παραμύθι οβελίξ δεν πρόσεξες κάν που ειναι η ουρά του δήθεν αεροπλάνου στο πεντάγωνο.
Παλι καλά που υπάρχουν μερικά ¨αμερικανάκια" για να μην μας βομβαρδίσουν σαν τους Σέρβους

[Οβελίξ]

Ωραία το έχεις χάψει το παραμύθι οβελίξ

Δεν θυμάμαι να σε ειρωνεύτηκα ποτέ.

[Navigator]

Oυτε εγώ αν και θα έπρεπε για αυτό εδώ

Τρεις σκασίλες είχαν οι προβληματικοί, η μία ήταν να σου πουν μπράβο.

Από τη άλλη παραθέτεις τη προπαγάνδα που έβγαλαν μυστικές υπηρεσίες πάνω στη φούρια τους να απαντήσουν στο βιβλίο των μυστικών υπηρεσιών της Γαλλίας ονόματι pentagate.

Eκ των υστέρων αυτοί που οργάνωσαν τη προβοκάτσια (το σωστό ειναι Στρατηγικό κτύπημα) τρέχουν να μπαλώσουν τα κενά της παραμύθας που ειχαν προσχεδιάσει να πουλήσουν στο κόσμο.

[Οβελίξ]

Oυτε εγώ αν και θα έπρεπε για αυτό εδώ
Από τη άλλη παραθέτεις τη προπαγάνδα που έβγαλαν μυστικές υπηρεσίες ...

Χαχαχα! Ενώ εσύ το βιβλίο ενός φαντασιόπληκτου Γάλλου που υποστηρίζει ότι οι επιθέσεις έγιναν από ""the US military industrial complex" προκειμένου να εγκαθιδρυθεί στρατιωτικό καθεστώς στις ΗΠΑ. Gimme a break.

Υπάρχουν πάρα πολλά που δεν ξέρουμε για την 11η Σεπτεμβρίου. Επίσης υπάρχουν πάρα πολλά που ενώ τα ξέρουμε δεν μπορούμε, όντες μη ειδικοί, να τα κρίνουμε και να τα ερμηνεύσουμε. Έτσι καταλήγουμε σε συζήτηση καφενείου στην οποία τα ξέρουμε όλα χωρίς να ξέρουμε τίποτε.

Υ.Γ. Εϊναι ο ίδιος Γάλλος που υποστηρίζει ότι το μακελειό στο Μπεσλάν έγινε από τη CIA με (απώτερο) στόχο τον έλεγχο των πετρελαίων της Κασπίας. Και αυτό δεν το λέω εγω, το βρήκα στο site του ιδίου.
http://www.voltairenet.org/article127573.html

[MNP-10]

Ti θα πει "το διευψεσε" ? Σαφως αμα καταλαβε οτι εκανε γκαφα*, γιατι οχι να ανακαλεσει? Τσαμπα ειναι Παντως το ντοκουμεντο υπαρχει: http://www.youtube.com/watch?v=w7he_sAVs0A

..Και αυτο δεν ειναι το μονο, υπαρχει καθαρη ταυτοχρονη καταρρευση του κεντρικου μερους απο ακρη σε ακρη, με τα πλαγια να πεφτουν προς τα μεσα, ταχυτητα ιδια με controlled demolitions, κτλ κτλ. Και ω του θαυματος λιωμενα μεταλα και υπερβολικα heat emissions παρ'ολες τις βροχες + το εξτρα νερο απ'την πυροσβεστικη επι βδομαδες - πραγμα που δεν μπορει να συμβαινει εξισου στα 3 αυτα κτηρια, δεδομενου οτι το 1+2 υποτιθεται ειχαν προβλημα κηροζινης και το 3 δεν.

Και φυσικα να μην υπεισερθουμε στο γεγονος οτι σε θαμμενη φωτια οπως σε βουνα συντριμμιων υπαρχει ελλειψη οξυγονου για να καουν "νορμάλ" πραγματα. Εδω καιγεται κατι και πας του κανεις "φαπ-φαπ" ή του πετας απο πανω κατι να σβησει.

Σε αντιθεση με τα καυσιμα, ο θερμιτης δεν χρειαζεται οξυγονο για να καψει και ουτε χαμπαριαζει απο νερα κτλ. Και τυχαινει να βρεθηκε και στα δειγματα λιωμενου μεταλου (!). Για δες κατι συμπτωσεις..

.
"Thermite contains its own supply of oxygen and does not require any external source of air. Consequently, it cannot be smothered and may ignite in any environment, given sufficient initial heat. It will burn well while wet and cannot be extinguished with water. Small amounts of water will boil before reaching the reaction. If thermite is ignited underwater, the molten iron produced will extract oxygen from water and generate hydrogen gas in a single-replacement reaction. This gas may, in turn, burn by combining with oxygen in the air."

http://en.wikipedia.org/wiki/Thermite

Anon, αυτο που λες νομιζω το εχω διαβασει και εγω παλαιοτερα. Τα κτηρια ειχαν υψηλες ποσοτητες αμιαντου και ηταν σχεδον ακαταλληλα οσον αφορα τους νεους κανονισμους υγειας. Ενας ειχε ρωτησει καποιον "καλα τι θα γινει μ'αυτα" ? Και πηρε απαντηση "θα τα καταστρεψουν στο μελλον" - αυτο περιπου θυμαμαι... Αν βρω το link θα το στειλω


*Σχετικα με γκαφες υπαρχει και ο bush που λεει καθαρα οτι ειδε πριν μπει να μιλησει στα παιδια, το wtc1 να χτυπιεται live και οτι σκεφτηκε "what a lousy pilot" και οτι ηταν ατυχημα κτλ κτλ. Εντωμεταξυ το 1 δεν υπηρχε σε live συνδεση - σιγα μην περιμεναν οι καμερες του cnn πριν γινει οτιδηποτε, ωστε να το δειξουν. Οταν εγινε το πρωτο μπαμ, πηγαν και τοτε επιασαν και το 2ο. Εκεινη την ωρα που χτυπηθηκε το 2ο ο μπους ηταν με τα παιδακια.

Την ιδια ωρα ο Τσευνη λεει οτι τον βουτηξαν στην κυριολεξια οι πρακτορες για να τον μεταφερουν σχεδον παρα τη θεληση του σε υπογειο bunker του Λευκου Οικου, ενω φαινεται το secret service εχει διαφορετικα πρωτοκολλα λειτουργιας οσον αφορα τοn Bush (του οποιου η θεση ηταν γνωστη) - και τον αφησαν στο ελεος της "τυχης" Οσοι εχουν διατελεσει σε προστασια προεδρου, ξερουν και εχουν γραψει οτι αυτο που εγινε εκεινη τη μερα ΑΠΛΑ ΔΕ ΓΙΝΕΤΑΙ. Το prime concern ειναι η διασφαλιση του προεδρου, οχι τα οποια καθηκοντα - ποσο μαλλον να συν-παραμυθιαζεται (και να μας παραμυθιαζει) με τα παιδακια.

Αλλα βλεπεις τα παιδακια ειχαν συμβολικη σημασια (αθωοτητα / προεδρος / τρομοκρατες) γιατι ενισχυει τη πολωση καλου και κακου. Η εικονα: Ο καλος προεδρος με τα αθωα παιδακια μας και οι κακοι τρομοκρατες που βαρανε την "καρδια" της Αμερικης. Γκεμπελικα πραγματα 100%.

[Navigator]

Και οι Γερμανοί με αυτά που εσύ πιστευεις
Καλό ειναι να μην διασωθούν τα post σου εδώ γιατί αν τα βρούν ιστορικοί του μέλλοντος θα με τη ευπιστία σου.

Και δεν τα λέω μόνο εγώ το λένε ακόμα και αυτοί που το ξέρουν καλά το μαγαζί