Τι πιστεύετε για την 11/9

[MNP-10]

Off Topic

Σε τυχαίο δείγμα 1000 ατόμων βρήκαν τουλάχιστον 28.5% άνω των 55 ετών?Χώρια όσοι ήταν άνω των 55 και απάντησαν σωστά...

Οι 55+ ειναι ειδικη περιπτωση (baby boomers) με 5-10 παιδια η καθε οικογενεια, πραγμα που δεν ισχυει στον ιδιο βαθμο στις επομενες γενιες. Επισης δεν χαρακτηριζονται απο ιδιαιτερα υψηλη μορφωση ωστε να ισχυει αξιωματικα οτι για καθε εναν που δεν ξερει υπαρχει πχ και αλλος ενας της αντιστοιχης ηλικιας που ξερει.

Προσωπικα δε συμμεριζομαι την εκτιμηση οτι το 28.5% των 55+ επι του ενηλικου πληθυσμου ειναι υψηλο ποσοστο σε σχεση με την πραγματικοτητα.

[kennyyy]

Off Topic

Είναι περίπου 21% http://factfinder.census.gov/servlet...DEC_2000_SF1_U
Αυτή η "έρευνα" σε τυχαίο δείγμα βρήκε 28.5% *μόνο* με βάση αυτούς που απάντησαν λάθος...Αν θεωρείς ότι στους άνω των 55 απαντήσαν όλοι λάθος, τότε το συμπέρασμα που καταλήγουν στο άρθρο είναι σωστό (έχουν αμνησία, δεν μπορεί ναναι όλοι ηλίθιοι...). Αν δεχτείς ότι απάντησαν λάθος ένα λογικό ποσοστό (και σίγουρα πολύ μεγαλύτερο απτο 1.5% που ήταν κάτω των 55...), έστω και 50% ας πούμε τότε το δείγμα ήταν τραγικό...

Οι baby boomers δεδομένου ότι η περίοδος αναφέρεται στο 46-64 περίπου είναι απτο 51 και πριν, δηλαδή μιλάμε για 5 χρόνια ενώ στην κατηγορία κάτω των 55 είναι 10+ χρόνια πληθυσμού. Οπότε αυτό από μόνο του δεν εξηγεί τέτοιο αποτέλεσμα. Χώρια που εντάξει δεν είχαν και 10 παιδιά προφανώς....

Τεσπα το νόημα δεν είναι αυτό, ειδικά για το thread. Απλά όταν βλέπεις κάτι, ειδικά στο Ιντερνετ πρέπει να κοιτάς και τα στοιχεία που έχει (αν έχει, γιατί συνήθως δεν έχει...) και να κρίνεις ανάλογα. Αυτό ίσως είναι το μόνο που ταιριάζει στο νήμα.

p.s. Μόλις τώρα είδα την πηγή του άρθρου "From correspondents in Washington"...

[MNP-10]

Off Topic

Βασικα τα data του 2000 δεν συμπεριλαμβανουν τους babyboomers ως 55αρηδες+ που ειναι η μετα-Β'ΠΠ γενια. Φαινεται και απ'τους αριθμους εξ'αλλου οταν εχει στο 13.4% τους 45-54 ετων (πλεον αυτοι σε μεγαλο βαθμο συμπεριλαμβανονται στο target group για το οποιο συζηταμε) και στο 8.6% τους 55-64. Δεν λεγονται τυχαια boomers..

Περα απ'αυτο, πριν αρχισουμε τις πραξεις, να θυμηθουμε οτι η δημοσκοπηση εγινε σε δειγμα ενηλικων αρα μιλαμε για ποσοστο των 55+ επι των ενηλικων. Γι'αυτο αφαιρουμε κατ'ευθειαν τα νουμερα ανηλικων - με την περιληψη των οποιων βγαινει το 21% (επι του συνολου) που αναφερεις.

..Τωρα.. με γρηγορους υπολογισμους, απ'τα data του 2000, βγαινουν ολοι οι ενηλικοι ~201 εκ απ'τα οποια τα ~59.3εκ ειναι οι 55+ => ποσοστο 29.51% επι του ενηλικου πληθυσμου. Αρα δικαιωνεται η εκτιμηση μου που ειπα οτι δεν ειναι πολλοι το 28.5% σε σχεση με την πραγματικοτητα. Και σημερα βασικα αυτο θα παιζει μεταξυ 31 και 34%. (με τη μεταβαση των 55- του 2000 σε 55+ τωρα).

Αυτο το 31-34% δινει ενα περιθωριο να μην κανουν λαθος ενα 3-6% επι του συνολου που ανηκει στους 55+ αλλα δεν απαντησε λαθος. Πιθανον αυτο να διερυνεται περεταιρω απ'το οτι οι τηλεφωνικες δημοσκοπησεις βρισκουν οποιον ειναι σπιτι να σηκωσει το τηλ.

Τωρα αν ειναι αμνησια ή ηλιθιοτητα θα σε γελασω. Παντως σε καθε περιπτωση αυτοι οι ανθρωποι ΨΗΦΙΖΟΥΝ. Και στην ψηφο η ηλιθιοτητα και η αμνησια, ειναι εξισου επικινδυνα.

[Navigator]

Μετά το βιβλίο του Τιερύ Μεησάν που με φωτό από Γαλλικούς δορυφόρους δειχνει οτί δεν έχει πέσει 757 στο Πεντάγωνο οι Γαλλικές μυστικές υπηρεσίες ξανακτυπούν τους Αμερικάνους.
Τώρα τους κάνουν πλάκα με τη γελοία στο σχεδιασμό ιστορία του μπαμπούλα Λάντεν.Κατά "λάθος" και καλά έβγαλαν στη φόρα εγγραφο των μυστικών τους υπηρεσιών τους οτι ο τροκράτης της πλάκας που εφτιαξαν οι Αμερικανοί ειναι νεκρός.
Εχει μεγάλη πλάκα να βλέπεις το CNN να προσπαθεί να αποδείξει οτι ειναι ζωντανός ! γιατί τι θα κάνουμε χωρίς μπαμπούλα...
Εχει ενδιαφέρον στη παρουσίαση της ειδησης εδώ οτι στη φωτογραφία που έχουν ο τροκράτης ειναι τζόβενο τουλάχιστον δέκα χρόνια νεώτερος και καθόλου ταλαιπωρηνένος !
Αυτός ο αέρας του Αφγανιστάν και νεκρούς ανασταίνει

ΥΓ οι Γάλλοι θα συνεχίσουν το ίδιο βιολή γιατί δεν ξεχνούν τα πετρελαια της TOTAL στο Ιρακ που τους τα άρπαξαν οι Αμερικανοί.

[sgsat]

Έλαβα το παρακάτω mail,,στο οποίο δεν γνωρίζω τον συγγραφέα αλλα νομίζω οτι αξίζει να το μοιραστώ μαζί σαs

>> > > ΖΗΤΕΙΤΑΙ ΑΛΗΘΕΙΑ. ΔΕΙΤΕ ΤΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣΩΠΟ
>> > >
>> > > 11/09/2001
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Την νεκρική σιωπή του πρωινού της 11/09/2001 ακολούθησαν οι κραυγές
> και
>> οι
>> > > πόλεμοι του κυβερνήτη Τζόρτζ Μπους.
>> > >
>> > > Πέντε χρόνια μετά, κάποιες απλές φωνές συνεχίζουν να θεωρούν πως
>> υπάρχουν
>> > > «θεωρίες συνωμοσίας» για το γεγονός εκείνο, που πλησιάζουν την
> αλήθεια.
>> > Ίσως
>> > > μάλιστα, να είναι και η αλήθεια.
>> > >
>> > > Αντιγράφω από το «Ε» της Κυριακάτικης Ελευθεροτυπίας λόγια από την
>> > > συνέντευξη του Αμερικάνου καθηγητή Τζέιμς Φέτζερ στον Γιάννη
>> Μπογιόπουλο.
>> > >
>> > > Ο Φέτζερ είναι ακαδημαϊκός και ερευνητής και σε καμία περίπτωση δεν
>> μπορεί
>> > > κάποιος να μην πάρει σοβαρά τα όσα λέει. Άλλωστε, μια απλή ανάγνωση
>> > > θα
>> σας
>> > > πείσει ότι ομιλούμε για «κοινή λογική» :
>> > >
>> > > «Τα φυσικά ευρήματα είναι τα θεμέλια της δικής μας ανάλυσης (σ.σ. για
> τα
>> > > γεγονότα της 11ης Σεπτεμβρίου 2001). Η κυβερνητική άποψη καταρρίπτει
>> τους
>> > > νόμους της Φυσικής και της Μηχανικής και δεν είναι δυνατόν να είναι
>> > αληθινή.
>> > >
>> > > Για παράδειγμα, κάθε κτίριο είχε 47 ατσάλινες κολόνες στον πυρήνα,
>> > > διασυνδεόμενες σε μια πολύπλοκη δομή. Μπορούσαν να στηρίξουν βάρος
>> > > δεκαπλάσιο από όσο είχαν.
>> > >
>> > > Το πιο σημαντικό είναι ότι η κυβέρνηση υποστηρίζει πως ήταν η
> σύγκρουση
>> με
>> > > τα αεροπλάνα και η φωτιά από τα καύσιμα τους που οδήγησε στην
> κατακόρυφη
>> > > κατάρρευση. Όμως τα κτίρια ήταν κατασκευασμένα έτσι ώστε να αντέξουν
>> > > σύγκρουση με αεροπλάνο.
>> > >
>> > > Ο Φράνκ Ντεμαρτίνι, που ήταν συντονιστής στην κατασκευή των δίδυμων
>> > πύργων,
>> > > λέει πως η σύγκρουση αεροπλάνου με τα κτίρια, ακόμα και εάν ήταν
>> πολλαπλή,
>> > > θα ήταν ανάλογη με το να καρφώνεις μολύβια σε κουνουπιέρα.
>> > >
>> > > Δεύτερο : Η μεγαλύτερη θερμοκρασία που μπορούν να φτάσουν φλεγόμενα
>> > > τα
>> > > καύσιμα των αεροπλάνων, στις ιδανικότερες συνθήκες και με άφθονο
>> διαθέσιμο
>> > > οξυγόνο, είναι 1.800 βαθμοί Φαρενάιτ.
>> > >
>> > > Αυτές οι φωτιές έκαιγαν πολύ χαμηλότερα.. σε εργαστηριακά πειράματα
>> > > υπολογίστηκε ότι έκαιγαν περίπου σε 500 βαθμούς. Το ατσάλι στο
>> > > σκελετό
>> του
>> > > κτιρίου λιώνει στους 2.800 βαθμούς, δηλαδή σε 1.000 βαθμούς παραπάνω
> από
>> > την
>> > > υψηλότερη θερμοκρασία που θα μπορούσε να προκληθεί από τα καύσιμα.
>> > >
>> > > Ακόμη, πάντα σύμφωνα με τα πειράματα, το ατσάλι, θα μπορούσε να
> αντέξει
>> σε
>> > > θερμοκρασία 2.000 βαθμών για έξι συνεχής ώρες, χωρίς να δείξει εμφανή
>> > > κόπωση. Το ένα κτίριο, ο νότιος πύργος που έπεσε πρώτος - ενώ ήταν ο
>> > > δεύτερος που χτυπήθηκε -, κατέρρευσε ή καλύτερα εξαφανίστηκε έπειτα
> από
>> > μια
>> > > ώρα.
>> > >
>> > > Ο βόρειος πύργος έπειτα από μιάμιση ώρα. Έτσι, οι φωτιές έκαιγαν σε
> πολύ
>> > > χαμηλότερη θερμοκρασία για πολύ μικρότερο διάστημα για να
> αποδυναμώσουν
>> το
>> > > ατσάλι. Δεν θα μπορούσε να λιώσει, όπως ισχυρίζεται η κυβέρνηση,
>> > > γιατί
>> το
>> > > ατσάλι δεν θα μπορούσε υπό αυτές τις συνθήκες.
>> > >
>> > > Ακόμη, συζητήσεις με πολιτικούς μηχανικούς, με έχουν πείσει πως η
>> σχεδίαση
>> > > του κτιρίου ήταν τέτοια που δεν θα έκανε κατακόρυφη κατάρρευση.
> Υπάρχει
>> > ένα
>> > > και μοναδικό πιθανό σενάριο για να γίνει μια κατακόρυφη κατάρρευση.
>> Έπρεπε
>> > > όλες οι κολόνες υποστήριξης να κοπούν την ίδια στιγμή. Αυτό είναι
>> εντελώς
>> > > γελοίο! Δεν υπάρχει τρόπος να γίνει αυτό μέσω θερμότητας. Μπορεί να
>> γίνει
>> > > μόνο μηχανικά ή με την χρήση εκρηκτικών.»
>> > >
>> > > Ο καθηγητής Φρέιζερ στέκεται σε ένα ακόμα συγκλονιστικό στοιχείο, το
>> χρόνο
>> > > της κατάρρευσης των πύργων : «Η επίσημη επιτροπή που ερεύνησε το θέμα
>> > > αναφέρει στην σελίδα 305 του πορίσματος ότι ο νότιος πύργος έπεσε σε
>> δέκα
>> > > δευτερόλεπτα. Το εκπληκτικό είναι ότι εάν αφήσω εάν αντικείμενο απ'
> αυτό
>> > το
>> > > ύψος θα φτάσει στο έδαφος σε 12 δευτερόλεπτα! Αυτό σημαίνει ότι τα
>> κτίρια
>> > > έπεσαν με μεγαλύτερη ταχύτητα από αυτήν της ελεύθερης πτώσης! Δεν
> υπήρχε
>> η
>> > > παραμικρή αντίσταση από τους κάτω ορόφους. Είναι φαινόμενο που είναι
>> > αδύνατο
>> > > να εξηγηθεί με τη Φυσική, χωρίς την μαζική χρήση εκρηκτικών...
>> > >
>> > > Άλλα συγκλονιστικά από την συνέντευξη του ακαδημαϊκού καθηγητή που
>> ηγείται
>> > > του σχήματος. «Ακαδημαϊκοί για την αλήθεια της 11ης Σεπτεμβρίου» και
>> > αριθμεί
>> > > περίπου 300 μέλη, τα περισσότερα από τα οποία έχουν την δυνατότητα
>> > > επιστημονικών ερευνών :
>> > >
>> > > «Αν η έρευνα μας είναι σωστή, η αμερικάνικη κυβέρνηση έχει
>> χρησιμοποιήσει
>> > > βία και απειλή βίας για να εγκαταστήσει το φόβο στον αμερικάνικο λαό.
>> > >
>> > > Οι Ντικ Τσέινι, Ντόναλντ Ράμσφελντ και Πολ Γούλφοβιτς θέλουν να
>> > > δημιουργήσουν μια αμερικανική αυτοκρατορία. Μας το είπαν! Μας είπαν
>> > > τι
>> > > θέλουν να γίνει. Σχεδίασαν ένα λεπτομερές σχέδιο. Λέγεται «πρόγραμμα
> για
>> > το
>> > > νέο αμερικάνικο αιώνα».
>> > >
>> > > Η ιδέα ήταν να φτιάξουν μια σειρά από ισχυρές βάσεις σε όλον τον
>> > > κόσμο
>> και
>> > > να επεμβαίνουν επιθετικά στη Μέση Ανατολή - όχι μόνο για να ελέγχουν
> τα
>> > > φυσικά αποθέματα εκεί αλλά και για να αποκτήσουν πολιτική επιρροή σε
>> αυτήν
>> > > την κρίσιμη γεωπολιτικά περιοχή.
>> > >
>> > > Αλλά πιθανότατα ο αμερικανικός λαός δεν θα ήταν διατεθειμένος να
> υποστεί
>> > > οικονομικές θυσίες και τις απώλειες των ιδίων του των παιδιών για να
>> > > υποστηρίξει αυτό το σχέδιο, εκτός εάν υπήρχε κάποιο φοβερά τραυματικό
>> > > γεγονός, παρόμοιο με το Περλ Χάρμπορ..
>> > >
>> > > Υπήρξε ένα θέμα ασφαλείας στους δίδυμους πύργους, δυο εβδομάδες πριν
> την
>> > > 11/09. τα κτίρια έκλεισαν, οι υπάλληλοι πήγαν σπίτι τους, οι κάμερες
>> > > ασφαλείας έσβησαν και οι μηχανικοί μπήκαν μέσα. Ήταν η ώρα που
>> > τοποθετήθηκαν
>> > > τα εκρηκτικά.
>> > >
>> > > Ο Στίβενς Τζόουνς, καθηγητής Φυσικής στο πανεπιστήμιο ΒΥU, υπολόγισε
> ότι
>> > > χρειάζονταν περίπου δέκα επισκέψεις από δέκα άτομα για να φυτευτεί η
>> > > απαραίτητη ποσότητα των εκρηκτικών.
>> > >
>> > > Η υπεύθυνη εταιρία για την ασφάλεια του World Trade Center ήταν η
>> > Securecom.
>> > > Ένας από τους διευθυντές ήταν ο Μάρβιν Μπους, αδελφός του προέδρου
>> > > Μπο
> υς
>> > και
>> > > ένας άλλος ξάδελφός του. Όπως λένε και στα δικαστήρια, υπήρχε το
>> κίνητρο,
>> > τα
>> > > μέσα και η ευκαιρία.
>> > >
>> > > Υπήρχε και το World Trade Center 7 που έπεσε στις 5,20 το απόγευμα.
> Αυτό
>> > > ήταν ένα κτίριο 47 ορόφων, που δεν χτυπήθηκε από αεροπλάνο και δεν
> είχε
>> > > φωτιές από καύσιμα.
>> > >
>> > > Ο Λάρι Σίλβερσταϊν, που το νοίκιαζε, το είχε ασφαλίσει κατά
>> τρομοκρατικής
>> > > επίθεσης έξι εβδομάδες πριν για 3,5 δισεκατομμύρια δολάρια. Ήταν μια
>> > κλασική
>> > > ελεγχόμενη κατεδάφιση με την χρήση των εκρικτικών.
>> > >
>> > >
>> > >
>> > > Παραφράζοντας το έργο του Αντώνη Σαμαράκη «Ζητείται ελπίς» μάλλον
> πρέπει
>> > να
>> > > φωνάξουμε «Ζητείται αλήθεια»..

[sgsat]

Και για όσουs διάβασαν το προηγούμενο ποστ μου ,,,δειτε και την οπτική πλευρά τησ άποψηs

http://911physics.atspace.com/Pages/WTCFlash.htm

[Navigator]

Bλέπουν τα πάντα
Αλλά τον Λάντεν ακόμα να τον Βρούν

[Οβελίξ]

Η ιστορία στην κυπριακή εφημερίδα είναι τόσο ψεύτικη που δεν ξέρω αν πρέπει να γελάσω ή να ξεράσω. Πάντως πλάκα έχει ο τρόπος που γράφουν στη μεγαλόνησο. Αν μη τι άλλο, έχουν φαντασία και λυρισμό.

[shaq141a]

Ένα ωραίο βιντεάκι αν δεν έχει ξαναποσταριστεί

http://www.youtube.com/watch?v=Ux838OyZKEs

[MNP-10]

Εχει αφρισει ο παρουσιαστης του fox.

[golity]

Εχει αφρισει ο παρουσιαστης του fox.

Ευτυχώς, δεν είναι μόνο Ελληνικό φαινόμενο!!!

[Οβελίξ]

Γιατί, παρεξηγήθηκες??

Καταρχήν δουλειά της ΝΑΣΑ είναι να μελετά πλανήτες και γαλαξίες και όχι να παρακολουθεί ασιάτες μούτσους σε πλοία καταμεσίς του ωκεανού.

Δεύτερον, η ΝΑΣΑ δεν εχει κατασκοπευτικούς δορυφόρους. Βοηθά απλώς στην εκτόξευσή τους. Δεν δίνει δεκάρα για τους καβγάδες σε ένα γκαζάδικο.

Όσο για το άρθρο? Από πού να πρωτοξεκινήσω. Και μόνο από την εισαγωγή που θυμίζει έκθεση ιδεών καταλαβαίνεις ότι είναι έργο (κακής) λογοτεχνίας.

Ο συντάκτης δεν παραθέτει ούτε ένα όνομα, ούτε μια πηγή, ούτε μια ημερομηνία, ούτε ένα hint που να παραπέμπει στο γεγονός ότι έχει πρόσβαση σε κάποιον που του έδωσε τις πληροφορίες.

Εφόσον, όπως ισχυρίζεται, είχαμε σύλληψη και καταδίκη γιατί δεν λέει ονόματα πχ της εταιρίας ή του πλοίου? Εδώ αν αγοράσεις γάτα στο ebay σε λένε στις ειδήσεις, σύλληψη μέσω δορυφόρου θα γλίτωνε τη δημοσιότητα??

Άσε που εκφράσεις όπως "τα σαΐνια της ΝΑΣΑ", "έφθασε μια καλή πρωία", "άρχισαν να αλληλοβρίζονται και να κτυπιούνται μέσα στα μαύρα χαράματα", "κάνοντας την... πάπια" και το κορυφαίο "ο οποίος πλέον το φυσάει και δεν κρυώνει" δεν παραπέμπουν σε εφημερίδα αλλά σε Άρλεκιν.

Το άρθρο είναι φαντασία 100% και είναι κρίμα να υπάρχει τόση ευπιστία από νέους ανθρώπους (εκτός αν είναι πολύ νέοι οπότε απαλλάσσονται λόγω άγνοιας).

Υ.Γ. Ο Μπιν Λάντεν δεν θα πιαστεί ποτε. Τι θα γίνει το παραμύθι άμα φύγει από τη μέση ο δράκος? Εκτός αν, στο μεταξύ, βρουν τον επόμενο.

[Navigator]

Και επιμένω πές τους τα με mail...

[Οβελίξ]

Και επιμένω πές τους τα με mail...

Σαράντα μέρες πάνε από την ερώτησή μου με e-mail, ακόμη να λάβω την οποιαδήποτε απάντηση απο τον δημοσιογράφο της απάτης.

Να προσέχεις τις πηγές σου. Δεν φταις εσύ αν είναι άσχετοι ή βλάκες. Φταις όμως αν τους πιστεύεις χωρίς έλεγχο.

[ypopto_mpifteki]

SHOW των ΗΠΑ (επεξήγηση Γ)

Preliminary tests.