Τι πιστεύετε για την 11/9

**pelasgian** · 13-09-06, 20:23

Αρχικό μήνυμα από Xguru

Για την θερμοκρασία: http://911research.wtc7.net/mirrors/...tc/how-hot.htm

καλά

λέει διότι:
1ον θεωρεί πώς ήταν μόνο 3,500 γαλόνια (η χωρήτικότητα ενός αεροπλάνου είναι 60,000) ότι η εκλυόμενη θερμότητα χρειάζεται να απλωθεί σε ΟΛΟΚΛΗΡΗ τη μάζα των μετάλλων σε ΕΝΑ ΟΡΟΦΟ (αρκεί να προκαλέσεις σημειακές αστοχίες σε ΟΡΙΣΜΕΝΕΣ κολώνες ή δοκάρια) και να το πάρει ΟΛΟ κάτω (πώς νομίζετε ότι ρίχνουν τα κτήρια; με 2 τόνους εκρηκτικά; ζήτημα να χρειάζεσαι 50Kg ΚΑΤΑΛΛΗΛΑ τοποθετημένα και με σωστό ΧΡΟΝΙΣΜΟ)).
2ον θεωρεί πώς μόνο τα καύσιμα κάηκαν (δηλαδή δεν υπάρχουν πλαστικά και ξύλινα ή υφάσματα εκεί; άμα βάλω φωτιά σε ένα κτήριο και πέσει επειδή χρησιμοποιήσα ΣΠΙΡΤΟ και τις κουρτίνες του, θα μου πουν ότι το σπίρτο δεν παράγει αρκετή θερμότητα; Δεν ΜΕΤΑΔΙΔΕΤΑΙ Η ΦΩΤΙΑ σε άλλα εύφλεκτα; )
3ον παραβλέπει ότι δεν είχαμε μόνο στατική φόρτιση με ορθές τάσεις, αλλά και δυναμική διατμητική και έκρηξη και τοπικές σημειακές φορτίσεις (φαινόμενο σελοτέηπ, άμα κάνεις αρχή κόβεται πανεύκολα, γιατί όλη η δύναμη μαζεύεται σε ένα σημείο και απειρίζεται η τάση εκεί.)

Και μάλιστα σε όρισμένα σημεία λέει και ψέμματα. Λέει ότι δεν έκοψε π.χ. τη κεντρική κολώνα, πού το ξέρει; Ήταν εκεί ή φαινόταν μετά τη κατεδάφιση;

παίδες, ένα κτήριο το κατεβάζει με ΛΙΓΑ κιλά εκρηκτικά τοποθετημένα σε σωστά σημεία, πόσο μάλλον με ένα jet που έπεσε με 500 μίλια, μία ποσότητα καυσίμων που τοποθετώ γύρω στα 20,000 γαλλόνια στη βάση αυτών που άκουσα και μία έκταση κλειστή σα φούρνο, με ΚΑΤΑΠΛΗΚΤΙΚΟ ΕΞΑΕΡΙΣΜΟ και 10,000 τετραγωνικά γεμάτα εύφλεκτα υλικά.

Στην αρχαιότητα φτιάχναν ΓΥΑΛΙ λυώνοντας άμμο και λυώναν σίδερα με κλαδιά, και κάρβουνα, δεν μπορεί να λυώσει το σίδερο με κυροζίνη; Τι λέτε;

TheCondor · 13-09-06, 20:41

Pelasgian πως εξηγεις το γεγονος πως ποτε ξανα δεν εχει πεσει κτιριο απο φωτια ( μονο ) οπως επισης το γεγονος πως παμπολλα κτιρια καιγοντουσαν επι ΩΡΕΣ ολοκληρες ( σε μερικες περιπτωσεις μεχρι και μερα ) και ΔΕΝ επεσαν?

Ειδες το βιντεο με την παρουσιαση ενος μηχανικου απο το ΜΙΤ που ειχα παραθεσει σε προηγουμενο post μου?

**WandereR** · 13-09-06, 20:43

Αρχικό μήνυμα από Navigator

Eνα ωραίο video που ειναι φανερά τα εκρηκτικά για τη ελενχόμενη κατάρρευση των πύργων

Επίσης πιο αναλυτικά η δήλωση του Τσάβες από το Associated Press

Για πόσο θα συνεχίσετε να εκτιθεστε μερικοί.....

Ξαναλέω το 2 έχει βάσεις, δεν με ενοχλεί σαν άποψη, πάντα οι κυβερνήσεις εκμεταλλευοντουσαν -είχαν σχέσεις- με την τρομοκρατία, αυτη τη μορφή τρομοκρατίας, και δεν είναι κάν πρωτοφανες(δείτε την συγχρονη ιστορια της Ιταλιας για παραδειγμα).

Τα υπόλοιπα περι του 3 και εκρηκτικών είναι αστεία.
Δεν το συνεχίζω γιατί πατάω μια γραμμή(:P) αλλά αφου δεν μπορείτε να αντιληφθείτε το μέγεθος της αστιεότητας(shame on you) ριχτε μια ματιά εδώ να λυθούν οι απορίες σας

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

**hemlock** · 13-09-06, 20:43

Οι ουρανοξυστες ΔΕΝ ειναι απλα κτιρια με τσιμεντο και τουβλα..Ειναι μεταλλικες κατασκευες...
Αντιδρουν διαφορετικα απο τα κοινα κτιρια...

TheCondor · 13-09-06, 20:52

Αρχικό μήνυμα από WandereR

Τα υπόλοιπα περι του 3 και εκρηκτικών είναι αστεία.
Δεν το συνεχίζω γιατί πατάω μια γραμμή(:P) αλλά αφου δεν μπορείτε να αντιληφθείτε το μέγεθος της αστιεότητας(shame on you) ριχτε μια ματιά εδώ να λυθούν οι απορίες σας

http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html

Απο που και ως που ειναι αστεια?

Δες λιγο με τι μοιαζει ο καπνος που εβγαινε κατα την καταρρευση και τα απομειναρια τι περιειχαν.

Ποσο αστειο ειναι οταν λεμε πως δεν γινεται ενα κτιριο τοσο μεγαλο να πεσει ΜΟΝΟ λογω της φωτιας, την στιγμη που στο παρελθον ΤΟ ΙΔΙΟ κτιριο καιγοταν για τριπλασιο διαστημα και ΔΕΝ επεσε?

**WandereR** · 13-09-06, 21:06

Ελά ρε Κονδωρα είσαι και σοβαρο παιδι.

Λοιπον παρεθεσα ένα λινκ, ριχτου μια ματια και τα ξαναλέμε.

Ο Καπνός που λες είναι καθαρα η πιεση του αέρα παο τα πατωματα που πεφτουν

TheCondor · 13-09-06, 21:24

Αρχικό μήνυμα από WandereR

Ελά ρε Κονδωρα είσαι και σοβαρο παιδι.

Εχω και cabrio, παμε μια βολτα?

Αρχικό μήνυμα από WandereR

Λοιπον παρεθεσα ένα λινκ, ριχτου μια ματια και τα ξαναλέμε.

Ο Καπνός που λες είναι καθαρα η πιεση του αέρα παο τα πατωματα που πεφτουν

Το διαβασα.

Δεν μιλαω για τον καπνο απο που προερχεται κτλ, αλλα για το με τι μοιαζει αυτος ο καπνος. ( η μορφη του δηλαδη - υπαρχει ασπρος καπνος, μαυρος καπνος, κοκκινος κτλ, ολα αυτα εξηγουνται γιατι υπαρχουν διαφορετικες συνθηκες κατα την καυση, καθως και αιτια και υλες/ουσιες οι οποιες την δημιουργησαν/βοηθησαν να εξαπλωθει κτλ )

Αν εχεις ορεξη, ψαξε στο google video : MIT engineer breaks down ( καμια 60αρια MB, το πρωτο αποτελεσμα )

οπως επισης και 911eyewitness. Γινομαι κουραστικος το ξερω, αλλα εχει σημασια να δουμε τα πραγματα απο πολλες μεριες, και απο μεριες οι οποιες δεν πιστευουν πως εγινε το ενα η το αλλο, αλλά απλα παραθετουν επιστημονικα στοιχεια και εξηγουν το τι εγινε με τροπο που δεν θα μπορεσαμε να κανουμε εμεις. ( Ειδικα το πρωτο βιντεο, το δευτερο ειναι απο ατομο που φιλμογραφουσε το χτυπημα και εχει ενδιαφερουσες παραπομπες και παραδειγματα για πολλα πραγματα - οπως για το οτι ο καπνος και η μορφη του, ειναι ιδιος με αυτον που συμπεριλαμβανει εκρηκτικα στην συσταση του, η ειναι αποτελεσμα αυτων )

Navigator · 13-09-06, 21:33

Tι μας λές Wanderer με ύφος χιλίων καρδηναλίων μιλάς λές και ήσουν μέσα στους Πυργους όταν έπεφταν.
Υπάρχουν σίγουρα πιο ειδικοί από εσένα να μιλήσουν και καλο ειναι να βρείς την ισορροπία σου !
Οταν υπάρχει ομολογία του ιδιοκτήτη οτι ειπε στη πυροσβεστική να ρίξει το κτήριο 7 (WTC 7)βγήκες εσύ να παριστάνεις τον εκπρόσωπο του Λευκού Οικου...

**ESP1982** · 13-09-06, 22:09

Αρχικό μήνυμα από Navigator

Υπάρχουν σίγουρα πιο ειδικοί από εσένα να μιλήσουν

Ok, για να χαλαρώσουμε και λίγο, και μεταξύ σοβαρού και αστείου

, όσοι ενδιαφέρεστε διαβάστε την παρακάτω σελίδα.

http://www.thebestpageintheuniverse....i?u=911_morons

Την είχα παραθέσει και στο άλλο topic το οποίο δε συνεχίστηκε. Περάστε τις γελιογραφίες και τσεκάρετε πως πάνω από όλα κυριεύει η λογική. Κάτω κάτω έχει και κάποια links. Πριν κανείς πει πως πρόκειται για αμερικανόπαιδο-fan του Bush, καλά θα κάνει να διαβάσει μερικά άρθρα που έχει στην κεντρική σελίδα (http://maddox.xmission.com/). Πρώτους πρώτους κράζει τους αμερικάνους.

**pelasgian** · 13-09-06, 23:47

Αρχικό μήνυμα από TheCondor

Pelasgian πως εξηγεις το γεγονος πως ποτε ξανα δεν εχει πεσει κτιριο απο φωτια ( μονο ) οπως επισης το γεγονος πως παμπολλα κτιρια καιγοντουσαν επι ΩΡΕΣ ολοκληρες ( σε μερικες περιπτωσεις μεχρι και μερα ) και ΔΕΝ επεσαν?

Αφενώς έχουν πέσει, ΣΙΓΟΥΡΑ.
Αφετέρου, άλλο έπιασε φωτιά, και άλλο έπιασε φωτιά αφότου έγινε έκρηξη και αυτό αφότου πέρασε από μέσα του ένα 767 που μπήκε από τη μία αεροπλάνο και βγήκε από την άλλη πασατέμπο.

Ειδες το βιντεο με την παρουσιαση ενος μηχανικου απο το ΜΙΤ που ειχα παραθεσει σε προηγουμενο post μου?

Αρκετοί συνάδελφοι για να κάνουν ντόρο γύρω από το όνομά του βγαίνουν και λένε

ώστε να πάρουν τα 2 λεπτά δημοσιότητας που αντιστοιχούν στο καθένα μας (παραπάνω αν οδηγείς σε λεωφορειόδρομους χωρίς CD στο πίσω τζάμι

)

**Οβελίξ** · 13-09-06, 23:57

Όταν πέφτει ένα αεροσκάφος 200 τόνων, γεμάτο καύσιμα πάνω σε έναν ουρανοξύστη με τα συγκεκριμένα δομικά χαρακτηριστικά, φυσικά και το κτίριο θα πέσει. Απορίας άξιο είναι που άντεξαν τόση ώρα.

Το γεγονός είναι ότι 2 ολόιδια αεροσκάφη έπεσαν σε δύο ολόιδιους ουρανοξύστες και οι δυο ουρανοξύστες κατέρρευσαν ακριβώς με τον ίδιο τρόπο. Ο ένας θα ήταν σύμπτωση. Αλλά είναι δύο.

Ποτέ στο παρελθόν δεν έχει πέσει αεροσκάφος 200 τόνων πάνω σε ουρανοξύστη 100 ορόφων με φωτιά να κάει σε 8-10 ορόφους ΧΩΡΙΣ ΚΑΜΙΑ πυρόσβεση και κάμποσοι τόνοι καυσίμου να χύνονται ανεξέλεγκτα.

όποιος συγκρίνει τις φωτιές σε άλλα κτίρια (βραχυκυκλώματα κλπ) με εκεινες του WTC (πρόσκρουση αεροσκαφών με 700χλμ την ώρα) να πάει να κοιταχτεί.

Και όποιος επίσης παίρνει ως πηγή το Loose Change, να κοιταχτεί επίσης. Οι θεωρίες του έχουν καταρριφθεί μία προς μία. Ακόμη και οι δημιουργοί του στη δεύτερη version άλλαξαν αρκετά από τα τέρατα (πχ για τον χρυσό κάτω απο τους πύργους) όπως και για το Β25 που το έκαναν...Β52.

**pelasgian** · 14-09-06, 00:03

Το βρήκαν το χρυσό κάτω από τους πύργους;
Διότι 3,000 άνθρωποι φορούσαν χρυσά κοσμήματα και χρυσά δόντια και...
(ΜΠΛΙΑΧ!!!

)

TheCondor · 14-09-06, 00:10

Ειχα ολη την διαθεση να συζητησω, αλλα δεν προκειται να συνεχισω.

Ο καθενας με την αποψη του, δεν γ@μιεται.

**Οβελίξ** · 14-09-06, 00:13

Όχι. Το ντοκιμαντέρ υποστήριξε σοβαρά σοβαρά ότι κάτω απο τους πύργους υπήρχαν αποθεματικά τραπεζών σε χρυσό αξίας 167 δις δολαρίων. Δεν ήξεραν οι άσχετοι ότι ολόκληρος ο χρυσός που φυλάσσεται στις ΗΠΑ είναι σήμερα στα 180 δις. Το 2001 ήταν λίγο λιγότερο. Υποστήριξαν δηλαδή ότι όλος σχεδόν ο χρυσός των ΗΠΑ βρισκόταν κάτω απο το WTC.

Δεν έκαναν τον κόπο ούτε να ρωτήσουν ούτε να ψάξουν. Στη δεύτερη version το διόρθωσαν. Αλλά να ήταν μόνο αυτό...

**WandereR** · 14-09-06, 00:15

Αρχικό μήνυμα από TheCondor

Ειχα ολη την διαθεση να συζητησω, αλλα δεν προκειται να συνεχισω.

Ο καθενας με την αποψη του, δεν γ@μιεται.

Μα καλά ας ας...., ας πουμε(ουτε να το γράψω δεν μπορώ) οτι βάλαν εκρηκτικα...

Αφου ήταν να τους ρίξουν με εκρηκτικα τα αεροπλάνα τι τα θέλανε?

Ας σοβαρευτούμε που ένας ανελυσε το καπνο και είπε κάτι. Ξεκόλλα ρε!

Εμφάνιση των αποτελεσμάτων της δημοσκόπησης: Τι πιστεύετε ότι έγινε την 11/9

Θέμα: Τι πιστεύετε για την 11/9

Παρόμοια Θέματα

Τι πιστεύετε οτι λείπει από την ελληνική εκπαίδευση;

Τι πιστεύετε ότι θα έχει κάνει η Forthnet μέχρι και την 1/1/2007?

Ποιο πιστευετε πως ειναι το καλυτερο πακέτο για 512-1024 για 1 χρόνο;

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές