H Google σχεδιάζει την περαιτέρω απλοποίηση της εμφάνισης του Chrome

[jim_p]

Το κακο δεν ειναι οτι η google αλλαζει κατι στον browser της. Ας κανει οτι θελει, εχει δρομο ακομα μεχρι ο chrome να γινει αξιολογος, και να τον προτιμησω εγω τουλαχιστον.
Το κακο ειναι οτι και οι υπολοιποι browsers θα ακολουθησουν τη "μοδα" επειδη απλα "ετσι το εχει ο chrome"!

[KoulisHHH]

Πολύ μίνιμαλ και λιτό στύλ...δεν με πειράζει αρκεί να είναι εύχρηστος και γρήγορος

[Thomas8]

"ωφελιμο χωρο" σε τι αναφερεσαι ακριβως; γιατι αν ειναι να κερδισεις 50 καθετα pixel η εστω 100 (παρατραβιγμενο) και να χασεις κουμπια οπως το back, forward, home page μονο και μονο για να γινει περαιτερω μινιμαλ ο browser και να χασει λειτουργικοτητα να το βρασω το μινιμαλ. Εξαλλου οι αναλυσεις που παιζουνε στις σημερινες mainstream οθόνες ειναι γυρω στα 1650x1080 pixel χωρος υπεραρκετος κατα τη γνωμη μου, ακομη και για τα laptop οπου η καθετη αναλυση παιζει στα 720-900 pixel. αλλου πρεπει να επικεντρωθουνε αν θελουν να βελτιωσουνε και να κανουνε ποιο ελκυστικο τον chrome.

Αυτά τα pixels είναι ο κύριος λόγος που δεν χρησιμοποιώ firefox, αλλά chrome. Κατ'αρχάς η διάσταση μήκους δε μετράει, πονεμένη ιστορία με τις widescreen οθόνες που είναι στο 90% των περιπτώσεων άχρηστες στο browsing. Τα κάθετα pixels που μας ενδιαφέρουν κυμαίνονται στις mainstream οθόνες από 600 (σε netbooks) μέχρι 1080, άντε 1200 (το 1600 είναι σπάνιο ακόμα). Out of the box, ήδη τα λειτουργικά, ή μάλλον τα desktop environments, πιάνουν χώρο με τις μπάρες τους ( out of the box έχουν 1 ή 1,5 τα windows, 2 το gnome, μία το kde). Με 2-3 μπάρες ακόμα από το εκάστοτε πρόγραμμα, το ωφέλιμο μέγεθος της οθόνης μειώνεται σημαντικά, έως και στο μισό. Αυτό κάνει αρκετά πιο δύσκολη την ανάγνωση. Για έναν browser που οι λειτουργίες πλην search, ανοίγματος σελίδων μέσω λινκ, πλοήγησης (back/forward) και ανάγνωσης είναι σπάνιες, δεν έχει νόημα η σπατάλη χώρου για τα υπόλοιπα. Κι εγώ δε συμφωνώ να λείπει το back όπως έγραψα, αλλά τα υπόλοιπα δε μου χρειάζονται και πολύ.

[kami84gr]

Τι εννοείς να μπαίνεις και να βγαίνεις απο fullscreen,το ποντίκι πας πάνω και εμφανίζονται,autohide κάνει,σαν να μου λες ότι έχω το dock autohide μπαίνω-βγαίνω σε mode για να ανοίξω εφαρμογή

A, δεν ήξερα ότι το gui κάνει autohide. Δουλεύει καλά αυτό το slide in-out effect ακόμα και σε βαριες σελίδες ή κινείται σαν τρελό και σπάει τη σελίδα;

........Auto merged post: kami84gr πρόσθεσε 0 λεπτά και 50 δευτερόλεπτα αργότερα ........

Υπάρχει και στον firefox ενεργοποιημένο default

ουτε αυτό το ήξερα, ενδιαφέρον. Στον Opera ξέρει κανείς;

[button]

Eλπίζω κάποια στιγμή (σύντομα) να σοβαρευτεί λίγο η Google σε σχέση με τον Chrome. Ο browser το τελευταίο που χρειάζεται είναι η περαιτέρω απλοποίηση του interface του.

Εναλλακτικά μπορεί να ασχοληθεί με τον άχρηστο χώρο που καταλαμβάνει στο δίσκο (300-400Μb για τον "πιο ελαφρύ browser" ???? yeowzers ) και την άθλια διαχείρηση μνήμης με τα chrome.exe που δεν ξέρουν γιατί βγαίνουν και πόσο χώρο χρειάζονται.

Ας παραδειγματιστούν καλύτερα από τους τρεις υπόλοιπους browsers και να αφήσουν τις ανουσιότητες.

μόνο αθλία διαχείριση μνήμης είναι κατεστραμμένο να τρώει 100-150ΜΒ για κάθε σελίδα JESUS!!!

[Siba]

To οτι δουλευουν πανω στο GUI δεν σημαινει οτι το υπολοιπο συστημα εχει αφεθει στην μοιρα του.
Μια χαρα ειναι και τωρα ταχυτατος και αστραπιαια αποκρισιμος, αλλα δεν συμπαθει το flash (who does?) και εχει καποια προβληματακια που διορθωθηκαν αρκετα με την 10 beta.

Τον δουλευω μανιωδως απο οταν βγηκε και καθε φορα που καθομαι σε αλλο pc που δεν τον εχει, βλεπω μεγαλη διαφορα.
Οσο για το τι λειπει στον καθενα, μετα τις χιλιαδες των extension που εχουν ταχυτατα αναπτυχθει, πιστευω ολοι βρισκουν το feature που θα ηθελαν.

[senkradvii]

Εντάξει έχει τις ατέλειες και τα προβλήματά του αλλά ρε παιδιά όλοι οι άλλοι browsers είναι 2 κλικ πίσω από θέμα απόκρισης και ταχύτητας, τι να λέμε..

[kami84gr]

μόνο αθλία διαχείριση μνήμης είναι κατεστραμμένο να τρώει 100-150ΜΒ για κάθε σελίδα JESUS!!!

Έκανα ένα μικρό test για να δω αν ισχύουν αυτά. Ορίστε τα ευρήματα:

System: Debian Squeeze 64bit
Browsers: Firefox (iceweasel) , Chromium
Method: 10 tabs ανοχτά σε κάθε browser με απενεργοποιημένα τα extensions και plugins μονο τον flash.

To screenshot είναι απο το task-manager του chromium (about:memory).
http://img15.imageshack.us/img15/4504/screenshot1wv.png

Όπως βλέπετε υπάρχει εμφανής διαφορά στο σύνολο της μνήμης που καταναλώνει ο κάθε browser αλλά πέρα απο το ότι μιλάμε για τιμες που ένα μέτριο μηχάνημα δεν τις καταλαβαίνει κάν, τα memory threads του chrome κυμαίνονται απο 17Μb - 42Mb περίπου.

Αρα σαν συνολική κατανάλωση μνήμης υπάρχει διαφορά αλλά σίγουρα όχι στα επίπεδα που λέτε για τα memory threads (100-150Mb) !!!

[senkradvii]

Αυτά τα νούμερα (100-150Mb) εμφανίζονται στο task manager των Windows..

[kami84gr]

Αυτά τα νούμερα (100-150Mb) εμφανίζονται στο task manager των Windows..

άρα τότε ίσως φταίει το σύστημα διαχείρισης της μνήμης των windows και όχι ο ίδιος ο browser...

[senkradvii]

Τρικλοποδιά της Μ$ στην Google!!

[kami84gr]

Τρικλοποδιά της Μ$ στην Google!!

[senkradvii]

Oργανωμένο σχέδιο σου λέω γιατί προ-πολλού έχει αντιληφθεί την ανωτερότητα και την όλο ένα και αυξανόμενη χρησιμοποίηση από το κοινό του chrome! Έτσι θα χάσει και άλλο έδαφος ο ΙΕ της! Τώρα όλα εξηγούνται λοιπόν!!

Δεν την παλεύω..

[button]

άρα τότε ίσως φταίει το σύστημα διαχείρισης της μνήμης των windows και όχι ο ίδιος ο browser...

το ADSLgr τώρα έχει 65ΜΒ αλλά υπήρχαν μέρες που ο chrome με 7-8 tabs έτρωγε 1.2GB ανεξήγητα

[kami84gr]

το ADSLgr τώρα έχει 65ΜΒ αλλά υπήρχαν μέρες που ο chrome με 7-8 tabs έτρωγε 1.2GB ανεξήγητα

Μπορεις να μπεις λίγο σε αυτή τη σελίδα που είναι η πιο βαριά που έχω στα bookmarks μου όπως φαίνεται και απο το test, και να μου πεις τι κατανάλωση σου δείχνει;

Τι σύστημα έχεις έτσι για το στατιστικό του θέματος; Win7,vista,xp?