Οικονομική θέρμανση

**nyannaco** · 24-04-17, 19:45

Γιατι το παγιο υποτιθεται οτι καλυπτει το κοστος της ενεργειας που διαχεεται στην αποκομμενη ιδιοκτησια απο τις ομορες. Αυτο ομως ισχυει θεσπιστηκε καποτε, και ισχυει για, τις ιδιοκτησιες που δεν θερμαινονται, γιατι παραμενουν κλειστες. Στην περιπτωση των αυτονομημενων ιδιοκτησιων με ΦΑ ομως, οχι μονο δεν ισχυει αυτο, αλλα αντιθετα, το ισοζυγιο της ροης ενργειας ειναι μαλλον απο την αποκομμενη προς τις ομορες, αφου κατα τεκμηριο η αποκομμενη με ΦΑ θερμαινεται περισσοτερο.

**kiriakk** · 24-04-17, 20:57

Αρχικό μήνυμα από nyannaco

Γιατι το παγιο υποτιθεται οτι καλυπτει το κοστος της ενεργειας που διαχεεται στην αποκομμενη ιδιοκτησια απο τις ομορες. Αυτο ομως ισχυει θεσπιστηκε καποτε, και ισχυει για, τις ιδιοκτησιες που δεν θερμαινονται, γιατι παραμενουν κλειστες. Στην περιπτωση των αυτονομημενων ιδιοκτησιων με ΦΑ ομως, οχι μονο δεν ισχυει αυτο, αλλα αντιθετα, το ισοζυγιο της ροης ενργειας ειναι μαλλον απο την αποκομμενη προς τις ομορες, αφου κατα τεκμηριο η αποκομμενη με ΦΑ θερμαινεται περισσοτερο.

πολύ σωστά.

και επιπλέον, το πάγιο έχει υπολογιστεί δίκαια όταν ανάβουν όλοι,

σε εμάς καταλήξαμε να ανάβουν 2 διαμερίσματα από τα 6, και να πάλι αυτοί που δεν ανάβανε καθόλου, δεν αφήνανε τους άλλους να αυτονομηθούν

ο νέος κανονισμός, δεν λέει ότι δεν πληρώνεις πάγιο, ούτε επίσης ότι πληρώνεις,
αλλά από την άλλη το πάγιο έχει υπολογιστεί με βάση το ότι καίνε όλοι τον κοινό καυστήρα, ο οποίος έχει υπολογιστεί για συγκεκκριμένες ανάγκες, έχουν συγκεκριμένων διαστάσεων καλοριφέρ κλπ κλπ,
πως μπορεί αυτη η κατανομή να στέκει όταν κάποιοι έχουν αυτονομηθεί;

ελληνική τρέλλα και νόμοι ασαφείς, και κανονισμοί βασισμένοι σε δεδομένα του 1950, που η τότε τεχνολογία δεν επέτρεπε αυτόνομη θέρμανση στα διαμερίσματα

**slalom** · 24-04-17, 21:14

Αρχικό μήνυμα από nyannaco

Γιατι το παγιο υποτιθεται οτι καλυπτει το κοστος της ενεργειας που διαχεεται στην αποκομμενη ιδιοκτησια απο τις ομορες. Αυτο ομως ισχυει θεσπιστηκε καποτε, και ισχυει για, τις ιδιοκτησιες που δεν θερμαινονται, γιατι παραμενουν κλειστες. Στην περιπτωση των αυτονομημενων ιδιοκτησιων με ΦΑ ομως, οχι μονο δεν ισχυει αυτο, αλλα αντιθετα, το ισοζυγιο της ροης ενργειας ειναι μαλλον απο την αποκομμενη προς τις ομορες, αφου κατα τεκμηριο η αποκομμενη με ΦΑ θερμαινεται περισσοτερο.

Δεν εχεις προβλημα, στην περιπτωση που δε βαζουν πετρελαιο, δεν υπολογιζεται παγιο
Για την αντιθετη ροη θερμοτητας που λες δεν εχεις αδικο, αλλα οι θα μπορουσαν να αναβουν αντιστασεις ή κλιματιστικα, οποτε δε βγαινει ακρη

**Sebu** · 27-04-17, 23:20

Η μονη και σωστη λυση ειναι να αλλαξει ο νομος/κανονισμος και σε ολες τις νεες οικοδομες διαμερισματων να ειναι υποχρεωτικά και μονο, καθε διαμερισμα με ατομικο λεβητακι στο μπαλκονι ή σε καποιο αποθηκακι. Να απαγορευεται δια ροπαλου και νομου η κεντρικη θερμανση ή η μουσαντενια αυτονομη που εχουμε τωρα, που ολα ειναι κοινα (λεβητας, ντεποζιτο, καυστηρας, σωληνωσεις κτλ) και μονο ο διακοπτης στο διαμερισμα καθενος ειναι αυτονομος.
Για να μην μιλησω για την μεγαλη απατη και κλοπη της ωροχρεωσης. Θα επρεπε παντου να υπαρχει αποκλειστικα και μονο θερμιδομετρηση. Αλλα ολα αυτα κοστιζαν και οι μηχανικοι/υδραυλικοι ηθελαν να κλεβουν τις καλες εποχες. Εβαζαν και καυστηρες πολλαπλασιους των πραγματικων αναγκων. Παρτι κανονικο.

Για να τελειωνει οριστικα η γαγραινα του παγιου και την δηθεν αυτονομης θερμανσης, μονοδρομος ειναι ο ατομικος λεβητας ΦΑ σε καθε διαμερισμα. Διαφορετικα για περιοχες χωρις ΦΑ, αυτονομη μονο με θερμιδομετρηση. Εκει θα κλαψουν μανουλες.
Εχει το τσαγανο καποια ελληνικη κυβερνηση να το κανει?

**ThReSh** · 27-04-17, 23:50

Αρχικό μήνυμα από Sebu

Εβαζαν και καυστηρες πολλαπλασιους των πραγματικων αναγκων. Παρτι κανονικο.

2Χ ο λεβητάς μας σε μονοκατοικία, κρίμα που δεν δούλευε σαν τα τροφοδοτικά στο PC...

**mike_871** · 28-04-17, 18:33

Αρχικό μήνυμα από Sebu

Η μονη και σωστη λυση ειναι να αλλαξει ο νομος/κανονισμος και σε ολες τις νεες οικοδομες διαμερισματων να ειναι υποχρεωτικά και μονο, καθε διαμερισμα με ατομικο λεβητακι στο μπαλκονι ή σε καποιο αποθηκακι. Να απαγορευεται δια ροπαλου και νομου η κεντρικη θερμανση ή η μουσαντενια αυτονομη που εχουμε τωρα, που ολα ειναι κοινα (λεβητας, ντεποζιτο, καυστηρας, σωληνωσεις κτλ) και μονο ο διακοπτης στο διαμερισμα καθενος ειναι αυτονομος.
Για να μην μιλησω για την μεγαλη απατη και κλοπη της ωροχρεωσης. Θα επρεπε παντου να υπαρχει αποκλειστικα και μονο θερμιδομετρηση. Αλλα ολα αυτα κοστιζαν και οι μηχανικοι/υδραυλικοι ηθελαν να κλεβουν τις καλες εποχες. Εβαζαν και καυστηρες πολλαπλασιους των πραγματικων αναγκων. Παρτι κανονικο.

Για να τελειωνει οριστικα η γαγραινα του παγιου και την δηθεν αυτονομης θερμανσης, μονοδρομος ειναι ο ατομικος λεβητας ΦΑ σε καθε διαμερισμα. Διαφορετικα για περιοχες χωρις ΦΑ, αυτονομη μονο με θερμιδομετρηση. Εκει θα κλαψουν μανουλες.
Εχει το τσαγανο καποια ελληνικη κυβερνηση να το κανει?

για τον υδραυλικο το ιδιο πραγμα ειναι

**slalom** · 28-04-17, 18:51

Αρχικό μήνυμα από Sebu

Για να τελειωνει οριστικα η γαγραινα του παγιου και την δηθεν αυτονομης θερμανσης, μονοδρομος ειναι ο ατομικος λεβητας ΦΑ σε καθε διαμερισμα. Διαφορετικα για περιοχες χωρις ΦΑ, αυτονομη μονο με θερμιδομετρηση. Εκει θα κλαψουν μανουλες.
Εχει το τσαγανο καποια ελληνικη κυβερνηση να το κανει?

Εδω και καποια χρονια που ισχυει ο Κ.Εν.Α.Κ. μπαινει υποχρεωτικα θερμιδομετρηση στις νεες αδειες (απο το 2010 και μετα)

**vasilimertzani** · 29-04-17, 17:41

Αρχικό μήνυμα από slalom

Γιατι σου φαινεται παραλογο το παγιο?

Mε καλθυψαν nyannako kai kyriakk.

Αρχικό μήνυμα από slalom

Εδω και καποια χρονια που ισχυει ο Κ.Εν.Α.Κ. μπαινει υποχρεωτικα θερμιδομετρηση στις νεες αδειες (απο το 2010 και μετα)

αλλαζει και η μελετη ?η ισχυει παλι το ιδιο ~30% παγιο και οτι καψει ο καθεις?

Υγ οχι οτι αυτο αποτελει λυση.Οικονομικοτερη λυση ειναι ατομικο

**slalom** · 29-04-17, 18:29

Φυσικα υπαρχει παγιο

**vasilimertzani** · 01-05-17, 22:48

Αρχικό μήνυμα από slalom

Φυσικα υπαρχει παγιο

Οποτε λυσεις του κ....λου
(μιλαω για το οτι ισχυει ο ΚΕΝΑΚ,βελτιωση της ενεργειακης αποδοσης των κτιριων)

**slalom** · 01-05-17, 23:42

Με το παγιο τι σχεση εχει ο ΚΕΝΑΚ?

**vasilimertzani** · 04-05-17, 22:01

Αυτο δεν συζηταμε?Το ολο συστημα της "αυτονομης" θερμανσης ?
Τη διαφορα εχει αν η χρεωση ειναι με ωρομεττο η θερμιδομετρητη οταν ακομα θα υπολογιζουν τις απωλειες που εχει ο διπλανος που μπορει να καιει 24/7 θερμανση?

**slalom** · 05-05-17, 00:54

Αρχικό μήνυμα από vasilimertzani

Τη διαφορα εχει αν η χρεωση ειναι με ωρομεττο η θερμιδομετρητη

Η διαφορα ειναι οτι χρεωνεσαι για την ενεργεια που καταναλωσες

Για τα υπολοιπα μαλλον δεν εχεις καταλαβει και μαλλον δεν εχεις και τις γνωσεις για να καταλαβεις τι γραφεις ή τι θες να μου πεις

**vasilimertzani** · 05-05-17, 09:07

Αρχικό μήνυμα από slalom

Η διαφορα ειναι οτι χρεωνεσαι για την ενεργεια που καταναλωσες

Για τα υπολοιπα μαλλον δεν εχεις καταλαβει και μαλλον δεν εχεις και τις γνωσεις για να καταλαβεις τι γραφεις ή τι θες να μου πεις

Ευχαριστω που υποτιμας τις γνωσεις και την νοημοσυνη μου.Θα συνεχισω στο ιδιο μοτιβο βεβαια να προσπαθησω να γινω κατανοητος.Εδω συζηταμε για οικονομικη θερμανση και καλως μας αναφερες οτι με κενακ απο 2010 απαιτειται θερμιδομετρηση.Συμφωνω οτι ετσι ειναι σωστοτερος τροπος χρεωσης ,αλλα με τον ηδη υπαρχων τροπο μελετης εξακολουθουν να υπαρχουν τα ιδια προβληματα.
Απο τις λιγες γνωσεις λοιπον που εχω:
ειτε 10ωρες καψει ειτε 15000 θερμιδες(ενα τυχαιο παραδειγμα παιρνω) το πετρελαιο που θα καταναλωθει θα ειναι το ιδιο.
Η χρεωση σε ενα διαμερισμα που εχει αντλια θερμοτητας ή ατομικο λεβητα και δεν εκαψε θερμιδα θα ειναι ιδια με προ 2010(προ κενακ)?
Αυτα τα λιγα.

**slalom** · 05-05-17, 11:15

Δε γνωριζω να σου απαντησω
Τις περισσοτερες φορες ομως, οταν καποιος αλλαζει τροπο θερμανσης ειναι επειδη η Κ.Θ. δε λειτουργει

Θέμα: Οικονομική θέρμανση

Tags για αυτό το Θέμα

Bookmarks

Bookmarks

Δικαιώματα - Επιλογές