Υπαγωγή του E-Shop στο άρθρο 99 λόγω δυσκολιών ρευστότητας

[Nikiforos]

Και εγώ ψωνίζω μονο απο eshop γιατι εχει και κοντα σε μενα και παω και τα παιρνω απο εκει,είμαι πολυ ευχαριστημενος και με οτι ειχα προβλημα μου το αλλαξαν πολυ γρήγορα! κριμα αν κλεισει τι να πω! πάντως οι παραγγελιες γινονται κανονικα και πολυ προσφατα που πηρα πραγματα κατοπιν παραγγελιας μια χαρα ήρθαν και αυτα που λενε 2-3 μερες ηταν στην ωρα τους!

[Unreal]

Πω ρε χάλια, ενώ πριν 5 χρόνια θεωρούταν καλύτερο και απο πλαίσιο... Άμα είναι να κάνω 65 εκ. ευρώ χρέος γίνομαι και εγώ επιχειρηματίας τι πιο εύκολο xD. Είναι κρίμα που πολλές ελληνικές επιχειρήσεις απο κερδοφόρες και υγιής καταντάνε χρεωκοπημένες σε μικρό σχετικά χρονικό διάστημα, βλέπε π.χ και Γερμανό.

[psyxakias]

Επειδή δηλώνω άσχετος με τα νομικά, σε τι πρακτικά βοηθάει το περιβόητο; Ειδικά το τελευταίο με απασχολεί:

• Αποτρέπει την πληρωμή νόμιμων τόκων, για λεφτά που δε λαμβάνουν στην ώρα τους οι πιστωτές;
• Αποτρέπει προμηθευτές/τράπεζες να προχωρήσουν σε κατασχέσεις;
• Αποτρέπει ιδιοκτήτες ακινήτων να προχωρήσουν σε έξωση;
• Αποτρέπει εργαζόμενους να κάνουν απεργία/επίσχεση εργασίας, αν είναι απλήρωτοι; (ελπίζω πως όχι!)

[29gk]

Το άρθρο 99 με απλά λόγια

Του Νίκου Χρυσικόπουλου

Οι Κασσάνδρες που είχαν χαρακτηρίσει το 2010 ως «χρονιά του άρθρου 99» μάλλον δικαιώνονται. Επρόκειτο, ωστόσο, για μια ασφαλή πρόβλεψη καθώς ήταν αναμενόμενο πως η επέλαση της οικονομικής κρίσης στη χώρα μας θα άφηνε στο διάβα της πολλές επιχειρήσεις σε θέση αδυναμίας εξυπηρέτησης των υποχρεώσεών τους. Η σχετική λίστα πληθαίνει διαρκώς: Ατλάντικ, Betanet, ATTIKAT, Αφοι Μεσοχωρίτη, Έδραση, Ελληνικές Ιχθυοκαλλιέργειες, ΣΑΟΣ, Έντεχνος, Ektasis μεταξύ άλλων και τελευταία η Πεντελικόν και η Ridenco Commercial.

Πως, όμως, στην πράξη εφαρμόζεται αυτό που έχουμε συνηθίσει να αποκαλούμε «άρθρο 99»; Με τη βοήθεια του νομικού κ. Νίκου Νάκη, το Capital.gr επιχειρεί να κωδικοποιήσει τα κύρια χαρακτηριστικά της διάταξης.

- Κύριε Νάκη, τι είναι το «άρθρο 99»;

Με τις τροποποιήσεις που έγιναν στο νέο Πτωχευτικό Κώδικα (ν. 3588/2007) εισήχθη μια διαδικασία στο πλαίσιο της οποίας δύναται ένα νομικό πρόσωπο, μια εταιρεία που αντιμετωπίζει οικονομικά προβλήματα, να έλθει σε συνεννόηση μαζί τους και να υποβάλει μια πρόταση για τη ρύθμιση των οφειλών της, χωρίς να κινδυνεύει με κατάσχεση των περιουσιακών της στοιχείων.

Δίνεται δηλαδή στην εταιρεία που βρίσκεται σε κίνδυνο πτώχευσης ένα χρονικό περιθώριο, κατά την διάρκεια του οποίου δεν μπορούν να γίνουν κατασχέσεις, προκειμένου να τακτοποιηθούν οι οικονομικές της εκκρεμότητες.

- Πως μια εταιρεία αιτείται την υπαγωγή της;

Για να υπαχθεί φυσικό ή νομικό πρόσωπο θα πρέπει να έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές τουλάχιστον 500.000 ευρώ, ενώ η επιχείρηση θα πρέπει να απασχολεί προσωπικό πάνω από 20 άτομα. Κατατίθεται, λοιπόν, μια αίτηση στο αρμόδιο δικαστήριο όπου παρατίθενται οι οφειλές προς τους πιστωτές. Προϋπόθεση είναι να έχει ληφθεί η συναίνεση της πλειονότητας των πιστωτών, κατ΄αρχήν του 51% αυτών, και ταυτόχρονα να παρουσιαστεί ένα σχέδιο αναδιάρθρωσης. Ουσιαστικά, ποιες ενέργειες θα πραγματοποιηθούν προκειμένου να εξασφαλιστεί ρευστότητα για να εξυπηρετηθούν οι οφειλές. Αυτές συνήθως αφορούν την πώληση περιουσιακών στοιχείων, τη στόχευση σε νέες δραστηριότητες, την περικοπή εξόδων.

Κατά τη συζήτηση, όσοι θεωρούν ότι το σχέδιο αυτό δεν είναι εφαρμόσιμο, έχουν το δικαίωμα να παρέμβουν και να εκφράσουν τις αντιρρήσεις τους. Εάν το δικαστήριο εκτιμήσει πως το σχέδιο έχει πιθανότητες υλοποίησης, εκδίδει απόφαση με την οποία εντάσσεται η εταιρεία σε διαδικασία συνδιαλλαγής.

Ακολούθως ορίζεται ένας διαμεσολαβητής, ορκωτός ελεγκτής συνήθως, ο οποίος συγκεντρώνει όλες τις απαιτήσεις, καταγράφει όλα τα προσδοκώμενα έσοδα σε βάθος 48 δόσεων και ακολούθως υποβάλλει σε όλους τους πιστωτές μια πρόταση περί μειωμένης κατά ένα ποσοστό –συνήθως 60% με 80%– λήψης των απαιτήσεων τους. Αυτό πρέπει να γίνει μέσα σε τέσσερις μήνες από τη δημοσίευση της απόφασης.

Εάν όλα προχωρήσουν καλώς, σε σύντομο χρονικό διάστημα είναι υποχρεωμένη η εταιρεία να πάρει δικάσιμο και εφόσον συναινεί η συντριπτική πλειοψηφία των πιστωτών, το δικαστήριο εγκρίνει εν τέλει το συμβιβασμό. Εφόσον συμβεί αυτό, είναι υποχρεωμένη η εταιρεία να πληρώσει τις οφειλές της σε 48 δόσεις κατά μέγιστον. Εάν δεν πληρωθεί η πρώτη ή οποιαδήποτε από τις επόμενες, δόσεις ανατρέπεται η διαδικασία συνδιαλλαγής και μπορούν να ξεκινήσουν οι κατασχέσεις. Σημειωτέον ότι από την αίτηση, μέχρι και την ημερομηνία εκκίνησης των δόσεων, ουδείς μπορεί να στραφεί ατομικά κατά της εταιρείας.

- Μπορεί το δικαστήριο να μην επικυρώσει την συμφωνία εταιρείας-πιστωτών;

Βεβαίως, εάν ο οφειλέτης, κατά τη σύναψη της συμφωνίας, βρίσκεται σε κατάσταση παύσης των πληρωμών, εάν οι όροι της συμφωνίας δεν εξασφαλίζουν τη διάρκεια της επιχειρηματικής δραστηριότητας ή εάν θίγονται τα συμφέροντα των πιστωτών που δεν υπέγραψαν τη συμφωνία.

- Είναι προς το συμφέρον των πιστωτών να συναινέσουν σε μια τέτοια διαδικασία;

Ναι, εφόσον η ρύθμιση είναι πολύ κοντά στις απαιτήσεις τους. Διασφαλίζουν ότι θα εισπράξουν ένα μεγάλο μέρος των οφειλομένων. Είναι επίσης προς το συμφέρον της επιχείρησης και των εργαζομένων καθώς διασφαλίζονται θέσεις εργασίας. Συνήθως όπου υπάρχουν πολλές θέσεις εργασίας το δικαστήριο δίνει την ευκαιρία της συνδιαλλαγής. Βέβαια, υπάρχει και ο αντίλογος που θέλει ορισμένες φορές αυτή τη διαδικασία να είναι προσχηματική, να κερδίσει χρόνο η εταιρεία, να εκποιηθούν περιουσιακά στοιχεία και να τη βυθίσουν ακόμη περισσότερο στα χρέη σε σημείο που να είναι εξαιρετικά δύσκολη η σωτηρία της.

- Πόσος χρόνος απαιτείται συνήθως;

Η διαδικασία αυτή είναι αδύνατον να ολοκληρωθεί σε διάστημα κάτω των 15 μηνών.

- Υπάρχουν περιορισμοί στη λειτουργία μιας εταιρείας από την υπαγωγή σε καθεστώς συνδιαλλαγής;

Από τη στιγμή που μια εταιρεία συμφωνήσει ότι θα πληρώσει όλες τις δόσεις, οφείλει πρώτον να βαδίσει σύμφωνα με το πλάνο εξυγίανσης. Δεύτερον, δεν μπορεί να πληρώσει χρέη που έχουν δημιουργηθεί μεταγενέστερα ολοσχερώς. Εάν δηλαδή εμφανιστεί ένα χρέος μετά την επικύρωση του συμβιβασμού, δεν μπορεί να το εξοφλήσει στο 100% από τη στιγμή που έχει συμφωνήσει με άλλους πιστωτές στο 60% ή στο 70%.

- Πότε «βγαίνει» μια εταιρεία από το άρθρο 99;

Όταν αποπληρώσει τα χρέη της, κάτι που σημαίνει ότι δεν έχει υποχρεώσεις προς τους πιστωτές της ή αντίστοιχα όταν δεν πληρώσει κάποια από τις δόσεις, οπότε τίθεται εκτός καθεστώτος προστασίας.

- Ως μέτρο θεωρείτε ότι κινείται στη σωστή κατεύθυνση, δεδομένης της σημερινής οικονομικής κατάστασης;

Νομίζω ότι στην πράξη έχει αποτύχει. Προστατεύονται για ορισμένο διάστημα οι εργαζόμενοι, αλλά τίποτε παραπάνω. Ούτε οι πιστωτές παίρνουν όλα τα χρήματα πίσω και σπάνια η εταιρεία σώζεται.

Ο Ν. Νάκης είναι Δικηγόρος Παρ’Αρείω Πάγω. Απόφοιτος της Νομικής Σχολής Αθηνών, μεταπτυχιακός διπλωματούχος του Πανεπιστημίου του Leicester UK, μεταπτυχιακός διπλωματούχος του Δημοκριτείου Πανεπιστημίου της Θράκης, είναι μέλος της Συντακτικής Επιτροπής του Νομικού Βήματος, μέλος της Νομοπαρασκευαστικής Επιτροπής του Σχεδίου για την αναθεώρηση του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας, μέλος του Συνδέσμου Ελλήνων Εμπορικολόγων και της Ένωσης Ελλήνων Δικονομολόγων. Έχει ειδικευτεί σε υποθέσεις Αστικού και Εμπορικού Δικαίου καθώς και στην άσκηση αναιρέσεων ενώπιον του Αρείου Πάγου. Αναλαμβάνει επίσης συστηματικά υποθέσεις μεταβίβασης ακινήτων, δημοσιοϋπαλληλικού δικαίου, αθλητικού δικαίου και κοινωφελών οργανισμών. Άρθρα, σχόλια και εργασίες του έχουν δημοσιευθεί σε πολλά νομικά περιοδικά, όπως το Νομικό Βήμα, το Δίκαιο Επιχειρήσεων και Εταιριών, ο Συνήγορος, η Επιθεώρηση Εργατικού δικαίου κ.α.


Πηγή:www.capital.gr

Ο νομοθετης επιθυμουσε να δωσει μια "δευτερη ευκαιρια" και στην εταιρεια αλλα και στους πιστωτες της, ετσι ωστε να παρουν εστω καποια απο τα λεφτα τους, κατι που δεν θα γινει σε περιπτωση πτωχευσης. Ειναι βεβαια μια ουσιαστικη πτωχευση, αφου πολυ δυσκολα, ενα μαγαζι θα ερθει σε μια 100% συμφωνια και με ολους τους πιστωτες της. Δημοσιο και ιδιωτες. Κερδιζει φυσικα χρονο, κυριως για "ελιγμους", προστατευεται για ενα διαστημα, και σιγουρα εχει και την δυνατοτητα να πεταξει και αρκετη "σαβουρα" απο πανω της. Πχ τα οφειλομενα στους εργαζομενους, οι οποιοι θα ειναι και οι τελευταιοι που θα παρουν, αν φυσικα μεινει και κατι, τα λεφτα τους.

Ουσιαστικα, η ολη κινηση, συμφερει μονον την εταιρεια ( βλεπε ιδιοκτητες και οχι μετοχους ) και πρακτικα και ειδικα στο σημερινο ελληνικο οικονομικο περιβαλλον, ειναι πολυ δυσκολο να εχει αποτελεσμα μια τετοια κινηση. Παλαιοτερα, υπηρχαν αρκετα μαγαζια, ηδη φαλιρημενα, τα οποια ομως τα κρατουσαν κανονικοτατα οι τραπεζες, καθως και χρηματα ειχαν να διαθεσουν αλλα και τα συμφεροντα τους εξυπηρετουνταν.

Σημερα ομως τα πραγματα εχουν αλλαξει. Και το eshop ειναι μονον μια κανονιτσα, μπροστα στις μπομπαρδες που θα ακουσουμε οσονουπω. Ειπαμε, το ντομινο ειναι αργο, αλλα δυστηχως ξεκινησε.

[gravis]

Δεν μπορω να καταλαβω τον εξης παραλογισμο, απο την μια εχει βραβευτει ως "strongest company in greece" icap certificate 2010, και συγκεκριμενα το σεπτεμβριο του 2010 , οπως διαφημιζουν, και σημερα υπαγονται στο αρθρο 99...
εξηγηστε το μου εσεις τωρα....

[ngoundras]

Μη σας φανεί περίεργο να εμφανιστεί σε λίγο καιρό ένα νέο e-shop με νέο όνομα, που απο πίσω να έινια τα ίδια λαμόγια είτε φαίνονται είτε όχι... Έχουν το know how.. θα κάνουν και μια συμφωνία με το πτωχευθέν e-shop και όλα μέλι γάλα.. Ποιος θα χάσει? Θα χάσει ο εργαζόμενος που δε θα πληρωθεί, ο ενοικιαστής που θα έχει χάσει τα νοικια που του χρωστάνε, οι τράπεζες όχι... Εν όλιγοις made in greece.

[dhatz]

Όσοι ενδιαφέρεστε, ρίξτε και μια ματιά στο αμερικανικό "Chapter 11"

http://en.wikipedia.org/wiki/Chapter...ed_States_Code

στο οποίο έχουν κατά καιρούς υπαχθεί διάφορες εταιρίες, από μεγάλες αυτοκινητοβιομηχανίες όπως η GM & Chysler το 2009, μέχρι οι γνωστές αεροπορικές εταιρίες των ΗΠΑ όπως UAL, Delta.

http://en.wikipedia.org/wiki/Categor..._11_bankruptcy

[cool11]

Εγω δεν καταλαβαινω πως τα plus4u και pc1 ειναι μια χαρα, και το eshop εχει προβλημα.
Παραλληλες αλυσιδες, απο την ιδια εταιρια;
Για ποιο λογο;

[ufontinas]

Δεν μπορω να καταλαβω τον εξης παραλογισμο, απο την μια εχει βραβευτει ως "strongest company in greece" icap certificate 2010, και συγκεκριμενα το σεπτεμβριο του 2010 , οπως διαφημιζουν, και σημερα υπαγονται στο αρθρο 99...
εξηγηστε το μου εσεις τωρα....

Η TNS ICAP δεν είναι τίποτα άλλο από μία εταιρεία δημοσκοπήσεων. Αν εγώ την πληρώσω 150-200 ευρώ το ερωτηματολόγιο (τόσο πάει το μη τηλεφωνικό ερωτηματολόγιο) μου βγάζει ό,τι αποτελέσματα θέλω!

[teo27]

Δυσκολα τα πραγματα.....

[ipo]

... Κερδιζει φυσικα χρονο, κυριως για "ελιγμους", προστατευεται για ενα διαστημα, και σιγουρα εχει και την δυνατοτητα να πεταξει και αρκετη "σαβουρα" απο πανω της. Πχ τα οφειλομενα στους εργαζομενους, οι οποιοι θα ειναι και οι τελευταιοι που θα παρουν, αν φυσικα μεινει και κατι, τα λεφτα τους. ...

Έχω την εντύπωση ότι οι εργαζόμενοι έχουν προτεραιότητα αποζημίωσης, έναντι των πιστωτών, αν πτωχεύσει μία επιχείρηση.

[plouf]

Δεν μπορω να καταλαβω τον εξης παραλογισμο, απο την μια εχει βραβευτει ως "strongest company in greece" icap certificate 2010, και συγκεκριμενα το σεπτεμβριο του 2010 , οπως διαφημιζουν, και σημερα υπαγονται στο αρθρο 99...
εξηγηστε το μου εσεις τωρα....;

Η TNS ICAP δεν είναι τίποτα άλλο από μία εταιρεία δημοσκοπήσεων. Αν εγώ την πληρώσω 150-200 ευρώ το ερωτηματολόγιο (τόσο πάει το μη τηλεφωνικό ερωτηματολόγιο) μου βγάζει ό,τι αποτελέσματα θέλω!

η απλά σκεφτείτε πως πάνε οι άλλες όχι "StrongestCompanies in Greece at 2011"

[rstone]

Νομιζω ειναι κακοδιαχειρηση. Η το αρμεγμα των εσοδων απο τους μετοχους.

Μεγάλη αλήθεια (ιδίως το αρμεγμα των εσόδων). Δυστυχώς ευρύτατο φαινόμενο στην Ελλάδα του 2011. Προσωπικά το έχω συναντήσει από το 2009.

Δεν μπορω να καταλαβω τον εξης παραλογισμο, απο την μια εχει βραβευτει ως "strongest company in greece" icap certificate 2010, και συγκεκριμενα το σεπτεμβριο του 2010 , οπως διαφημιζουν, και σημερα υπαγονται στο αρθρο 99...
εξηγηστε το μου εσεις τωρα....

Έλα ντε!!!! Εύλογο το ερώτημα σου! Μου θυμίζει τους οίκους αξιολόγησης που μια βδομάδα πριν την κατάρρευση της Λίμαν Μπράδερς την αξιολογούσαν με ΑΑΑ.
Και δείχνει ξεκάθαρα την αξιοπιστία τέτοιων ''οίκων'' και ανάλογων certificates!

[aiolos.01]

Ακουγόταν εδώ και καιρό οτι πάει προς τα εκεί. Κρίμα γιατί ήταν πρωτοπόρα εταιρία στην Ελλάδα. Έχω αγοράσει πολλές φορές απο αυτούς και είχαν μεγάλη ποικιλία. Αλλά τους έφαγε το άνοιγμα με τα πολλά μαγαζιά και το αυξημένο κόστος. Ξεκίνησαν απο eshop και έγιναν κανονική αλυσίδα με οτι αυτό συνεπάγεται.

[georgebou]

Και εγω πιστευω παιδια ότι το e-shop το έφαγαν τα μεγάλα ανοιγματα και τα πολλα e-shop points.

Ειδικα στο θεμα των e-shop points που τα ενοικια τρέχουν θα έπρεπε να ειναι πιο προσεκτικοι.
Παντως επειδη το e-shop έχει καλο ονομα πιστευω ότι ειναι δυνατον να αναστρέψει την κατάσταση αν φερθουν έξυπνα.